Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Sellyxx schreef:ik had al een voorgevoel dat hier een addertje onder het gras zat
Sansevieria schreef:Ik heb ooit G Ramiro Z op latere leeftijd irl mogen zien, die stond toen op het proefpaardenbedrijf in Merkelbeek, als ik niet had geweten dat het die hengst was, dan was ik daar echt niet van onder de indruk geweest, bokbenig, hol in het voorbeen.
Maar wel al ergens dik in de 20.
Maar ik dacht echt jee die kromme voorbenen, kon die daar zo goed mee springen?
Op die voorbenen zou ik persoonlijk daar nooit mee gefokt hebben. Dus ja
juliomariner schreef:Dubawi is ook gewoon een kleine frotpony.Een kennis was op bezoek op de Dalham Stud en kon foto maken van his highness in de wei.
Op de weide foto vind ik het eerlijk gezegd een lelijke pony terwijl het een top renpaard was en super hengst is
Sintara schreef:Dubawi wordt niet meer getraind, komt, net als vrijwel alle volbloedhengsten, alleen buiten in de paddock en wordt aan de hand gestapt, en is inmiddels ook de 20 gepasseerd.Hij is best kort in de rug, maar verder wel mooi in evenwicht en sterke achterhand. Stijl achterbeen is handig voor hard galopperen maar minder handig voor 'bakwerk'. En de deuk voor de schoft is best nadrukkelijk aanwezig, EVs hebben die wat sneller volgens mij? maar het komt wel van de manier van trainen.
Al met al vind ik m echt niet lelijk hoor:P
Punz schreef:Ik denk echt niet dat Darley hier wakker van ligt. Als ze dat wel zouden doen, zouden ze je niet toestaan dat je foto's van hun hengsten maakt terwijl ze staan te grazen, want je komt echt niet zomaar bij die hengsten. En zolang hengstenhouders zelf afbeeldingen posten van hengsten die rechtop overeind gaan, liggen ze echt niet wakker van een foto van een grazende Dubawi. Elke aap in racing weet dat Dubawi een kleine, mollige pony is, de stud grooms Darley zelf ook, niemand ligt er wakker van, want de dekprijs is nog altijd een nette £350.000, dus waarom zouden we ons er op Bokt wel druk over maken dat mensen wat zeggen over zijn exterieur? Er worden hier dagelijks hengsten besproken, zowel positief als flink negatief.Mmm.
Eigenlijk vind ik dit niet zo respectvol. Dier wat zich duidelijk bewezen heeft onvoordelig en in pensioen conditie op de foto, met de opmerking "schiet er qua commentaar maar op". Zou ik als eigenaar toch niet blij mee zijn, maar ook naar het dier toe vind ik het niet fair.
Dus hoezeer ik de bedoeling ook begrijp, ik ga temmen. Dit is zoals ik begrijp, en ondanks de titel, niet het paard van TS, dus hoort ook zo niet besproken te worden.
Citaat:Wie wil mijn paard beoordelen, graag de plus en minpunten van mij paard. Hou je niet in bij de minpunten
Punz schreef:Citaat:Wie wil mijn paard beoordelen, graag de plus en minpunten van mij paard. Hou je niet in bij de minpunten
Ik val over deze zin in de OP. Vind het niet netjes, niet respectvol. Nog los van het feit dat het niet het paard van TS is. Heb niets tegen het exterieurmatig bespreken van hengsten, maar dan niet op deze manier: gericht op negatief commentaar uitlokken over een dier wat zichzelf ook nogal bewezen heeft.
En ik weet best dat zowel het paard als de sjeik er niet wakker van zullen liggen, maar dan nog blijft het imo niet netjes, niet respectvol.
En ik ben nu eenmaal zo'n doos die daar wel aan hecht..
Elisa2 schreef:Of ik kan wel wat foto's van jaarlingen opgraven, kijken of jullie kunnen uitvogelen welke er het beste gepresteerd hebben?Ja oke, dat snap ik..wat misschien een leuk topic kan zijn/worden is een stel hele goede volbloeden die super goed gepresteerd hebben op de baan naast elkaar zetten en kijken wat ze overeen komen qua exterieur.