Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Zonnetje81 schreef:Dus mensen met een hoog salaris hebben geen recht op een woning?
purny schreef:Zonnetje81 schreef:Dus mensen met een hoog salaris hebben geen recht op een woning?
Tuurlijk wel maar het feit dat er meer voor deze groep wordt gebouwd dan voor de sociale sector is gewoon triest.
En dan te bedenken dat er nog 27.000 statushouders recht hebben op een woning naast de reguliere groep woningzoekenden...
Selina schreef:Ik grapte ook nog tegen m'n man dat hij niet van me mag scheiden want dan moet ik weer bij m'n ouders wonen Ik zou dan ook meer moeten werken, m'n paard moeten wegdoen en dan hopen dat ik iets kan vinden. We wilden oorspronkelijk na 5 jaar groter wonen, maar ik ben allang blij dat ik een huis heb dus ik blijf mooi zitten waar ik zit. Dan maar een nieuwe keuken ofzo.
tengeltje11 schreef:Iemand vroeg zich hier af waarom je meer dan 2 huizen nodig hebt. Ik denk dat dat antwoord ook eenvoudig is. Omdat dit meer opbrengt dan de bank, en veel meer. Mensen die veel geld hebben of verdienen, investeren dit gewoon liever in vastgoed dan op de bank te laten staan waar het niets opbrengt en dat zou iedereen doen als je de centen had, dus roepen dat iedereen niet meer dan 2 huizen zou mogen hebben is ook onzin.
Prairy schreef:Vroeger was het normaal dat je trouwde, samen een huis kocht en de rest van je leven bij elkaar bleef.
Nu gaan veel mensen alleen wonen, uit elkaar en in totaal zijn er gewoon veel meer mensen, met heel veel wensen (eisen?). Dan is het toch niet zo raar dat er te weinig woningen zijn? Dan kun je investeerders wel de schuld gaan geven of de overheid, maar wat heb je daar aan? Nog steeds geen huis.
Je zou ook kunnen gaan denken om je krachten te bundelen en samen met iemand de woonlasten delen voor een bepaalde periode, of je uitgaven eens goed onder de loep nemen, zoeken naar manieren om je inkomsten te verhogen, of andere mogelijkheden om te wonen onderzoeken. Of minder hoge eisen stellen (bijvoorbeeld niet een huis dat al helemaal af is, of maximaal 10 minuten van een grote stad af of of of). Of gut, eens in het buitenland of een andere provincie gaan kijken. Wie weet wat je ontdekt. Eerst dus kijken wat je zelf zou kunnen doen ipv de schuld en oplossing bij een ander te leggen.
En dit is een algemeen bericht, niet gericht op TS, maar gewoon iets wat me al langer stoort aan Nederland(ers), de slachtoffer houding
Sheran schreef:Er zijn niet te weinig woningen, dat is het hele punt. En als je gewoon niet 4x de huurprijs verdient kun je je uitgavenpatroon ook moeilijk tegen het licht houden. Er zit een enorme kloof tussen sociale huur en vrije sector. Zoveel mensen vallen tussen wal en schip...
Het is ook niet zo dat je altijd vrijwillig alleen woont hè
sanne83 schreef:Waarom moet wonen zo ingewikkeld zijn, Prairy?
Iedereen moet wonen, dit zijn gevolgen van beleid, die ook weer prima met beter beleid zijn op te lossen.
Mensen (particulier of bedrijven) maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die er zijn om geld te verdienen. Ik vind het dan ook onzin dat mensen individueel verantwoordelijk zijn. Als het erop aankomt, is namelijk niemand dief van z’n eigen portemonnee. Een gemiddeld huis heeft vorig jaar meer “verdiend” dan een gemiddeld salaris van een persoon, dan gaat er gewoon iets heel erg mis.
En ik heb dus 5 jaar anti-kraak gewoond hierdoor, geloof me, dat is geen echte optie
Prairy schreef:Sheran schreef:Er zijn niet te weinig woningen, dat is het hele punt. En als je gewoon niet 4x de huurprijs verdient kun je je uitgavenpatroon ook moeilijk tegen het licht houden. Er zit een enorme kloof tussen sociale huur en vrije sector. Zoveel mensen vallen tussen wal en schip...
Het is ook niet zo dat je altijd vrijwillig alleen woont hè
Als je iets niet kunt betalen en je wilt het wel, heb je een paar opties.
1: blijven klagen en niks doen
2: uitgaven beperken
3: zoeken naar een andere oplossing
Of 4: zorgen voor meer inkomsten zodat je het wel kunt betalen.
Het komt allemaal neer op het maken van keuzes. En dat kan alleen jij voor jezelf doen.
Prairy schreef:Sheran schreef:Er zijn niet te weinig woningen, dat is het hele punt. En als je gewoon niet 4x de huurprijs verdient kun je je uitgavenpatroon ook moeilijk tegen het licht houden. Er zit een enorme kloof tussen sociale huur en vrije sector. Zoveel mensen vallen tussen wal en schip...
Het is ook niet zo dat je altijd vrijwillig alleen woont hè
Als je iets niet kunt betalen en je wilt het wel, heb je een paar opties.
1: blijven klagen en niks doen
2: uitgaven beperken
3: zoeken naar een andere oplossing
Of 4: zorgen voor meer inkomsten zodat je het wel kunt betalen.
Het komt allemaal neer op het maken van keuzes. En dat kan alleen jij voor jezelf doen.
Zonnetje81 schreef:Nou precies dit, ik verbaas mij in alle huizen topics over de klaagzang van.....ik snap niet hoe anderen het doen maar als anderen dat uitleggen dan komt er een hele riedel dat ze al vanaf dag 1 van hun werkleven niet sparen, op vakantie willen een paard hebben, parttime werken etc.....
Ik heb een fulltime baan en mijn eigen bedrijf en heb altijd als een malle gespaard. Je kan in het leven niet ALLES hebben met niks doen. En heel helaas maar als je bij de buurtsuper werkt dan heb je ook minder te besteden.