Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
ontherun schreef:Super interessant! Leg vooral uit hoe vaak hoor je niet dat ‘de architect weer iets vooral voor het mooie heeft gedaan’. Nu snap ik juist waarom je op een bepaalde manier wilt metselen etc.
Leuk ook van de fabrikant!
Bij ons is het beide, zowel budget, maar we wonen nu ook ontzettend fijn. Willen we dat opgeven voor hogere kosten etc.
Tink89 schreef:Om je vraag dan maar even te beantwoorden (en dat wilde ik eigenlijk niet, want ik weet hoe rot het is als mensen gaan aangeven wat ze anders zouden doen):
- ik zou nooit voor convectoren gaan. Stoffig, lastig schoonmaken, er valt altijd van alles in. Ik zou voor laagtemperatuurradiatoren gaan. Hebben wij in combinatie met de vloerverwarming beneden en bevalt prima.
- ik vind jullie ontwerp tof, maar de voorkant zo kaal. Ik zou misschien geopteerd voor meer ramen.
- ik vind jullie dakbekleding niet mooi. Het is waarschijnlijk niet aardig om te zeggen, maar de charme van het huis van de buren vind ik een beetje wegvallen door de stijl waarin jullie er tegenaan bouwen. Maar ik houd dan ook van jaren 30 of juist heel modern, maar niet van gebouwen waarin stijlen botsen/wringen.
Jenara schreef:geen probleem hoor vind het juist interessant!
ik denk trouwens dat je specifiek aan vloerconvectoren denkt, die zijn inderdaad vervelend schoonmaken, maar een gewone opbouw convector is hetzelfde qua stof/schoonmaakwerk als een gewone radioator.
En ik snap je opmerking van de ramen wel, hier zijn 2 eenvoudige redenen voor:
1. ramen zijn duur en we hebben er al veel in de zij- en achtergevel (zonder inkijk)
2. de meeste mensen gaan allerlei stickers plakken of gordijnen/luiken dichtdoen zodat je vanop straat niet kan binnenkijken, dit vinden we zonde, vandaar dat we gewoon het aantal ramen in de voorgevel beperkt hebben. Ter info, we hebben getest met een 2e raam bovenaan en toen leek de gevel op een raar gezichtje
Dakbedekking lijkt me inderdaad een smaakkwestie, hoewel er ook een extra reden is dat we niet voor dakpannen of leien gaan. Voor een deel ook weer kostprijs, mooie dakpannen en leien zijn best duur.
Daarnaast zit je met een iets dikkere opbouw qua dakpakket dan wat we nu doen en we zitten al redelijk beperkt qua hoogte.
Ik vind het ook helemaal niet erg dat sommige mensen ons ontwerp niet mooi zullen vinden, ik vind 90% van de huizen hier in Vlaanderen spuuglelijk, zeker de mislukte en fake "pastoriestijl" van vandaag de dag en de suikerklontjesdozen vind ik ook al helemaal vreselijk.
Ik hoop dan ook dat we hiermee in de toekomst klanten kunnen aantrekken die wel iets zien in wat wij doen en dat de mensen die een pastoriestijl of een suikerklontje willen naar een andere architect gaan
Tink89 schreef:Predallen? Misschien moet je sommige (Vlaamse?) vaktermen even toelichten, zoals predallen, kimblokken en bronbemaling.