Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
poetser schreef:Evamarie schreef:Jullie kunnen er wel heel erg op gaan zitten dat zij zich anders moet gaan gedragen. Dat is juist waar het mis gaat. Ze heeft Autisme. Deze bokker kan niet anders dan feitelijk reageren op bepaalde onderwerpen.
Zonder te weten welke vorm van autisme ts heeft kan je dat niet weten. Er zijn genoeg bokkers met autisme die dat namelijk wel kunnen. Indien ts dit niet kan, dan is het een fout van de begeleiding dat ze haar zonder toezicht online te laten komen. Bokt is wat dat betreft nog redelijk veilig (social media kan nog veel extremer zijn), maar als ze effectief door haar beperking op deze wijze reageert, dan is het internet niet de juiste plaats voor haar.
Ailill schreef:An sich is het bespreken van een specifieke Bokker verboden hier op Bokt, ik vraag me af of dit ook van toepassing is indien TS zelf een topic heeft geopend.
MairiMacBran schreef:In de DSMV zijn de verschillende vormen van autisme weliswaar verdwenen en is het alleen nog maar ASS, maar dat neemt niet weg dat geen enkele autist hetzelfde is en dat er heel veel variaties zijn in de uitingen van autisme.
Ik heb een zoon en een dochter met autisme en zij lijken qua gedrag volstrekt niet op elkaar en intelligentie speelt wel degelijk een grote rol, met name wbt leerbaarheid.
Empathie van beide kanten zou idd handig zijn, echter is dat voor veel mensen met autisme nou net een enorm struikelblok, of de empathie beperkt zich tot een bepaald aspect, bijvoorbeeld alleen voor dieren.
Het is voor neurotypische mensen zonder redelijke kennis van autisme ook echt heel lastig om denkwijzen en gedachtenkronkels die veel bij autisme voorkomen juist te interpreteren, wij hebben daar als ouders ook de nodige uren aan gesprekken met de behandelaar van onze kinderen aan besteed om daar kennis in te verwerven en beter mee om te kunnen gaan
Dat kun je niet zomaar verwachten van een willekeurige Bokker.
alice0cullen schreef:Dat TS zich dus niet altijd heel handig uitdrukt of verwoord is gewoon een feit. En het sturen van aanvallende pb 's omdat je die mening niet waardeert vind ik echt not done.
Maar dan sommige andere bokkers zich hier dan op storten en aan blijven hangen vind ik ook niet altijd aardig. Emphatie van beide kanten zou handiger zijn. In het normale leven zul je vast ook wel mensen tegenkomen die dingen roepen waar je het niet mee eens bent, en die vlieg je dan over het algemeen niet zo aan als op het internet.
Avalanche schreef:Evamarie schreef:Jullie kunnen er wel heel erg op gaan zitten dat zij zich anders moet gaan gedragen. Dat is juist waar het mis gaat. Ze heeft Autisme. Deze bokker kan niet anders dan feitelijk reageren op bepaalde onderwerpen.
En dit is dus ableism, want je impliceert hiermee dat alle mensen met autisme zo reageren en ook niet anders kunnen.
En er zijn echt diverse mensen, alleen al in dit topic, die heel duidelijk wél anders kunnen.
Citaat:Maar totdat TS dit topic opende wist niemand van haar autisme.
Gwahir schreef:Citaat:Maar totdat TS dit topic opende wist niemand van haar autisme.
Dan zal ik wel de enige zijn die dat al lang vermoedde? Je ziet het imo duidelijke voortekenen terug in de communicatie van TS. Misschien zouden Bokkers bij het lezen van zulke berichten wat meer redenen kunnen overwegen dan "troll alert!"
Lalahorse schreef:waarom kan ik niet geaccepteerd worden op bokt hoe ik ben.
Inplaats van mij trol te noemen en me te temmen, gewoon aan me vragen hoe ik het bedoel.
Citaat:Nou, daar zeg je idd een waar woord.
"Geen woord Spaans bij", om het zo maar eens uit te drukken.
Citaat:Pagina's over jou, dat wel.
Met een aantal vriendelijke reacties, dat ook.
Citaat:Het woord "autisme" kan nog van alles betekenen, het syndroom van Rett, zoals mijn schoonzus heeft, heb jij (gok ik zo) niet.
Dat communicatie voor jou lastig blijkt te zijn, is mij helder.
Citaat:... maar inderdaad: vráág dan wat iemand bedoelt.
Citaat:(And please, berichten over TS - moet dat nou...?)
Appeltje1 schreef:Volgens mij plaats jij nu ook een bericht over Ts. Wat moeten we anders?
Evamarie schreef:Het is ook de verantwoordelijkheid van de andere bokkers er geen reltopic van te maken door steeds op haar te reageren met uitlokkende berichten.
Evamarie schreef:Oké dat was wat kort door de bocht van mij. De denkwijze is wel anders, dat bedoel ik er mee te zeggen.
Vaak komt overheen dat ze sociaal onhandig kunnen zijn en dat is niet altijd zo bedoeld.
Schuur_ schreef:Dit is dus zo een reactie waardoor er bij verschillende bokkers de stekels omhoog gaan. Oa bij mij.
- een heel topic waarin wordt geexcuseerd. Uitleg wordt gegeven. Begrip wordt getoond. Vragen gesteld. Maar daar wordt geen woord over gezegd door haar. Laat staan excuses voor haar gedrag en opmerkingen (inclusief onvriendelijke pbs) of enig inzicht of een poging om er aan te werken. Geen ministapje in een andere richting.
- en weer een compleet uit verband getrokken overtuiging die weer als een tang op een varken slaat. Over het onderwerp waar het compleet fout is gegaan.
Achja, ik zal wel niet begripvol genoeg zijn om hier niet over te vallen. Ik ga even met mijn kop tegen de muur staan.