Bokt.nl

mysa schreef:

Dat onderzoek heb ik gezien hoor. Weet helaas ook niet meer waar.

Pandora2 schreef:

Die artikels vind ik ook.
Maar ik vind evengoed artikels van uitbraken in rusthuizen een maand nadat iedereen de 2e vaccinatie kreeg.
En een ( jonger ) gezin wat gevaccineerd was en waarvan de vrouw nu toch op intensieve ligt.

Ik denk dat enkel de toekomst het zal uitwijzen.

pien_2010 schreef:

Pandora2 schreef:

Die artikels vind ik ook.
Maar ik vind evengoed artikels van uitbraken in rusthuizen een maand nadat iedereen de 2e vaccinatie kreeg.
En een ( jonger ) gezin wat gevaccineerd was en waarvan de vrouw nu toch op intensieve ligt.

Ik denk dat enkel de toekomst het zal uitwijzen.

Het is goed dat dit ernstig onderzocht wordt.

Wel is het normaal met alle vaccinaties dat er 4% van de mensen de vaccinaties niet pakken. Dus als zoals nu, de Engelse covid variant welig tiert sta ik niet te kijken dat er bv een vrouw op de IC ligt.
Ik vind die uitbraak in rusthuizen dan veel interessanter om te onderzoeken , zo van wat is daar nu precies aan de hand. En hoe kort was het na de 2de vaccinatie?

Het probleem is met vaccinaties dat je nooit van te voren kunt zeggen , gezien de lange termijn of dit nu wel of niet goed werkt. Was ik vroeger erg sceptisch, tegenwoordig ben ik daarin toch wel wat verandert temeer daar blijkt dat bepaalde vaccinaties juist positief werken als het gaat om ziektes die met die vaccinaties niets te maken hebben. Bv de enting tegen tuberculose daarvan is steeds meer vermoeden dat deze mensen nu beschermd tegen covid. Bijzonder niet, en daar zal zeker nog wel meer onderzoek naar gedaan worden.

Dus misschien is het wel buitengewoon verstandig dat jongeren zich WEL laten vaccineren, maar misschien is het ook OK als ze het laten. In ieder geval ben ik persoonlijk terug ge komen van het verhaal dat vaccineren eerder slecht als goed zou zijn. Het is allemaal maar de vraag.

Ik merk wel bij bv 996981 dat jij je niet wil vaccineren (hetgeen je goed recht is) en dat je daar nu ook de onderbouwing van zoekt dat dit goed zou zijn. Terwijl ik denk dat je beter kunt proberen om daar wat opener in te staan → zo van→ de vermoedens zijn dat vaccineren ook zorgt dat je geen drager wordt/ bent→ maar ik weet niet of ik me wil inenten om die reden. Dat vind ik persoonlijker een wat eerlijker standpunt.

Bij mij is het meer de vraag→ en daar krijgen we voorlopig geen antwoord op→ er is een generatie die niet of nauwelijks ziek wordt van de corona virussen. Nu al weten we dat dit virus ook in de toekomst zal blijven. Dus wat is nu wijsheid→ is de jeugd beter af door gewoon ziek te worden/ drager te zijn als het gaat om de (verre) toekomst daar hun lichaam automatisch ook als ze ouder zijn immuun zullen blijven voor al die varianten daar hun immuunsysteem mee varieert, OF is het juist slimmer dat de jeugd wl al begint met vaccineren want → kort termijn de kans dat je drager bent is erg verkleind→ lang termijn wellicht kan het lichaam beter tegen al die varianten. Dat is iets dat we gewoon niet weten.

Wel is het zo , dat voor al die jongeren die mantelzorger zijn, dat het voor hen (zoals mijn zoon) uitermate verstandig is om zich te laten vaccineren zodat je altijd je zorg kunt blijven doen. Mijn zoon gaat zich dan ook zsm laten vaccineren. NIet voor zich zelf→ hij denkt dat hij covid allang heeft gehad→ maar voor de zorg die hij doet en de kwetsbaarheid van die mens.

pien_2010 schreef:

OK, dat had ik niet door. AZ voor jongeren is ook voorbij, dus die discussie dacht ik was allang voorbij. Sorry.
Ik denk dat de mrna's vaccins interessanter zijn voor jongeren als de AZ en J&J. Maar dat zal de toekomst leren.