Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Pandora2 schreef:De prijs van de vaccins is echt geen tientje. Enkel AZ is goedkoop.
Pfizer 12euro per dosis
Moderna 18dollar per dosis
AZ 1.87 euro per dosis
De duitse regering verwacht dat AZ niet gehomologeerd zal worden voor 65+ las ik net.
besita schreef:Zeker zijn dagelijkse medicatie een nog grotere lucratieve business maar er zal gewoon heel veel geld aan de vaccins verdiend worden en zeggen dat ze er niets aan verdienen is gewoon niet waar
Je leest ook echt alleen wat je wil lezen Secricible want de links geven veel meer aan dan de 2 zinnen die je eruit haalt ,die had ik ook echt wel gelezen
De topmannen van de pharmabedrijven worden dankzij jet vaccin worden ineens miljardairs
Pfizer/biontech gaat bvb 1.3 biljoen prikken verkopen aan 19.50 dollar
Dat is een inkomen van 24 biljoen dollar daarvan is 7 biljoen winst voor Pfizer en 7 biljoen winst voor biontech
Pandora2 schreef:Cer schreef:Ik wil best 15 euro betalen voor een goed werkend vaccin, 1x per jaar..
Tot de overheid beslist dat ieder zijn eigen vaccin moet betalen. Dan is het weer niet goed
Cer schreef:Pandora2 schreef:
Tot de overheid beslist dat ieder zijn eigen vaccin moet betalen. Dan is het weer niet goed
Hoezo? Ik wil dat zelf best betalen
Pandora2 schreef:Daar ging het mij niet om
Ik las hier ergens dat Pfizer maar een tientje per stuk kost. Vandaar.
verootjoo schreef:Pandora2 schreef:Daar ging het mij niet om
Ik las hier ergens dat Pfizer maar een tientje per stuk kost. Vandaar.
Nou, tientje of 12€ 2 euro verschil.
Het is logisch dat een bedrijf winst wil maken. Een bedrijf moet ook blijven bestaan, en natuurlijk werkt iedereen om er zelf beter van te worden en om geld te verdienen.
Maar om enorm rijk te worden moet je echt geen vaccins gaan produceren. Dan kan je je beter richten op kankerbehandelingen oid.
Nikass schreef:Ik vind het erg als armere landen pas later kunnen vaccineren omdat ze geen geld genoeg hebben om de vaccins te kopen (als dit zo is, zo begrijp ik het). En uiteraard ben ik voor een eerlijke verdeling.
Maar is het tegelijkertijd niet zo dat je pas voor een ander kunt zorgen nadat je eerst voor jezelf hebt gezorgd?
Is dat niet een principe dat altijd op gaat?
secricible schreef:ik kan je artikel niet lezen besita.
Maar we hebben flink betaald aan AZ. Namelijk vooraf. In zowel de ontwikkeling, alsook vooraf om productieafspraken te maken. Onder die voorwaardes zou de EU voor de kostprijs het vaccin krijgen. Dus je argumentatie gaat best op voor Pfizer en Moderna, maar niet voor AZ.
Dus wat er gebeurt is, is dat de EU eerst heel veel geld in AZ heeft gestampt. Toen er daadwerkelijk een resultaat leek te komen hebben ze nóg eens geld er in gepompt zodat er een forse voorraad zou zijn bij goedkeuring. Een soort garantie voor AZ.
En nu is het zo ver, wordt deze week AZ goedgekeurd en zegt AZ "ach... sorry... dankjewel voor het geld, maar we kunnen toch maar 1/3 leveren van wat we hebben afgesproken". En mogelijk verkopen ze vervolgens hun vaccins aan een hogere bieder, maar in deze is dat dus niet zomaar een optie. Vandaar dat de EU nu nijdig is.
besita schreef:verootjoo schreef:
Het is logisch dat een bedrijf winst wil maken. Een bedrijf moet ook blijven bestaan, en natuurlijk werkt iedereen om er zelf beter van te worden en om geld te verdienen.
Maar om enorm rijk te worden moet je echt geen vaccins gaan produceren. Dan kan je je beter richten op kankerbehandelingen oid.
Biljoenen winst is inderdaad niet enorm rijk ,nee
Hier waarom sommige landen al veel meer konden vaccineren ..omdat ze gewoon meer betaald hebben voor hetzelfde vaccin ( en dus kiest de "leverancier " om die voorrang te geven ..als wij als land apart ook bvb 17 euro hadden betaald voor de vaccins dan hadden we ook al veel meer geleverd gekregen en meer kunnen vaccineren ..je betaald dan enkele miljoenen meer maar ik denk dat het opweegt tov langer lockdown , slechte economie enz)
https://m.standaard.be/cnt/dmf20210110_ ... 539484B800
Pandora2 schreef:AZ leverde aan de landen die vet betaalden en waar ze geen goedkeuring moesten wachten denk ik.
En ze gaan hen niks kunnen maken, want net als met Pfizer is de afspraak X aantal dosissen per kwartaal te leveren. Dus ze hebben nog tijd genoeg en er is geen plan B
Eigenlijk zijn het de regeringen die een beetje aan overpromised hebben gedaan en de pharmabedrijven aan under-delivered. Die 2 gaan niet zo heel goed samen