Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-02-21 23:06

Geplaatst: 27-02-21 23:06

De schaatsbanen zijn gewoon open hoor

Tenminste in Utrecht wel (buitenbaan, binnen wel dicht) dus dacht die gewoon ook, en dat Wopke daarom niet in overtreding was.
Iedereen kan schaatsen als ie dat wil.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:08

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 27-02-21 23:08

Binnensportlocaties moeten dicht zijn, dus ook gesloten schaatsbanen.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:09

Geplaatst: 27-02-21 23:09

Hoor overal dat die gewoon open zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-02-21 23:10

Geplaatst door de TopicStarter : 27-02-21 23:10

nynke55 schreef:
Ik vind het ook niet terecht dat je zegt dat ZE het een half jaar later weer doen. Dat Grapperhaus in de fout ging kun je Hoekstra niet aanrekenen en andersom net zo. De regering bestaat uit veel verschillende personen die allemaal fouten kunnen maken.

Ze, omdat ZE allemaal hebben gezien wat voor oproer er was door grapperhaus, ze weten allemaal dondersgoed dat ze dit niet kunnen doen maar kiezen er toch voor zich in dat soort situaties te plaatsen.

Mondkapje af voor een foto, in een groep staan en daar foto's van (laten) maken.. als wij t doen krijgen we (wellicht) een boete, en zij kunnen het gewoon doen, breed uitgemeten in de media.. Eten in hun eigen 'restaurant' (verschillende foto's van bedrijfs catering gezien met ambtenaren) terwijl de horeca stuk gaat?

Maar nu Thierry baudet handjes schudt/knuffels geeft willen ze hem vervolgen.. dat is met 2 maten maten, en hoe erg je die man ook niet mag, dat klopt niet..

Verootjoo, de foto was in een binnenbaan gemaakt, die dus dicht is voor publiek.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:12

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 27-02-21 23:12

Hoe kun je je mondkapje afzetten voor een fotomoment vergelijken met moedwillig mensen gaan knuffelen uit provocatie?

**Geplaatst**: 27-02-21 23:15

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 27-02-21 23:15

Wat is het probleem als die baan dicht is voor publiek? Dan kan ie toch ook niemand aansteken?

En als andere mensen zich daardoor achtergesteld voelen kunnen ze nog naar tig andere banen in NL.

Lijkt me vermoeiend om zo bezig te zijn met wat anderen doen.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:18

Geplaatst: 27-02-21 23:18

verootjoo schreef:
Wat is het probleem als die baan dicht is voor publiek? Dan kan ie toch ook niemand aansteken?

En als andere mensen zich daardoor achtergesteld voelen kunnen ze nog naar tig andere banen in NL.

Lijkt me vermoeiend om zo bezig te zijn met wat anderen doen.

Dat de baan dan dus ook dicht is voor een minister. De steun voor maatregelen neemt al af, als je dan dit soort situaties krijgt waarbij kabinetsleden zich al dan niet bewust niet aan de maatregelen houden, neemt die steun nog meer af en is het eigenlijk een dikke middelvinger naar de rest van Nederland.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:19

Geplaatst: 27-02-21 23:19

Het waren heel verschillende situaties en verschillende mensen. Niet slim, oke dat is waar. maar je kunt ze niet allemaal over 1 kam scheren. Catering is gewoon toegestaan, ik kan ook een pizza laten bezorgen. Thierry trekt zich echt helemaal niks van de regels aan, dat is gewoon een ongelooflijke idioot.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:20

Geplaatst: 27-02-21 23:20

Alsof alle Nederlanders zich zo braaf aan de regels houden. Maar wijzen naar anderen is makkelijker natuurlijk dan naar jezelf. Ik heb er totaal geen moeite mee ( op Grapperhaus na , dat was gewoon echt een domme actie). Als ze besmet raken zijn ze verder van huis.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:23

Geplaatst: 27-02-21 23:23

verootjoo schreef:
Wat is het probleem als die baan dicht is voor publiek? Dan kan ie toch ook niemand aansteken?

Hij had Sven Kramer aan kunnen steken en dat gunnen we Sven toch niet? Topsporters die nog aan wedstrijden kunnen meedoen leven in een bubbel en die hoort niet verstoord te worden door een of andere mafklapper van een ambtenaar.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:23

Geplaatst: 27-02-21 23:23

Bedrijfskantines mogen gewoon open zijn. Het "restaurant" in het regeringsgebouw is gewoon een bedrijfskantine.
In het zkh hier noemen ze het ook het restaurant. Wel alleen voor personeel.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:24

Geplaatst: 27-02-21 23:24

Shaggy09 schreef:
Hoe kun je je mondkapje afzetten voor een fotomoment vergelijken met moedwillig mensen gaan knuffelen uit provocatie?

Precies...En Baudet doet het iedere dag weer.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:25

Geplaatst: 27-02-21 23:25

Electra63 schreef:
Shaggy09 schreef:
Hoe kun je je mondkapje afzetten voor een fotomoment vergelijken met moedwillig mensen gaan knuffelen uit provocatie?

Precies...En Baudet doet het iedere dag weer.

Voor Baudet kun je alleen maar hopen dat hij weer van het publieke toneel verdwijnt na een hevige verkiezingsnederlaag, het zou echt beter zijn voor hemzelf.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:29

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 27-02-21 23:29

Niet alleen beter voor hem, voor iedereen

Welke politicus wil met Willem Engel, Lange Frans en Jensen in zee of om de tafel zitten?

**Geplaatst**: 27-02-21 23:30

Geplaatst: 27-02-21 23:30

Pipodipo schreef:
Hij had Sven Kramer aan kunnen steken en dat gunnen we Sven toch niet? Topsporters die nog aan wedstrijden kunnen meedoen leven in een bubbel en die hoort niet verstoord te worden door een of andere mafklapper van een ambtenaar.

Het was een gesprek dat sowieso gepland stond over topsport, met Sven Kramer als 'woordvoerder' van de sporters, had ik begrepen. Gewoon beleidswerk op zich. Alleen dat schaatsen was stom.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:32

Geplaatst: 27-02-21 23:32

Electra63 schreef:
Niet alleen beter voor hem, voor iedereen
Welke politicus wil met Willem Engel, Lange Frans en Jensen in zee of om de tafel zitten?

Iemand van 50+?

**Geplaatst**: 27-02-21 23:33

Geplaatst: 27-02-21 23:33

Blue_Eyes schreef:
Pipodipo schreef:
Hij had Sven Kramer aan kunnen steken en dat gunnen we Sven toch niet? Topsporters die nog aan wedstrijden kunnen meedoen leven in een bubbel en die hoort niet verstoord te worden door een of andere mafklapper van een ambtenaar.

Het was een gesprek dat sowieso gepland stond over topsport, met Sven Kramer als 'woordvoerder' van de sporters, had ik begrepen. Gewoon beleidswerk op zich. Alleen dat schaatsen was stom.

Een gesprek had prima via een videomeeting kunnen plaatsvinden, dat was verstandiger geweest.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:36

Geplaatst: 27-02-21 23:36

Dimphyl schreef:
Eten in hun eigen 'restaurant' (verschillende foto's van bedrijfs catering gezien met ambtenaren) terwijl de horeca stuk gaat?

Op mijn mans werk is de bedrijfskantine ook "gewoon" open en broodjes/soep/snacks wordt geleverd door een plaatselijke lunchroom.
Dus juist positief voor de horeca, veel bedrijven zijn overgestapt op oa levering aan bedrijven.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:37

Geplaatst: 27-02-21 23:37

Pipodipo schreef:
verootjoo schreef:
Wat is het probleem als die baan dicht is voor publiek? Dan kan ie toch ook niemand aansteken?

Hij had Sven Kramer aan kunnen steken en dat gunnen we Sven toch niet? Topsporters die nog aan wedstrijden kunnen meedoen leven in een bubbel en die hoort niet verstoord te worden door een of andere mafklapper van een ambtenaar.

Denk dat Sven daar zelf in meestemt of hij dat wil de ja of de nee. Dus dan is het toch eigen risico als je dan besmet raakt?

**Geplaatst**: 27-02-21 23:38

Geplaatst: 27-02-21 23:38

Dit is waar het hele gedoe weg kwam:

dvhn.nl schreef:
Een interviewafspraak met de Leeuwarder Courant lag aan de basis van Hoekstra’s uitglijder. Krant en lijsttrekker zouden elkaar donderdag om twaalf uur treffen. In Heerenveen. Dat had op een bankje buiten gekund, maar directeur Marc Winters regelde binnen een tafel, stoelen en koffie. Thialf is weliswaar gesloten voor bedrijfsmatige activiteiten, een individueel gesprek is niet verboden. De journalistiek moet in coronatijd zijn werk kunnen doen.

Dinsdag rees in het CDA-kamp het idee - CDA-gedeputeerde Sander de Rouwe heeft Thialf in portefeuille - om voorafgaand aan het interview Sven Kramer te ontmoeten. De schaatsenrijder maakt zich al langer zorgen over de financiële toekomst van topsport, breedtesport en Thialf in het bijzonder.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:40

Geplaatst: 27-02-21 23:40

secricible schreef:
Bedrijfskantines mogen gewoon open zijn. Het "restaurant" in het regeringsgebouw is gewoon een bedrijfskantine.
In het zkh hier noemen ze het ook het restaurant. Wel alleen voor personeel.

Bij ons is het restaurant voor personeel en cliënten open voor afhaal.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-02-21 23:41

Geplaatst door de TopicStarter : 27-02-21 23:41

secricible schreef:
Bedrijfskantines mogen gewoon open zijn. Het "restaurant" in het regeringsgebouw is gewoon een bedrijfskantine.
In het zkh hier noemen ze het ook het restaurant. Wel alleen voor personeel.

Oke dat is mijn fout, was er van overtuigd dat kantines ook dicht waren (maar alleen bij sportgelegenheden dus, ivm werk waarbij je niet thuis kunt eten of eten kunt meebrengen.. tja, ambtenaren kunnen natuurlijk geen broodtrommel meenemen?)

In de ziekenhuizen zijn restaurants wel open voor publiek, niet alleen voor werknemers.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:42

Geplaatst: 27-02-21 23:42

Dimphyl schreef:
In de ziekenhuizen zijn restaurants wel open voor publiek, niet alleen voor werknemers.

In Heerenveen kun je alleen wat afhalen (drinken, koek/broodje) maar niet zitten in het "openbare" restaurant.
Ik weet niet hoe het zit met het restaurant voor het personeel.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:43

Geplaatst: 27-02-21 23:43

Dimphyl schreef:
secricible schreef:
Bedrijfskantines mogen gewoon open zijn. Het "restaurant" in het regeringsgebouw is gewoon een bedrijfskantine.
In het zkh hier noemen ze het ook het restaurant. Wel alleen voor personeel.

Oke dat is mijn fout, was er van overtuigd dat kantines ook dicht waren (maar alleen bij sportgelegenheden dus, ivm werk waarbij je niet thuis kunt eten of eten kunt meebrengen.. tja, ambtenaren kunnen natuurlijk geen broodtrommel meenemen?)

In de ziekenhuizen zijn restaurants wel open voor publiek, niet alleen voor werknemers.

Verschilt per bedrijf, bij ons is de kantine al bijna een jaar gesloten en moet je je eigen lunch meenemen of laten bezorgen. Is een keus, een bedrijfskantine is niet publiek toegankelijk en mag daarom open blijven.

**Geplaatst**: 27-02-21 23:44

Geplaatst: 27-02-21 23:44

Klopt blue_eyes. En de rest vN het verhaal verschilt een beetje afhankelijk van wie je het vraagt.
Leeuwarder courant zou gevraagd hebben schaatsen mee te nemen voor de foto en toen spontaan werd voorgesteld een rondje te schaatsen. Anderen zeggen dat het schaatsen vanaf het begin ingepland was. Dat maakt het twijfelachtig of er nou sprake was van "voorbedachte rade".

Dimphyl schreef:
secricible schreef:
Bedrijfskantines mogen gewoon open zijn. Het "restaurant" in het regeringsgebouw is gewoon een bedrijfskantine.
In het zkh hier noemen ze het ook het restaurant. Wel alleen voor personeel.

Oke dat is mijn fout, was er van overtuigd dat kantines ook dicht waren (maar alleen bij sportgelegenheden dus, ivm werk waarbij je niet thuis kunt eten of eten kunt meebrengen.. tja, ambtenaren kunnen natuurlijk geen broodtrommel meenemen?)

In de ziekenhuizen zijn restaurants wel open voor publiek, niet alleen voor werknemers.

Als jij het zegt. In de 3 zkh doe ik afgelopen jaar van binnen heb gezien was in alle gevallen het restaurant gesloten voor niet-personeel. Bezoekers konden in 1 zkh afhalen, andere 2 niet, ik vermoed bij die 2 niet door de logistiek.