Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-10-20 12:55

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 08-10-20 12:55

nee, uiteraard stond er geen naam bij. Mijn broer had verder die dag geen bezoek gehad, dus dat was heel eenvoudig te achterhalen

**Geplaatst**: 08-10-20 12:56

Geplaatst: 08-10-20 12:56

Hoe denken jullie over dit filmpje ? Gewoon een goed filmpje zonder knip en plak over pcr test.

https://youtu.be/h2M4VTybYGI

**Geplaatst**: 08-10-20 13:00

Geplaatst: 08-10-20 13:00

Van dit filmpje zijn ook meerdere delen

**Geplaatst**: 08-10-20 13:02

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 08-10-20 13:02

Jij wil ook alles tegelijk, misschien eerst eens het antwoord op de vragen van Roodvos? Dan kunnen we het een beetje bijhouden.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:04

Geplaatst: 08-10-20 13:04

secricible schreef:
Maar wel apart dat hij dan wel in zo’n app doorgeeft dat hij positief is

Ja precies dat.. dat zou ik dan echt niet verwachten? Raar verhaal ?

**Geplaatst**: 08-10-20 13:05

Geplaatst: 08-10-20 13:05

ik mis iets, wat zou zo'n app dan moeten doen volgens jullie?
De app meldt of je in de buurt bent geweest van iemand die positief is getest, dat is dus precies wat er is gebeurd. Wat is er dan raar aan dit verhaal?

Laatst bijgewerkt door Kinke op 08-10-20 13:06, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-10-20 13:05

Geplaatst: 08-10-20 13:05

Over het ze gebeuren ik weet niet wie dat precies zijn. Als we dat wisten was het wel makkelijk.

Maar dat is het zelfde met al die landen die toen getekend hebben misschien is dat wel ze.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:05

Geplaatst: 08-10-20 13:05

Janinevv schreef:
Hoe denken jullie over dit filmpje ? Gewoon een goed filmpje zonder knip en plak over pcr test.

https://youtu.be/h2M4VTybYGI

Hoe denk je er zelf over? Heb je jezelf er al een beetje in verdiept? In de bron, in de PCR test, enz?

Want ik ben ook wel beetje klaar met steeds een nieuw filmpje, plaatje of argument er in gegooid te krijgen waarvoor wij dan heel veel moeite moeten doen, maar wat nooit de diepte in duikt en na 5 wedervragen genegeerd wordt en een nieuw argument/filmpje/plaatje er in wordt gegooid.

Ik wil best met iemand in discussie maar dit is gewoon overload blijven gooien.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:07

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 08-10-20 13:07

Nouja ik heb deel twee en drie ook bekeken en vind dat deze man het netjes uit legt.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:07

Geplaatst: 08-10-20 13:07

Kinke schreef:
ik mis iets, wat zou zo'n app dan moeten doen volgens jullie?

Die app weet niet automatisch dat je positief bent. Die doet niks anders dan je locaties bijhouden en met welke andere apparaten je in connectie bent geweest.
Je moet als gebruiker zelf na een positieve test invoeren “ik was positief” waarna die app een signaal afgeeft aan alle apparaten waarmee je in connectie was (namelijk: u had contact met iemand die positief getest is)

**Geplaatst**: 08-10-20 13:08

Geplaatst: 08-10-20 13:08

Janinevv schreef:
Nouja ik heb deel twee en drie ook bekeken en vind dat deze man het netjes uit legt.

Ik kan ook heel netjes uitleggen waarom ik vind dat bakkabouters bestaan. Dat maakt nog niet dat ze ineens bestaan.
Heb je onderzoek gedaan naar deze man? Is hij betrouwbaar? Heeft hij redenen om de test in negatief daglicht te zetten? Heb je meer bronnen, van beide kanten, bekeken over de PCR test?

**Geplaatst**: 08-10-20 13:10

Geplaatst: 08-10-20 13:10

Kinke schreef:
ik mis iets, wat zou zo'n app dan moeten doen volgens jullie?
De app meldt of je in de buurt bent geweest van iemand die positief is getest, dat is dus precies wat er is gebeurd. Wat is er dan raar aan dit verhaal?

Als de beste jongen het niet verteld aan de personen waar hij op visite gaat, waarom zou hij het dan wel in een app zetten?

Het kan natuurlijk wel dat hij zich verder prima voelt, en het 'vergeten' was te vertellen. Maar op het moment dat je Corona hebt, en je moet in quarantaine, dan denk ik wel dat je dat niet heel makkelijk vergeet..

**Geplaatst**: 08-10-20 13:13

Geplaatst: 08-10-20 13:13

secricible schreef:
Janinevv schreef:
Nouja ik heb deel twee en drie ook bekeken en vind dat deze man het netjes uit legt.

Ik kan ook heel netjes uitleggen waarom ik vind dat bakkabouters bestaan. Dat maakt nog niet dat ze ineens bestaan.
Heb je onderzoek gedaan naar deze man? Is hij betrouwbaar? Heeft hij redenen om de test in negatief daglicht te zetten? Heb je meer bronnen, van beide kanten, bekeken over de PCR test?

Over pcr test zijn wel meerdere reacties op. De maker zelf die vorige jaar is overleden ook. Maar hoezo in negatief dag licht ? Als hij het wel bij het rechte eind heeft is het toch juist goed ?

**Geplaatst**: 08-10-20 13:13

Geplaatst: 08-10-20 13:13

Ik heb geen idee waarom, ik was er niet bij. Maar we kunnen dus in ieder geval de conclusie trekken dat hij het zelf inderdaad in z'n app had geregistreerd.
Prima dat jullie het een onzinverhaal vinden. Het hield in ieder geval in dat de geplande verjaardag van mijn neefje in het water viel.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:14

Geplaatst: 08-10-20 13:14

Kijk Janinevv: hier staat hoe betrouwbaar de pcr test is: https://www.human.nl/medialogica/lees/2 ... -test.html

**Geplaatst**: 08-10-20 13:14

Geplaatst: 08-10-20 13:14

Janinevv schreef:
secricible schreef:
Ik kan ook heel netjes uitleggen waarom ik vind dat bakkabouters bestaan. Dat maakt nog niet dat ze ineens bestaan.
Heb je onderzoek gedaan naar deze man? Is hij betrouwbaar? Heeft hij redenen om de test in negatief daglicht te zetten? Heb je meer bronnen, van beide kanten, bekeken over de PCR test?

Over pcr test zijn wel meerdere reacties op. De maker zelf die vorige jaar is overleden ook. Maar hoezo in negatief dag licht ? Als hij het wel bij het rechte eind heeft is het toch juist goed ?

Als dus

**Geplaatst**: 08-10-20 13:15

Geplaatst: 08-10-20 13:15

Janinevv schreef:
Hoe denken jullie over dit filmpje ? Gewoon een goed filmpje zonder knip en plak over pcr test.

https://youtu.be/h2M4VTybYGI

Meerdere dingen kloppen niet.
In het bloed is het (actieve) virus niet aan te tonen, wel antistoffen.
Dat zegt dus dat je het virus hebt gehad.. niet of je dan in de acute/besmettelijke fase zit.
Toen hij al begon over de swap bij je bloed/brein barrière was je mij al kwijt.

Het klopt dat ze op een stukje van het virus testen en dat is een juist het unieke stukje wat een virus corona en zelfs COVID-19 maakt.
Voorbeeld, ze kunnen aan 1 haar zien of het van mensen is of van welk betreffend dier.
Daarvoor hebben ze niet een heel mens nodig om te bepalen of het een mensenhaar is.

Laatst bijgewerkt door Brainless op 08-10-20 13:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-10-20 13:15

Geplaatst: 08-10-20 13:15

Kinke schreef:
Ik heb geen idee waarom, ik was er niet bij. Maar we kunnen dus in ieder geval de conclusie trekken dat hij het zelf inderdaad in z'n app had geregistreerd.
Prima dat jullie het een onzinverhaal vinden. Het hield in ieder geval in dat de geplande verjaardag van mijn neefje in het water viel.

Niet "onzin" maar 'raar'... Dus ik zeg niet dat jij onzin verteld, ik zeg dat ik die gozer een raar gastje vind.. op zn minst niet zo snugger.. ..
Niet gelijk zo in de verdediging schieten...

**Geplaatst**: 08-10-20 13:16

Geplaatst: 08-10-20 13:16

Echwel schreef:
secricible schreef:
Ik kan ook heel netjes uitleggen waarom ik vind dat bakkabouters bestaan. Dat maakt nog niet dat ze ineens bestaan.
Heb je onderzoek gedaan naar deze man? Is hij betrouwbaar? Heeft hij redenen om de test in negatief daglicht te zetten? Heb je meer bronnen, van beide kanten, bekeken over de PCR test?

Over pcr test zijn wel meerdere reacties op. De maker zelf die vorige jaar is overleden ook. Maar hoezo in negatief dag licht ? Als hij het wel bij het rechte eind heeft is het toch juist goed ?

Als dus[/quote]

We weten in dit hele gebeuren toch niet wie er gelijk heeft? Vind dat we gewoon meerdere kanten mogen aan horen.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:17

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 08-10-20 13:17

Vertrouw je op wetenschappers of op mensen met een dikke duim, imo komt het daarop neer.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:18

Geplaatst: 08-10-20 13:18

Brainless hoe zit dat met Pfeiffer? Bij mij konden ze in het bloed zien dat ik het recent had gehad maar niet meer besmettelijk was.

Dat is toch ook een virus, dan klopt dat van jou ook weer niet toch? Of mis ik daarin iets

**Geplaatst**: 08-10-20 13:18

Geplaatst: 08-10-20 13:18

Echwel schreef:
Vertrouw je op wetenschappers of op mensen met een dikke duim, imo komt het daarop neer.

Wetenschappers denken het ook te weten en weten ook nog lang niet alles

**Geplaatst**: 08-10-20 13:21

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 08-10-20 13:21

Maar daarom onderzoeken ze voordat ze gaan roeptoeteren.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:21

Geplaatst: 08-10-20 13:21

Mooi dat die man het zelf al zegt:

Citaat:
In deze video leg ik zo eenvoudig mogelijk uit wat de problemen met de PCR-test zijn. Naar mijn mening (ik ben geen viroloog) is de PCR-test fundamenteel ongeschikt om virusinfectie of #viral-load te meten.

Deze meneer is dus helemaal geen specialist, maar een autodidactische journalist die graag complottheorieën beschrijft en uitwerkt.

**Geplaatst**: 08-10-20 13:22

Geplaatst: 08-10-20 13:22

Janinevv schreef:
Brainless hoe zit dat met Pfeiffer? Bij mij konden ze in het bloed zien dat ik het recent had gehad maar niet meer besmettelijk was.

Dat is toch ook een virus, dan klopt dat van jou ook weer niet toch? Of mis ik daarin iets

Janine, dit is geen manier van discussie voeren. Jij plempt iets neer in het topic en wanneer er constructief op gereageerd wordt (waar mensen echt tijd en zorgvuldigheid in steken) drop jij een nieuw filmpje/ linkje.

Reageer op zijn minst op de tegenvragen en reacties die gegeven worden.