Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-01-20 09:39

Geplaatst: 19-01-20 09:39

Dat heeft helaas alles te maken met een heerlijk psychologisch mechanisme.. Alleen info die al past in het wereldbeeld wordt geaccepteerd, de rest afgewezen.

Ook ik lees mee, bij vlagen is het een heel fijn topic. Mits er naar elkaar geluisterd wordt...

**Geplaatst**: 19-01-20 10:19

Geplaatst: 19-01-20 10:19

Eliine schreef:
Het blijft verwonderlijk hoe het een wel als betrouwbaar afgedaan wordt op basis van slecht uitgevoerd onderzoek. Maar het ander niet door de beugel kan omdat er slecht onderzoek is gedaan

Dat heeft ermee te maken dat het één komt van een gigantische reus, namelijk de gevestigde medische wereld die ten dienste ( lijkt te staan) van farmaceuten ,die nogal alomtegenwoordig dominant aanwezig is en stellig claimt dat er wél goed veiligheidsonderzoek is gedaan voordat medicijnen ( als je vaccins medicijnen wil noemen) in gebruik worden genomen, wat later dus niet zo blijkt te zijn heel vaak,
en het andere van een veel kleinere partij komt, die, in reactie op het huidige systeem, ( en zelf vanuit dat systeem komend) haar eigen(wijze) weg is gegaan, omdat ze zoals ik al zei, teveel zag dat er dingen niet klopten in dat systeem. Mensen die verslechterden na vaccinatie, en als zij dat dan aankaartte, werd er niks mee gedaan.

Eline jij mag dat best WONDERLIJK vinden ( het woord verwonderlijk vind ik wel creatief, maar het bestaat volgens mij niet lieverd) :(:)

.
Iedereen maakt zijn eigen afwegingen. En we leren altijd bij.

Enzino goeie vraag, die ik jou en de andere topic gebruikers ook ga stellen, nadat ik hem heb beantwoord: Ja, ik leer elke dag sowieso weer iets nieuws hoop ik. Want als je zegt dat je alles al weet, kun je net zo goed in je kist gaan liggen.
Over dit topic: Ik heb in eerste instantie geleerd dat het niet slim is geweest om dit topic binnen te stormen en té fel mijn kijk op de zaak te vertellen. Ik heb geleerd, niet in de laatste plaats door tussenkomst van een moderator, dat het helemaal niet nodig is om bozig of persoonlijk te reageren, (ook al doen anderen dat wel) omdat dat alleen maar onnodig de aandacht afleid van de inhoud. En dat is gewoon kinderachtig.
Nu ben ik dus wel benieuwd naar jouw antwoord en dat van de rest op de vraag: heb je iets nieuws geleerd? Heb je zelf verbeterpunten?

**Geplaatst**: 19-01-20 10:57

Geplaatst: 19-01-20 10:57

Tetanus voorkomen door hoge innames vitamines C moet je echtn iet geloven. Zelfs de antroposofische artsen maken reclame voor de tetanus vaccinatie, want dat is de enige ziekte waar je 100% zeker aan dood gaat, waar geen medicatie voor is en wat ook nog eens een hele nare dood is (mijn vader heeft het meegemaakt met een patiënt van hem en het moet echt afschuwelijk geweest zijn). Het lastige bij de tetanus is dat de "sporen" lang kunnen liggen wachten in het lichaam voordat ze tot uitbraak komen en je ziek maken.

Het vaccineren bevestigt zich zelf ook. Ik heb als jong kind gewoon de mazelen gehad, de rode hond, de waterpokken, de bof. Dat kregen alle kinderen want niemand was daarvoor ingeënt want dat kon toen gewoon niet. De mazelen daar kun je meningitis van krijgen iets wat ook wel eens gebeurde vandaar het inenten, er stierven zeker kinderen aan de mazelen en dat is heel erg verdrietig en ongewenst.

De mazelen krijgen van NU, is niet te vergelijken met de mazelen van toen. Dat wordt wel eens vergeten, want omdat er zoveel geënt wordt slaat de ziekte vele male harder toe en zijn de kinderen en volwassenen vele male zieker. Dus was het vroeger al een ziekte waarbij kinderen konden overlijden, is het nu een nog veel pittigere ziekte geworden.

Ik vind dat mensen die aangesloten zijn bij een antroposofisch arts, dat die kritisch kunnen nadenken over niet inenten, daar hier een enorme know how is bij die artsen en het herkennen van kinderziektes én medicatie om die ziektes goed te ondersteunen.
Want als je niet laat in enten voor bepaalde ziektes zoals de BMR, of je kiest er voor om het later te doen (wij hebben onze kinderen met hun 12 de jaar de BMR inenting gegeven, zodat ze niet onvruchtbaar zullen worden als ze alsnog de BOF zouden krijgen en het meisje dat ze geen risico loopt tijdens de vroege zwangerschap met de rode hond), moet je wel bereid zijn om je kinderen echt goed te begeleiden als ze ziek worden én moet je ook een deskundig team om je heen hebben. Als je die bereidheid of mogelijkheid niet heb, of het team ontbreekt, laat je kinderen dan inenten.

Ondanks de Kinkhoest inenting (de gewone DKTP inenting deden wij met 10 maanden na de borstvoeding periode bij onze babies), heeft mijn zoontje met 2,5 jaar kinkhoest gehad. Dat wil je echt niet met een kleine baby. Dat betekende dat mama → ikke dus, 2 weken hem bij me liet slapen zodat ik hem 's nachts kon ondersteunen als hij een hoestaanval kreeg. Deze kreeg hij meermalen per nacht. Hij was groot genoeg om het slijm er uit te hoesten maar een babietje zal echt opgenomen moeten worden als hij de kinkhoest heeft in diezelfde mate!

Ik ben dus voor kritisch inenten.

Wel heb ik ook vragen en dan met name, moeten we voor alles gaan inenten. Wat doet dit op de lange termijn? De kritische geluiden/ vragen die er zijn → opkomst van allergieën ligt daar een relatie met inenten? worden niet zo gemakkelijk opgepakt voor onderzoek en ligt erg precair.

Ik las hier dat zelfs tegen gordelroos mensen zich kunnen inenten. Tja, van mij mag het, maar ik die al 3x gordelroos heeft gehad vind het onzin. Voilà het is pijnlijk en je bent er ziek van, maar rust nemen en uitzieken is meestal voldoende.
Inenten tegen waterpokken vind ik onzin, het is een normale kinderziekte (althans dat was het vroeger) en al mijn kinderen inclusief ik zelf heb dat vroeger gehad.
Griep vaccinatie→ voor bepaalde doelgroepen kan goed zijn, maar mijn man 76+ is nog zo vitaal en gezond, dat hij er voorlopig nog van af ziet. Hij heeft ook nooit griep gehad.
Tegenwoordig worden ook al de meisjes geënt tegen het HPV virus, een virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. Ik ben blij dat die inenting er in mijn tijd niet bestond. Dat ik die keuze niet heb hoeven te maken. Want ik heb me er ook niet in hoeven te verdiepen, want ik vraag me echt af, of het middel niet erger is als de kwaal en zeker als ik lees:

Citaat:
Nederland komt baarmoederhalskanker veel minder vaak voor. In 2013 werd 668 keer baarmoederhalskanker geconstateerd. Dat komt neer op 8 vrouwen per 100.000. De leeftijdsgroep waarin baarmoederhalskanker het meest voorkomt, is die tussen de 35 en 45. https://overkanker.nl/content/hoe-vaak- ... anker-voor

. Moet je voor 8 vrouwen op de 100.000 zo'n groot inentingsprogramma optuigen. Ik geloof dan ook in voorlichting over soa's daar die de grootste veroorzaker is van dit virus als het gaat om mijn dochters→ heeft dus ook die voorlichting gehad

Citaat:
Baarmoederhalskanker is het gevolg van besmetting met het humaan papillomavirus (HPV ). HPV is een seksueel overdraagbaar virus.

.

Persoonlijk vind ik het erg jammer, dat er zoveel onzin de ronde doet over vaccineren bij de tegenstanders en er zoveel kritiek loos alles aan genomen wordt zowel bij de voorstanders als bij de tegenstanders van vaccineren. Ik ben er namelijk van overtuigd, dat er ook enorme financiële belangen spelen bij de farmaceutische industrie die een grote vinger in de pap hebben bij het reclame maken voor steeds meer vaccinaties.

Dus ik ben het niet eens met Pocca_Lacca, al deel ik wel haar bezorgdheid over alsmaar meer inentingen en vraag ook ik me af: "wat gaat dit doen op de lange termijn"? Deze bezorgdheid deel ik met een grote groep (antroposofische) artsen. Alleen die artsen houden hun mond, want ze liggen toch al zo onder vuur. En dat vind ik dus een kwalijke zaak. Mensen met veel reguliere medische achtergrond, gespecialiseerd in de antroposofie (minimaal 4-6 jarige specialisatie) houden dus hun mond.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 19-01-20 11:00, in het totaal 3 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-20 10:58

Geplaatst: 19-01-20 10:58

En vit C testen tegen tetanus zijn alleen in vitro getest en dat geloof je wel . Misschien toch eens verdiepen in de weg die een medicijn moet afleggen om aan mensen gegeven mag worden. En daarbij ook in gedachten houden dat fabrikanten die medicatie op de markt brengen binnen een zeer korte tijd compleet failliet zijn wanneer het enkele ernstige bijwerkingen heeft, vooral in USA . Natuurlijk zijn er voorbeelden te vinden in het verleden met soms desastreuze gevolgen bvb het des hormoon maar in 50 jaar tijd heeft de wetenschap niet stilgestaan. Dus kijk naar de huidige tijd.

**Geplaatst**: 19-01-20 11:03

Geplaatst: 19-01-20 11:03

bigone schreef:
En vit C testen tegen tetanus zijn alleen in vitro getest en dat geloof je wel . Misschien toch eens verdiepen in de weg die een medicijn moet afleggen om aan mensen gegeven mag worden. En daarbij ook in gedachten houden dat fabrikanten die medicatie op de markt brengen binnen een zeer korte tijd compleet failliet zijn wanneer het enkele ernstige bijwerkingen heeft, vooral in USA . Natuurlijk zijn er voorbeelden te vinden in het verleden met soms desastreuze gevolgen bvb het des hormoon maar in 50 jaar tijd heeft de wetenschap niet stilgestaan. Dus kijk naar de huidige tijd.

Ben je eigenlijk op de hoogte van het feit dat fabrikanten van vaccins letterlijk immuun zijn voor rechtszaken, sowieso in de USA?!
Ze zijn letterlijk zelf niet aan te klagen.

Hier wordt dat uitgelegd https://stichtingvaccinvrij.nl/eindelij ... verlijden/

**Geplaatst**: 19-01-20 11:08

Geplaatst: 19-01-20 11:08

Piendumatre , er word tegen een hoog risicovariant van het hpv virus geënt , namelijk alleen diegene die baarmoederhalskanker en soa veroorzaakt. Er zijn namelijk heel veel verschillende soorten en acht vrouwen lijkt weinig maar wereldwijd meer dan een 250.000 vrouwen die dood gaan terwijl het onnodig is. Maar ook jongens moeten geënt worden anders heeft het nog steeds te weinig zin. Maar begrijp je redenatie, onze kinderen vielen buiten de leeftijdsgrens maar heb ze zelf de keuze gegeven, hadden al vaste partners en hebben er zelf voor gekozen om niet te vaccineren. Ze zijn toevallig allemaal eerste partners op serieel gebied voor elkaar, ondenkbaar bijna maar het is zo.

**Geplaatst**: 19-01-20 11:10

Geplaatst: 19-01-20 11:10

bigone schreef:
Ze zijn toevallig allemaal eerste partners op serieel gebied voor elkaar, ondenkbaar bijna maar het is zo.

Voilà, dit dus. Dat geldt ook voor mijn dochter en één zoon, en ook ik zelf ben altijd erg voorzichtig geweest seksueel en heb me "keurig" gedragen en nog _O-

. Het komt meer voor als je denkt.
En ik heb mijn kinderen altijd voorgehouden: voordat je de 1ste keer "de push"→ dialect voor bed, induikt zonder condoom, doe dan bij beiden een SOA test. Heb ik mezelf ook altijd aan gehouden.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 19-01-20 11:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-20 11:11

Geplaatst: 19-01-20 11:11

pien_2010 , hoe zit dat dan precies met dat mazelen nu harder toeslaan vanwege vaccinatie?

@bigone ,Farma reuzen gaan trouwens niet zo heul vréselijk snel failliet hoor...

https://www.google.nl/amp/s/www.newscie ... er-up/amp/

https://www.nytimes.com/2009/01/15/business/15drug.html

Laatst bijgewerkt door Pocca_Locca op 19-01-20 11:24, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-20 11:21

Re: Vaccinaties

Geplaatst: 19-01-20 11:21

Een condoom helpt niet tegen HPV

**Geplaatst**: 19-01-20 11:24

Geplaatst: 19-01-20 11:24

https://www.henw.org/artikelen/wat-de-h ... vaccinatie

Er word in Nederland niet gevaccineerd met Gardasil , en Pien, geen 8 maar 200 doden per jaar. En natuurlijk zijn er meer factoren om baarmoederhalskanker te krijgen maar enkele soorten hpv zijn ook een grote factor.

En nogmaals, dit zijn vrijwillige vaccins , hier heb je alleen jezelf mee wanneer je het krijgt. Besmettelijke ziektes vind ik een heel ander verhaal . Ik wou soms wel eens dat ik 50 jaar vooruit kon kijken, maak ik niet meer mee maar ben heel benieuwd hoe het er dan uitziet.

**Geplaatst**: 19-01-20 11:29

Re: Vaccinaties

Geplaatst: 19-01-20 11:29

Nee , gelukkig niet met gardasil... maar er staat onder dat verhaal dus een uitleg over het vaccine injury compensation programme. De fabrikanten zélf zijn dus immuun voor rechtszaken mbt vaccinatieschade of doden. Dat geeft toch te denken..

**Geplaatst**: 19-01-20 11:29

Geplaatst: 19-01-20 11:29

Pocca_Locca schreef:
pien_2010 , hoe zit dat dan precies met dat mazelen nu harder toeslaan vanwege vaccinatie?

Zoals ik het begrepen heb van verschillende antroposofische artsen.

Vroeger toen ik jong was, had je de keuze van inenten niet. De mazelen waren overal en elk jaar of elk twee jaar kwam het op grote schaal voor. Inderdaad kwam het voor (ik ken zelf helaas ook een kind) dat kinderen aan overleden. Door dat nu overal geënt wordt is het mazelen virus veel heftiger geworden, in kracht toegenomen, daar het niet meer de kans krijgt om zo gemakkelijk ziekte te veroorzaken.

Ik heb hier een link geplaatst van een interview met een antroposofische arts uit Amsterdam. Ik sta heel erg achter dit artikel
https://www.antroposana.nl/stroom-2013- ... agingen-77

In dit artikel kun je lezen:

Citaat:
‘Anders dan in de tropen is mazelen in onze westerse wereld een ernstige, maar geen dodelijke ziekte. Toch vind ik de recente ophef over de mazelenuitbraak begrijpelijk, omdat het percentage van 1 op de 1000 mensen die een ernstige, maar zelden dodelijke complicatie overhouden aan de ziekte best hoog is. Helemaal niet vaccineren raad ik af.’

Ik kan je wel vertellen, dat toen ik kind was echt niet 1 op de 1000 kinderen een ernstige complicatie kregen van deze ziekte.

Onderstaande quote uit het artikel sta ik ook achter. Het is namelijk niet zo gemakkelijk om de oorzaken bij het vaccineren te leggen van één verschijnsel dat je nu veel ziet en vroeger amper of niet→ ADHD, allergieën e.a.

Citaat:
‘Ik geloof niet dat er direct een eenduidig verband bestaat tussen ADHD en vaccineren. Het ligt in mijn ogen complexer. ADHD is mijns inziens meer een cultuurziekte. Ik noemde de vele overbelastende factoren waar kinderen mee te maken krijgen. In een onderzoek uit 2001 in The Lancet werd aangetoond dat een antroposofische lifestyle minder kans op een atopische (allergische) aandoening zou geven. In het onderzoek werden verschillende lifestyle-variabelen onderzocht. Minder vaccineren is daar slechts één van.

In bovenstaande quote kun je ook lezen dat een gezonde natuurlijke levensstijl kan helpen met.....alleen mag je het nooit omdraaien door te stellen dat mensen die een bepaalde ziekte krijgen→ een ongezonde levensstijl erop na hielden. Kijk maar naar Roby (Quera van Bokt), een mooie lieve gezonde vrouw met een gezonde levensstijl die de pech had een gen te hebben waardoor ze een zeer agressieve vorm van kanker kreeg. Dat was gewoon een geval van enorme pech gehad te hebben. En zo zijn er meer mensen.

Citaat:
De afgelopen tijd had ik één geval van mazelen in mijn Amsterdamse praktijk. Dat wilden ze in het ziekenhuis niet geloven. De ervaren kinderarts had dat nog nooit gezien.

Kijk in dat vetgedrukte ligt dus ook het gevaar, dit soort ziektes wordt niet meer herkend. De kunde is verdwenen, en ook hoe je dit soort ziektes moet begeleiden.

Zo heb ik ooit meegemaakt dat een kind met roodvonk :oo

doodleuk speelde op de manege. Kon geen kwaad volgens de huisarts. Over roodvonk hoor je niemand, want er is (nog) geen vaccinatie voor. Maar voor die kinderziekte hebben zelfs de antroposofische artsen veel respect want kan tot nare complicaties leiden. Alleen hoor je daar niemand over en die kennis over kinderziektes is nagenoeg verdwenen. Totdat het vaccin er is als het om roodvonk gaat, en dan zal deze ziekte als zeer gevaarlijk breed uitgemeten (en de risico's zijn er wel degelijk ) worden in de media (en dan vind ik dat ze dit keer ook nog eens gelijk hebben, want ik had graag mijn kinderen geënt tegen roodvonk).

Ik ben het ook eens met deze huisarts als hij schrijft:

Citaat:
Wij zijn onze cultuur sterk aan het veranderen, de bijbehorende ziektes en wie weet volledig andere uitdagingen op diverse levensgebieden zullen zich vanzelf laten zien.’

. Daarmee is hij dus heel genuanceerd, heeft zijn eigen ideeën en geeft aan "dat er meer wegen zijn naar Rome" om je kinderen te laten uitgroeien tot gezonde volwassenen, waarbij Superpony gelijk heeft dat een portie geluk altijd meespeelt.

**Geplaatst**: 19-01-20 11:43

Geplaatst: 19-01-20 11:43

Over ADHD wil ik ook iets schrijven nog. Ik had zelf een zoon, die bij andere ouders 100% zeker aan de ritolin had gemoeten. Wij deden het anders.
Onze kinderen zagen pas na hun 4de jaar voor het eerst TV. Het was heel bijzonder toen de 4-6-8 jarige voor het eerst naar een kinderprogramma mochten kijken. Alle 3 de kinderen sprongen op en gingen allemaal springen en heel druk gillen. Heel bizar vond ik dat en we lieten ze toen naar sesamstraat kijken→ liever kun je het toch niet hebben. Dus toen met TV in huis heel gedoceerd laten kijken. Mijn dochter met 3 kinderen onder de 2,5 jaar heeft geen TV en ik vind het verstandig want haar zoon van 2,5 lijkt op die van mij.
Onze kinderen kregen geen snoep, suikerproducten en kregen onbespoten vers eten. Cola was uit den boze net als andere frisdranken. Mijn zoon kwam ooit thuis van een feestje (10 jaar) en hij was zo verdrietig en vroeg letterlijk om hulp. Tegen alle adviezen in die hij jarenlang had gekregen en waar hij zich aan hield, was hij zich helemaal te buiten gegaan aan snoepen en coca cola. Het was enorm druk in zijn hoofd en hij werd er letterlijk niet goed van (was dus niet misselijk of zo). Hij heeft zich daarna jaren zich aan zijn dieet gehouden en met succes.
Ook gingen onze kinderen altijd naar buiten, naar het bos, kinderboerderij etc met ons elke dag . Zelfs als het regende of koud was. Spelen dat vonden wij erg belangrijk en binding met de natuur. Het is een totaal pakket aan maatregelen waar wij onze kinderen mee omringden.
Mijn kinderen gaan gelukkig geweldig, net als de kinderen van mijn vriendin die een totaal andere opvoeding kregen→ TV, geen vrije school, geen bio eten, inenten volgens schema GGD etc, wel altijd buiten spelen deden ze bij haar ook want ze woonden in het bos.
Dus het is allemaal niet zo zwart - wit. Je kunt als ouders alleen maar je best doen, en kritisch kijken en die keuzes maken waar jij je goed bij voelt.

**Geplaatst**: 19-01-20 11:51

Geplaatst: 19-01-20 11:51

pien_2010 ik heb het artikel gelezen. Interessant. Het feit dat er nu ernstiger complicaties optreden, kan natuurlijk meer dan een reden hebben. Ik zie nergens dat hij het heeft over een verandering van het mazelenvirus zelf. Wat ik op zich wel een interessant gegeven vind. Het zou dus, net als dat sommige bacteriën, door het overmatig en verkeerd gebruik van antibiotica zich muteren en super resistent worden en levensbedreigend, ook zo gebeuren met voorheen onschuldige kinderziektes..? Op zich wel plausibel..

P.s respect voor je manier van opvoeden. Mijn dochter heb ik wel al van jongsaf t.v. laten kijken.( helaas) Maar ook heeft ze veel( buiten) gespeeld. En heb ik haar in overleg met ook een antroposofische huisarts pas op 3 jarige leeftijd haar eerste inenting gegeven. Ik wilde eerst helemaal niet vaccineren, maar in overleg met die arts hebben we dus gekozen voor alleen de Dtp enting, en met 3 jaar, dus ze heeft eerst op eigen kracht een eigen immuunsysteem opgestart. Ik ben trouwens wel benieuwd wat er uit een titerbepaling zou komen bij haar, en ook bij mezelf

Laatst bijgewerkt door Pocca_Locca op 19-01-20 12:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-20 11:54

Geplaatst: 19-01-20 11:54

swartbeessie schreef:
Dat heeft helaas alles te maken met een heerlijk psychologisch mechanisme.. Alleen info die al past in het wereldbeeld wordt geaccepteerd, de rest afgewezen.

Het is echt bizar, om over zoiets gevaarlijks als tetanus te beweren dat je wel met 'gezond leven', vit.C en 'anders schraap je toch gewoon wat extra weefsel weg' geen tetanus krijgt of minder erg? En dan vinden dat je 'kennis' daarover, welke komt van een bron waarbij dus blijkbaar het vitamine C gebeuren niet eens goed is getest, correct is omdat een correct onderzoek hierover niet juist kan zijn, want als het door een 'gigantische reus' is getest dan klopt het sowieso niet?

8)7

Zou die 'gigantische reus alleen vit. C in vitro hebben getest dan was dat juist een stok om mee te slaan geweest.

Pocca Locca, je vindt dus de bewering over vitamine C en tetanus nog steeds correct? Geen enkele twijfel, ondanks het in vitro verhaal?

**Geplaatst**: 19-01-20 12:13

Geplaatst: 19-01-20 12:13

Pocca_Locca schreef:
P.s respect voor je manier van opvoeden. Mijn dochter heb ik wel al van jongsaf t.v. laten kijken.( helaas) Maar ook heeft ze veel( buiten) gespeeld. En heb ik haar in overleg met ook een antroposofische huisarts pas op 3 jarige leeftijd haar eerste inenting gegeven. Ik wilde eerst helemaal niet vaccineren, maar in overleg met die arts hebben we dus gekozen voor alleen de Dtp enting, en met 3 jaar, dus ze heeft eerst op eigen kracht een eigen immuunsysteem opgestart. Ik ben trouwens wel benieuwd wat er uit een titerbepaling zou komen bij haar, en ook bij mezelf

Hoe oud is je dochter nu?
Want ik zou haar wel als ze 12 jaar is de BMR vaccinatie gaan geven, net als de jongetjes. Dan hebben ze toch iets van bescherming en het hoeft op die leeftijd maar 1x geënt te worden (zei de GGD toen bij ons).
Wij hebben alle kinderen op hun 12de jaar, dus net vóór de pubertijd de BMR enting gegeven. Dit omdat mazelen en volwassenen niet goed samen gaan→ te riskant, en bof risico kan geven op onvruchtbaarheid bij jongens en rode hond gekregen door een vrouw die net in verwachting is op afwijkingen op het ongeboren kind. Tevens zei toen onze huisarts, als ze de ziektes op die leeftijd nog niet gehad hebben, kun je ze net zo goed enten gezien risico's later.

Pocca_Locca schreef:
Ik zie nergens dat hij het heeft over een verandering van het mazelenvirus zelf.

Klopt! Dat vroeg onze huisarts zich indertijd hardop af, omdat er toen al enkele jaren geënt werd en je zag dat mazelen ziekte feller werd.

**Geplaatst**: 19-01-20 12:13

Geplaatst: 19-01-20 12:13

Pocca_Locca schreef:
Nee , gelukkig niet met gardasil... maar er staat onder dat verhaal dus een uitleg over het vaccine injury compensation programme. De fabrikanten zélf zijn dus immuun voor rechtszaken mbt vaccinatieschade of doden. Dat geeft toch te denken..

Nee hoor, dit is heel goed uit te leggen. In Nederland kan ik niks vinden over rechtszaken (behalve over een stel waarvan de vader wilde vaccineren, de moeder niet en de vader uiteindelijk via de rechtbank heeft afgedwongen toch te vaccineren).

Ik vond deze vraag ook interessant dus heb het een keertje eerder uitgezocht. Dit geldt overigens voor Amerika.

In het kort - vaccins kosten erg veel tijd en onderzoek om te maken (nee, ze worden niet zomaar klakkeloos de markt opgeflikkerd.). Ze moeten aan veel eisen voldoen. Toen de eerste vaccins werden gebruikt kwamen ook de eerste rechtszaken (hou in je achterhoofd dat er in Amerika veel sneller wordt aangeklaagd dan in Nederland). Ook deze rechtszaken en het onderzoek wat hieruit voortvloeit is erg duur - ga maar eens bewijzen dat iets echt door een vaccin komt. Dit maakte het al snel heel onaantrekkelijk voor de Big Pharma om vaccins te maken. Zoals al eerder uitgelegd zijn vaccins financieel niet heel interessant voor de medicijnfabrikanten. De overheid zag de kans om met relatief weinig kosten heel veel ziekte te voorkomen aan hun neus voorbij gaan hebben toen het Vaccine Injury Compensation Program gestart waarbij inderdaad word uitgekeerd aan mensen die - beweren - dat hun kind schade heeft opgelopen door vaccinaties. Ze keren uit volgens een soort tabel (dit kenmerk = zoveel geld).

TheAtlantic schreef:
Because many cases against vaccines involve claims of permanent injury to children, they not only are difficult to argue, but can be expensive. With this in mind, the pharmaceutical companies that make vaccines began to shift their calculus. The drug-development process is costly and time-consuming, and not likely to be embarked upon without a high-likelihood payoff for a drug company’s shareholders.

Jij vind dit heel schimmig, ik vooral logisch.

Ook hier is het hele artikel weer erg interessant:
https://www.theatlantic.com/health/arch ... am/589354/

Hier vind je nog meer informatie:
https://www.hrsa.gov/vaccine-compensati ... index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/National_ ... on_Program

Op Wikipedia vind je ook een tabel die laat zien hoe weinig er geclaimd wordt tegenover het totaal aantal vaccinaties.

**Geplaatst**: 19-01-20 12:15

Geplaatst: 19-01-20 12:15

Hier heb ik zelf adhd en zonder methylfenidaat (ritalin is een merknaam) heb ik geen leven. En als kind keken wij zelden tv, hadden pony’s en woonde op een grote woonboerderij. Kregen vooral fruit en gezond eten. En toch functioneren wij niet zonder methylfenidaat.
Zonder is het altijd chaos in ons hoofd (broertje, zus en 3 van de 4 kinderen van mijn zus) en zijn wij geen leuk gezelschap. Niet omdat we zo druk zijn. Dat valt bij mij bijvoorbeeld heel erg mee. Maar omdat ik compleet ongeorganiseerd ben.
Ik naar de koelkast kan lopen om een ijsje te halen en bij de koelkast te zijn vergeten waarvoor ik er heen ging.
Omdat ik zonder niet meer dan 24uur kan werken.

ADHD is het gebrek van een stofje in je hersenen wat je levenslang hebt. Je leert er hooguit mee leven. Maar het gaat nooit over. Ook als volwassene heb je gewoon adhd

Maar ik geloof niet dat dit hoort in dit
Topic.

Heb jullie wetenschappelijke studies die de beweringen dat mazelen heftiger werd ondersteund?
Zo niet graag niet dergelijke beweringen doen. Anders blijft het hangen bij: mijn gevoel zegt dat. Ja ik kan ook een hoop voelen.

Ik ken namelijk artsen die totaal wat anders zeggen en die er onderzoek naar doen.

Laatst bijgewerkt door _lautje_ op 19-01-20 12:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-20 12:16

Geplaatst: 19-01-20 12:16

Kinke er is ook onderzoek met ratten die een meer dan dodelijke tetanus besmetting hadden, en vit.C kregen toegediend. De resultaten zie je in deze link, vanaf minuut 5 https://youtu.be/SIcz4wpVUzI

Tmr. Je maakt wel een fout in je verhaal over het uitkeren van schadevergoeding aan slachtoffers van vaccinatieschade. Je zegt: er wordt uitgekeerd aan mensen die BEWEREN vaccinatieschade te hebben??? Heb je om er eentje te noemen, gezien hoe lang de nabestaanden van dat 21 jarige meisje dat overleed na de hpv vaccinatie moesten vechten? 8 jaar. En dan is het dus door een RECHTER bewezen geacht veroorzaakt door het vaccin! Zo makkelijk gaat het echt niet hoor!

Laatst bijgewerkt door Pocca_Locca op 19-01-20 12:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-01-20 12:18

Geplaatst: 19-01-20 12:18

Pocca_Locca schreef:
pien_2010 , hoe zit dat dan precies met dat mazelen nu harder toeslaan vanwege vaccinatie?

Deze snap ik niet, kan je dit uitleggen?

**Geplaatst**: 19-01-20 12:20

Re: Vaccinaties

Geplaatst: 19-01-20 12:20

Dat is geen antwoord op mijn vraag Pocca Locca. Dus in vitro en dus ook ratten is dus een prima onderzoek?

**Geplaatst**: 19-01-20 12:24

Geplaatst: 19-01-20 12:24

Kinke schreef:
Dat is geen antwoord op mijn vraag Pocca Locca. Dus in vitro en dus ook ratten is dus een prima onderzoek?

Nou, jij beweert dat er alleen in vitro is getest?

Tmr dat was een vraag aan pien_2010 he

**Geplaatst**: 19-01-20 12:26

Geplaatst: 19-01-20 12:26

Pocca_Locca schreef:
Kinke er is ook onderzoek met ratten die een meer dan dodelijke tetanus besmetting hadden, en vit.C kregen toegediend. De resultaten zie je in deze link, vanaf minuut 5 https://youtu.be/SIcz4wpVUzI

Tmr. Je maakt wel een fout in je verhaal over het uitkeren van schadevergoeding aan slachtoffers van vaccinatieschade. Je zegt: er wordt uitgekeerd aan mensen die BEWEREN vaccinatieschade te hebben??? Heb je om er eentje te noemen, gezien hoe lang de nabestaanden van dat 21 jarige meisje dat overleed na de hpv vaccinatie moesten vechten? 8 jaar. En dan is het dus door een RECHTER bewezen geacht veroorzaakt door het vaccin! Zo makkelijk gaat het echt niet hoor!

Ratten dragen tetanus bacterie standaard met zich mee en komt voor in hun darmen . Dus onderzoek van lik me vestje. Wanneer ze dit op een mens hadden uitgeprobeerd was het eventueel een minuscuul stukje bewijs dat hoge dosering vit C zou kunnen helpen.

**Geplaatst**: 19-01-20 12:30

Re: Vaccinaties

Geplaatst: 19-01-20 12:30

@bigone. Denk je dat ze rioolratten gebruiken in de steriele laboratorium omgeving? :')

**Geplaatst**: 19-01-20 12:34

Geplaatst: 19-01-20 12:34

Pocca_Locca schreef:
@bigone. Denk je dat ze rioolratten gebruiken in de steriele laboratorium omgeving?

En denk jij dat netjes in laboratorium gekweekte ratten geen enkele ziekte bij zich dragen?