Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Janneke2 schreef:Ik ben geen anti vaccer, maar ik heb vraagtekens bij de harde bewering 'dat het schema het beste zou zijn'.
Please mind: er is simpelweg verschil tussen het statistisch veilige schema -
....dat een uitstekend uitgangspunt is!!! -
en datgene wat 'nu, voor deze persoon ' het beste is.
secricible schreef:En dan kom ik toch weet op wat m.i. de crux van het probleem is: ouders wegen enten af tegen het risico op het krijgen van de ziekte, terwijl het afgewogen moet worden tegen de gevolgen van een epidemie. Daar gaar het mis.
pmarena schreef:Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, TS doe ermee wat je wilt en ik hoop voor je dat je meisje snel aan de beurt is als dat je rust geeft
verootjoo schreef:Jep, we worden allemaal weer even met de neus op de feiten gedrukt.
Hoewel een antivaxx kennisje zegt dat het alleen bangmakerij is en dat dit virus in het leven is geroepen om er een vaccin tegen uit te vinden en heeeeel veel geld te verdienen. En dat het niet zo erg is, maar dat het in de media overdreven wordt om ons bang te maken
Ik betwijfel dus of het ook daar goed aankomt.
verootjoo schreef:Jep, iemand die dat uitvindt wordt pas echt rijk
Maar de realiteit is dat als niemand zou vaccineren we elke paar jaar zo’n pandemie hebben. Je moet er maar zin in hebben vind deze eerste keer in m’n leven al verschrikkelijk en elke dag op m’n werk is huilen met de pet op. En dan werk ik nog niet eens in het zkh, daar is er echt veel stress nu.
pmarena schreef:Dat is NIET te vergelijken met een nieuw virus waar (nog?) niemand immuniteit voor opgebouwd heeft...
.
anjali schreef:Het ligt ook wel aan de ernst van een ziekte en of je er zelf wat aan kunt doen om die te vermijden, of je ergens een vaccinatie voor zou willen of moeten hebben.
Kuggur schreef:pmarena schreef:Dat is NIET te vergelijken met een nieuw virus waar (nog?) niemand immuniteit voor opgebouwd heeft...
.
Hoe is mazelen niet een nieuw virus als je het niet hebt gehad, en niet bent gevaccineerd.
Het is dus prima te vergelijken. Je ventileert de typische wanlogica uit de antivax wereld.
NB. Er zijn inmiddels hele volkstammen die immuniteit voor covid 19 hebben opgebouwd, óók daar gaat je redenering mank.
secricible schreef:Ik ben het in deze toch (gedeeltelijk) eens met pmarena. Zij doelt niet op nieuw voor een individu, maar nieuw voor de populatie.
Bij corona zie je dat het kan woekeren, omdat niemand immuum is. De ziekte kan zich daardoor via iedereen verspreiden.
Als er géén vaccinatie zou zijn voor mazelen, zouden kinderen de ziekte krijgen. Zij zijn vervolgens immuun en dragen die immuniteit mee de rest van hun leven. De ziekte verspreid daardoor theoretisch gezien minder snel.
Dat het voor de baby die nog geen immunisatie heeft alsnog een ramp kan zijn ontken ik daarmee niet. Maar voor de mazelen zou je immuniteit hebben bij volwassenen doordat kinderen de ziekte krijgen en vervolgens immuun zijn.
Kuggur schreef:Pmarena, sorry, ik was vergeten hoe onzinnig het is te discussiëren met mensen met zo'n plaat voor hun kop.
Ik ben vijftig, kreeg mazelen vóór er werd ingeent. Dus onder die omstandigheden waarvan jij in je koppige onwetenheid meent dat ze ideaal zijn (of in ieder geval te prefereren boven algemene vaccinatie).
Ik stierf er bijna aan, vele van mijn leeftijdsgenoten waren niet zo gelukkig het te overleven.
Je schijnt niet te willen inzien dat voor een organisme ieder virus waar het voor het eerst mee in contact komt "nieuw"is. Het maakt voor dat organisme geen zier uit of er anderen immuun zijn of niet op het moment van besmetting. De enige die voor je immuunsysteem oude bekenden zijn degene die ze eerder doorgemaakt hebben, of waar je tegen bent ingeent.
Ik heb overigens geen enkele illusie dat je voor rede vatbaar bent, en hoop van harte dat individuen als jij zo zeldzaam blijven dat ze op de slippen van de kudde immuniteit van mensen kunnen meeliften die wél over gezond verstand beschikken.