Bokt.nl

Chiqa schreef:

Karl66 schreef:

Chiqa, stel (en hoop voor jou dat het niet gebeurd, maar voor heel veel mensen is het wel realiteit) dat jij alsnog goedgekeurd wordt.

- De verzekering betaalt niet meer, want je bent niet meer afgekeurd.
- Werkgevers zitten niet om jou te springen, want er zit wel een vlekje aan jou (namelijk afgekeurd geweest)
- Je hebt maar tijdelijk recht op een overgangsregeling voor je in de bijstand terecht komt.

Waar kunnen we jouw keuze vinden om in deze situatie terecht te komen vinden?

Ik HEB een VASTE baan. Ik heb een VAST inkomen, met gedeeltelijk een WAO uitkering, dus dit is voor mij niet aan de orde!

Quellian schreef:

Ook dán kunnen ze het ineens weer in de bol krijgen en je weer voor 100% aan het werk hebben. En niemand weet wat de politiek in de toekomst gaat doen en wat voor wijzigingen ze gaan doorvoeren.

Op het moment dat je (deels) afhankelijk bent van steun, zit je nooit 'veilig'. Je zult NOOIT zekerheid hebben wat betreft de toekomst.

Dit is dus geen beschuldiging of persoonlijke aanval, maar een waarschuwing in de hoop dat je je ogen opent.

Karl66 schreef:

Stel dat het bedrijf waar jij voor werkt failliet gaat of gaat reorganiseren waardoor jij je baan kwijt raakt, als gedeeltelijk arbeidsongeschikte heb je echt een achterstandspositie op de arbeidsmarkt, daardoor zal het voor jou toch moeilijker zijn om een baan te vinden.

Schimmelig schreef:

Karl, er zijn ook stellen die scheiden en niet met schulden komen te zitten, omdat dat in goed overleg gaat (ik ken zo'n stel).
Dus als je dan door eigen toedoen in de schulden komt, vind ik het eigen schuld dikke bult, maar of je dat dan armoede mag noemen
Dat vind ik niet.

Anyway. Ik ga er nu echt vandoor! Veel succes met de discussie. Ik hoop dat jullie elkaar niet persoonlijk gaan aanvallen, want dat hoeft helemaal niet

Chiqa schreef:

Karl66 schreef:

Stel dat het bedrijf waar jij voor werkt failliet gaat of gaat reorganiseren waardoor jij je baan kwijt raakt, als gedeeltelijk arbeidsongeschikte heb je echt een achterstandspositie op de arbeidsmarkt, daardoor zal het voor jou toch moeilijker zijn om een baan te vinden.

Jammer dat de zoekfunctie het niet doet.
Maar in januari heb ik mijn ontslag gekregen wegens reotganisatie.
Als ik het topic kan vinden zal ik een link plaatsen.

Ik heb het gewonnen. met als reden? Zwakke positie op arbeidsmarkt.

Dus nogmaals..............spreek niet over dingen waar je geen verstand van heb of nooit in die situatie heb gezeten.

Maar ik ga nu Temmen, want het gaat helemaal nergens meer over.
ik ga nu met mn SLK naar de stad, de winkels leegkopen en uit eten met mn vriendin.
Er is mij in de afgelpen dagen heel veel dudielijk geworden.

Chiqa schreef:

ik ga nu met mn SLK naar de stad, de winkels leegkopen en uit eten met mn vriendin.

Chiqa schreef:

Karl66 schreef:

Stel dat het bedrijf waar jij voor werkt failliet gaat of gaat reorganiseren waardoor jij je baan kwijt raakt, als gedeeltelijk arbeidsongeschikte heb je echt een achterstandspositie op de arbeidsmarkt, daardoor zal het voor jou toch moeilijker zijn om een baan te vinden.

Jammer dat de zoekfunctie het niet doet.
Maar in januari heb ik mijn ontslag gekregen wegens reotganisatie.
Als ik het topic kan vinden zal ik een link plaatsen.

Ik heb het gewonnen. met als reden? Zwakke positie op arbeidsmarkt.

Dus nogmaals..............spreek niet over dingen waar je geen verstand van heb of nooit in die situatie heb gezeten.

Maar ik ga nu Temmen, want het gaat helemaal nergens meer over.
ik ga nu met mn SLK naar de stad, de winkels leegkopen en uit eten met mn vriendin.
Er is mij in de afgelpen dagen heel veel dudielijk geworden.

Schimmelig schreef:

Karl, er zijn ook stellen die scheiden en niet met schulden komen te zitten, omdat dat in goed overleg gaat (ik ken zo'n stel).
Dus als je dan door eigen toedoen in de schulden komt, vind ik het eigen schuld dikke bult, maar of je dat dan armoede mag noemen
Dat vind ik niet.

Anyway. Ik ga er nu echt vandoor! Veel succes met de discussie. Ik hoop dat jullie elkaar niet persoonlijk gaan aanvallen, want dat hoeft helemaal niet

Schimmelig schreef:

Karl, er zijn ook stellen die scheiden en niet met schulden komen te zitten, omdat dat in goed overleg gaat (ik ken zo'n stel).
Dus als je dan door eigen toedoen in de schulden komt, vind ik het eigen schuld dikke bult, maar of je dat dan armoede mag noemen
Dat vind ik niet.

Anyway. Ik ga er nu echt vandoor! Veel succes met de discussie. Ik hoop dat jullie elkaar niet persoonlijk gaan aanvallen, want dat hoeft helemaal niet

Karl66 schreef:

Schulden hebben vaak weinig met goed overleg te maken maar zijn domweg het gevolg van de verandering in situatie waar je in de jaren daarvoor nog geen rekening mee kon houden. Bijvoorbeeld huis gekocht, verbouwd, ingericht, je spaargeld ervoor gebruikt en met verlies tov je totale investering moeten verkopen. Je bent dan ook nog eens verantwoordelijk voor kinderen, dus niet volledig beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Je nieuwe woning zal op z'n minst minimaal ingericht moeten worden. Kinderen kosten of je het leuk vindt of niet veel geld en ga zo nog maar even door.

Dit kan ook echt een armoede-situatie opleveren en heeft ook weer bijzonder met "Neckermann-schulden" te maken.

Chiqa schreef:

Karl, klopt toevallig dat ik een dergelijke situatie heb overleeft, fijn dat je het inschat.
Ik vidn het gewoon jammer dat er hier mensen oordelen die noch van de hoed en de rand weten,
en hun mening op die manier kracht proberen aan te tekenen.

Zo werkt het niet.
Iedere situatie is weer uniek, dat blijkt ook weer overduidelijk in dit topic.
Ik heb geld zat, heb het enorm zwaar gehad en diep in de hsit betreft mn geld gezeten, maar mede omdat ik behoorlijk ben gaan afzien ben ik nu wie ik ben met mn geld.

Ik ben daar best trots op en wilde dat delen, en laten zien dat dat niet vanzelf gaat.

Karl66 schreef:

Chiqa schreef:

Karl, klopt toevallig dat ik een dergelijke situatie heb overleeft, fijn dat je het inschat.
Ik vidn het gewoon jammer dat er hier mensen oordelen die noch van de hoed en de rand weten,
en hun mening op die manier kracht proberen aan te tekenen.

Zo werkt het niet.
Iedere situatie is weer uniek, dat blijkt ook weer overduidelijk in dit topic.
Ik heb geld zat, heb het enorm zwaar gehad en diep in de hsit betreft mn geld gezeten, maar mede omdat ik behoorlijk ben gaan afzien ben ik nu wie ik ben met mn geld.

Ik ben daar best trots op en wilde dat delen, en laten zien dat dat niet vanzelf gaat.

Chiqa, terecht dat jij er trots op bent, alleen andere mensen kunnen buiten hun schuld wel net aan de andere kant van de lijn terecht komen, zonder daar ooit voor gekozen te hebben. En ik vind dat er regelmatig veel te gemakkelijk geroepen wordt dat het de schuld van die mensen is en dat ze maar andere beslissingen hadden moeten nemen.

Niemand kiest ervoor om afgekeurd te worden
Niemand kiest ervoor om ontslagen te worden
Niemand kiest ervoor om in een uitzichtloze situatie terecht te komen.

Maar helaas is er een grote groep in Nederland die wel tussen wal en schip terecht is gekomen. Gelukkig trekt de economie en werkgelegenheid weer aan, waardoor het voor die groep gemakkelijker zal worden om iets aan hun situatie te doen. Maar dat wil niet zeggen dat we al zover zijn.

Karl66 schreef:

Maar helaas is er een grote groep in Nederland die wel tussen wal en schip terecht is gekomen.

Chiqa schreef:

dat klopt, zie ze dagelijks om mij heen in de straat. Mensen zitten aande grond. Maar wat mij dan steekt, ze werken
allemaal niet (Ja zwart) roken, en zitten dagelijsk aan het bier achter hun gehuurde DVDtjes.

Karl66 schreef:

dus Chiqa en Merylin, als ik het goed begrijp is er voor elke nederlander voldoende werk en degenen die niet werken, willen dat niet omdat ze liever bier zuipen, shag roken en voor de DVD-speler hangen?