zou de kids lekker aansprakkelijk stellen voor hun lompe gedrag Er staan bordjes, dat je niet mag "blijven hangen" word regelmatig omgeroepen dat er "door" geleden moet worden Wel jammer hoor, me kids vonden het altijd erg leuk die glijbaan
[quote="Niine"] Ik zou ze wel aansprakelijk stellen als het er staan!! Maar ik vind toch dat een glijbaa daar tegen moet kunnen hoor![/quote
als er 10 kids van ongeveer 55 kilo op een kluitje zitten dan is dat 550 kilo, nou dat is wel erg veel, ja toch bovendien als je gelezen had, dan had je kunnen lezen, dat de glijbaan goed gekeurt was
Dat is dan toch raar! En ik heb gelezen hoor Maar dan nog!!! Rare glijbaan!
denk dat geen ene glijbaan zoveel gewicht kan houden, er word uiteraad niet voor jan joepie geroepen dat je moet door glijden, dat geld trouwens voor alle glijbanen
Die glijbaan in de Louwert is ook eng. Ik was altijd bang dat ik er uit zou vliegen als ik te hard ging, want dan ga je echt hoog! Maar vind dit wel erg raar, maar inderdaad er hangen bordjes en hopelijk hebben ze ervan geleerd want t is ook ronduit irritant als ze dat doen!
Ja ja daarin ben ik het ook met je eens!! Ze hadden het niet moeten doen zeker!! *heb besloten nooit meer met een hele klas in de glijbaan te gaan zitten *
Goh, ben er de dag ervoor nog geweest met mijn leerlingen.
Ik vind het nogal slordig dat er geen constant toezicht is op de glijbaan, toch iets waar ongelukken kunnen gebeuren. Ik heb jarenlang in een zwembad gewerkt en de glijbaan was nooit onbeheerd. Dit had absoluut voorkomen kunnen worden met goed oplettend personeel.
Deel de kosten van die nieuwe glijbaan door 15, en het zal vast betaalbaar zijn, dan maar een jaartje geen zakgeld en niet uitgaan hoor 10 x 55 kg is 550 kg, maar volgens het artikel deden ze het om het water op te houden, laat dat nog eens 150 liter zijn en je zit op 700 kg...
Ik weet het niet zo hoor.. ik denk dat het zwembad aardig gefaald heeft in oplettendheid. Zij zouden er ook voor moeten zorgen dat het allemaal goed gaat in de glijbaan.. Dat is hun zorgplicht.
sorry hoor, maar ik werk bij Center Parcs in het zwembad, en we hebben nou eenmaal geen camera's IN de glijbaan zitten, wel bovenaan, en als we merken dat er water boven wordt tegengehouden (het water valt dan langs de trap omlaag) dan wordt er iets van gezegd, het is dus echt niet te wijten aan het personeel, er is simpelweg niet genoeg geld om op elk onderdeeltje een apart mannetje te zetten
er word best wel toezicht gehouden, maar als jij net naar links kijkt en die kids zitten rechts, ja dan zitten ze gauw op een hoop en krap, daar ging de glijbaan. Gelukkig was de glijbaan onlnags gecontrollert en was goed bevonden, dan scheelt denk ik voor eht zwembad wel in de evt. claim!!
Ik vind niet dat glijbaan daar tegen had moeten kunnen. Er staat duidelijk bij dat er maar één iemand mag glijden en dat men door moet glijden. Dat sommigen dat in de wind slaan is hun eigen verantwoordelijkheid en het is duidelijk aangegeven dat verboden is wat zij doen. Om welke redenen dan ook hadden ze dat dus niet moeten doen. Verboden is verboden, in elke situatie. De glijbaan is er niet op berekend en daarom hangen die borden er ook bij. Maar ik vind het neit meer dan logisch dat een glijbaan niet op 10/15 tieners + líters water is berekend. Want dat is ook niet waar hij voor bedoeld is. Je ziet het veel vaker, dit soort dingen, ik vind het echt dóm. Waarom moeten mensen, vooral tieners, toch altijd de grens opzoeken? Ze hangen heus niet voor jan doedel zulke bordjes neer! Dan kan je je daar toch wel gewoon aan houden? lijkt me niet zo moeilijK!
Het met niet meer dan 1 persoon tegelijk van de glijbaan afgaan heeft te maken met het eventuele botsen op elkaar wat gevaarlijke situaties kan opleveren en niet met het gewicht. Een glijbaan zou, ondanks dat je er niet vanuit gaat dat er 15 tegelijkertijd inzitten, wel dit gewicht moeten kunnen houden. Kijk maar naar een bruggetje in een parkje, ook alleen bedoeld voor een voetganger of fietser, maar desondanks kan het toch vele honderden kilo's houden.
Ik blijf erbij; het is absoluut een taak van het personeel om de veiligheid van de gasten te garanderen, zij hadden toezicht moeten hebben op de glijbaan en zij hebben gefaald.
Waarom gelijk weer die verwijten richting het personeel. Je kunt wel overal iemand neerzetten maar dan wordt de entree van het zwembad nog duurder. Tieners en ook oudere mensen moeten eens leren om zelf verantwoording te nemen voor hun daden. Als er een bordje hangt dat er maar 1 persoon tegelijk van de glijbaan gebruik mag maken moet je niet met 15 personen tegelijk op die glijbaan gaan zitten.
Je hebt helemaal gelijk dat ze zelf verantwoording zouden moeten nemen voor hun daden. Maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet gebeurt. Pubers blijven pubers en die zullen altijd proberen tot hoever ze kunnen gaan. En als er geen personeel is die dit voorkomt, kunnen zij dus zover gaan als hier is gebeurd. En kaartjes duurder? Nee hoor, er hoeft geen extra personeel te komen, het personeel kan beter vanaf andere plaatsen surveilleren.
ik vraag me eigenlijk af hoe dat eruit heeft gezien ? scheurde hij gewoon ?? of brak hij en viel het zooitje jongeren naar benee ofzo ??? heeft iemand het toevallig gezien ? gewonden ??
Ljkt me erg schrikken, zo'n glijbaan is nogal iets als dat naar onderen komt! Je zou er maar net onder zwemmen.
Gelukkig is zoiets iig niet gebeurd. Ik vind wel dat de "daders" (een gedeelte van) de schade moeten betalen, het lijkt me van de zotte als ze er zonder straf vanaf komen (een zwembadverbod of zo noem ik bijv. niet echt een straf).
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er foto's o.i.d. zijn gemaakt? Ik kan ze bij dat nieuwsbericht namelijk niet vinden.