Bokt.nl

princequillo schreef:

Dat zie ik anders. Ik zie het eerder als dat je bij mensen gewoon veel slechter kunt voorspellen wat je voor je krijgt.

fransje23 schreef:

princequillo schreef:

Maar dat is niet het punt. Mensen die liever de beer kiezen zeggen toch ook niet direct dat iedere man in het bos kwade bedoelingen zou hebben? Wel zeggen we dat - met statistieken in het achterhoofd - de kans dat ik door een beer wordt gedood en de kans dat ik een man met kwade bedoelingen tegenkom, ik liever de kans neem met de beer.

Indirect gaan ze er bij het beantwoorden wel vanuit dat die man kwade bedoelingen heeft en kiezen daarom voor de beer.


Uiteraard lopen vrouwen risico, ook in Nederland. Dat wil ik ik zeer zeker niet bagetalliseren!

Raineri schreef:

Nee dus niet, het hele punt statistiek als argument te gebruiken is dat je een kans op iets aanduidt en je keuze loskoppelt van een eventuele aanname.

fransje23 schreef:

Is het volgens de statistieken niet zo dat je beter die onbekende man tegen kunt komen dan een bekende man?

KSHancox schreef:

fransje23 schreef:

Is het volgens de statistieken niet zo dat je beter die onbekende man tegen kunt komen dan een bekende man?

Gebeuren aanrandingen en erger in het bos vaker door onbekende mannen dan bekende mannen?

fransje23 schreef:

Raineri schreef:

Nee dus niet, het hele punt statistiek als argument te gebruiken is dat je een kans op iets aanduidt en je keuze loskoppelt van een eventuele aanname.

De kans dat je een man tegen komt is gezien het aantal mannen op de wereld, over het algemeen, groter dan de kans dat je een beer tegenkomt.
Is daarvoor gecorrigeerd in de statistieken?
Percentages kunnen inzicht geven maar ook dingen uit hun verband trekken.

Bij de vraag kom je zeker een van de twee tegen.

Is het volgens de statistieken niet zo dat je beter die onbekende man tegen kunt komen dan een bekende man?

fransje23 schreef:

KSHancox schreef:

Gebeuren aanrandingen en erger in het bos vaker door onbekende mannen dan bekende mannen?

Aanranding en erger gebeuren volgens mij volgens mij vaker op andere plekken dan in het bos.


Bij seksueel geweld is in ruim 80% van de gevallen de dader een bekende van het slachtoffer.

Zappa schreef:

Een luchtige noot moet kunnen toch?

Someone found the bear

https://www.facebook.com/reel/729843315738274

Goof schreef:

Ik loop altijd alleen in het bos en alle mannen die ik tegenkom zijn onbekenden. Prima zat. Ik zie geen probleem.

Raineri schreef:

Eigenlijk dwaal je nu inhoudelijk helemaal af naar de kwestie of ik de statistiek juist heb uitgezocht. terwijl het origineel ging over dat je in twijfelde trekt waarom men statistiek in de argumentering gebruikt en of er geen sprake was van een aanname over de aard van mannen. Je twijfelt in zekere zin aan mijn competentie. Ik vind de vraag over wat ik heb opgezocht overigens wel legitiem. Ik heb gezocht naar de kans dat een confrontatie met een beer/ander mens leidt tot fatale afloop. Dus niet op aantal confrontaties.

Verder reageer je niet inhoudelijk op het originele onderwerp. Om een poging te doen dat onderwerp verder uit te diepen en niet af te dwalen naar een ander narratief: er zal vast een bepaalde onbewuste aanname over mannen aanwezig zijn. Immers zoek je informatie vaak op die bij je past. Het lijkt mij een kip ei verhaal. Ik vind het onzinnig deze discussie af te zetten als: mannen worden slecht neergezet. De discussie op zichzelf staat symboliek over de perceptie van veiligheid voor veel vrouwen. Dat lijkt me een slechte zaak. Je kunt beter het probleem op een meer holistische wijze bekritiseren: wat gaat er maatschappelijk gezien fout dat wij als vrouwen zo’n slechte perceptie van veiligheid hebben. De hele maatschappij is hiervoor verantwoordelijk: zowel mannen als vrouwen.

fransje23 schreef:

Raineri schreef:

Eigenlijk dwaal je nu inhoudelijk helemaal af naar de kwestie of ik de statistiek juist heb uitgezocht. terwijl het origineel ging over dat je in twijfelde trekt waarom men statistiek in de argumentering gebruikt en of er geen sprake was van een aanname over de aard van mannen. Je twijfelt in zekere zin aan mijn competentie. Ik vind de vraag over wat ik heb opgezocht overigens wel legitiem. Ik heb gezocht naar de kans dat een confrontatie met een beer/ander mens leidt tot fatale afloop. Dus niet op aantal confrontaties.

Verder reageer je niet inhoudelijk op het originele onderwerp. Om een poging te doen dat onderwerp verder uit te diepen en niet af te dwalen naar een ander narratief: er zal vast een bepaalde onbewuste aanname over mannen aanwezig zijn. Immers zoek je informatie vaak op die bij je past. Het lijkt mij een kip ei verhaal. Ik vind het onzinnig deze discussie af te zetten als: mannen worden slecht neergezet. De discussie op zichzelf staat symboliek over de perceptie van veiligheid voor veel vrouwen. Dat lijkt me een slechte zaak. Je kunt beter het probleem op een meer holistische wijze bekritiseren: wat gaat er maatschappelijk gezien fout dat wij als vrouwen zo’n slechte perceptie van veiligheid hebben. De hele maatschappij is hiervoor verantwoordelijk: zowel mannen als vrouwen.

Bij het lezen van je post dwaal ik helemaal af.
Dat laatste ben ik wel met je eens.

Raineri schreef:

Het is een samenvatting van je eigen reacties op mijn berichten dus wellicht zou je die eens moeten teruglezen.

MyWishMax schreef:

Ibbel, ik loop wel zo, ja. Of in ieder geval met hand in zak of tas bij sleutelbos of iets anders wat ik kan pakken.
Heeft echt niks met opnaaien te maken, gewoon met eigen ervaringen. Heel fijn voor degene die het niet nodig vinden, hoef je anderen niet belachelijk om te maken.

Laurora schreef:

Beer. 100%.

Op jaarbasis worden slechts enkele mensen aangevallen door beren, en nog minder gedood.
Zet dat eens tegenover het aantal vrouwen dat vermoord/verkracht wordt door onbekende mannen.

nevica schreef:

Laurora schreef:

Beer. 100%.

Op jaarbasis worden slechts enkele mensen aangevallen door beren, en nog minder gedood.
Zet dat eens tegenover het aantal vrouwen dat vermoord/verkracht wordt door onbekende mannen.

Eens.

nevica schreef:

De vergelijking klopt prima. Tussen keuze x en keuze y kies ik liever keuze x. Bij allebei kan wat ergs gebeuren maar een ervaring zoals ik al heb gehad hoef ik niet weer. Laat mij dan maar opgevreten worden door een beer. Of krokodil, of haai, wat jij wil.