Bokt.nl

Avalanche schreef:

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik bij jou ook niet de indruk krijgt dat je andere mensen serieus neemt, vooral omdat je alle argumenten in het belachelijke trekt.

Maar even erop ingaand: alles heeft gevolgen. Positief of negatief. Op het moment dat er een ziekte is die voor jonge, gezonde mensen geen probleem is, maar voor mensen die ouder zijn, of een zwakke gezondheid hebben, wel, heeft jouw keuze voor wel of geen vaccinatie gevolgen. Misschien niet direct, maar wel indirect. En het lastige daarvan is, dat 1 persoon niets uitmaakt. Maar als een heleboel personen weigeren zich te laten prikken, heeft dat wel gevolgen.

Als een persoon informatie verspreidt die niet klopt (bijvoorbeeld dat je niet wassen heel gezond is, even een gek voorbeeld) doet dat niets. Maar als een heleboel mensen dat gaan doen, kan het hele grote gevolgen gaan hebben.
Ik ben een groot voorstander van de vrijheid om zelf te mogen kiezen wat je in je lijf spuit, wat je zegt, en ik vind dat mensen het recht hebben om het fout te hebben, maar de gevolgen voor anderen maken voor mij wel uit.

Ik denk best wel dat de overheid een soort van big brother kán worden, met alle technologie die we nu hebben. Maar ik ben er niet van overtuigd dat de kans daarop heel groot is.

VuurVleugels schreef:

Ik vraag me altijd af... Is het niet verschrikkelijk vermoeiend om continu gevaarlijke tekenen vanuit de overheid te zien? Je staat continu op spanning, wordt door alles geraakt want 'zie je wel' of 'wacht maar'. Klinkt niet als een vrolijke levenswijze.

Ik sta er heel neutraal in. Het kan goed gaan. Het kan ook fout gaan. Als het het eerste is, top, als het het tweede is heb je later nog tijd genoeg om je druk te maken. Je kan er gewoon voor kiezen om niet het slechte in dit soort dingen te zien, lijkt me een positievere manier van leven.

Zolang ze bepaalde bevolkingsgroepen niet gaan uitsluiten of afscheiden bij publieke voorzieningen geloof ik niet dat het zin heeft om heel hard te schreeuwen bij dit soort ontwikkelingen.

Dorine92 schreef:

Avalanche schreef:

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik bij jou ook niet de indruk krijgt dat je andere mensen serieus neemt, vooral omdat je alle argumenten in het belachelijke trekt.

Maar even erop ingaand: alles heeft gevolgen. Positief of negatief. Op het moment dat er een ziekte is die voor jonge, gezonde mensen geen probleem is, maar voor mensen die ouder zijn, of een zwakke gezondheid hebben, wel, heeft jouw keuze voor wel of geen vaccinatie gevolgen. Misschien niet direct, maar wel indirect. En het lastige daarvan is, dat 1 persoon niets uitmaakt. Maar als een heleboel personen weigeren zich te laten prikken, heeft dat wel gevolgen.

Als een persoon informatie verspreidt die niet klopt (bijvoorbeeld dat je niet wassen heel gezond is, even een gek voorbeeld) doet dat niets. Maar als een heleboel mensen dat gaan doen, kan het hele grote gevolgen gaan hebben.
Ik ben een groot voorstander van de vrijheid om zelf te mogen kiezen wat je in je lijf spuit, wat je zegt, en ik vind dat mensen het recht hebben om het fout te hebben, maar de gevolgen voor anderen maken voor mij wel uit.

Ik denk best wel dat de overheid een soort van big brother kán worden, met alle technologie die we nu hebben. Maar ik ben er niet van overtuigd dat de kans daarop heel groot is.

Ik hoop dat je gelijk hebt

Mars schreef:

Dat lijkt mij dus ook VV, constant dat bange gedoe voor allerhande complottheorieën, globalisten, reptielen, WEF en andere machthebbers… Momenteel heeft de overheid ook 1001 regels waar ik t niet mee eens ben, het leven gaat door. Komen er anderen aan de macht dan zijn et vast ook 1001 dingen om het mee oneens te zijn.
Maar in elk dingetje allerlei tekenen zien dat er allerlei ellende op je af gaat komen lijkt me vreselijk zo te leven…

VuurVleugels schreef:

Ik wil niet banketstaaf doen, maar als ik je gemiddelde boktbijdragen bekijk is mijn eerste gedachte niet direct "loslaten"...

Avalanche schreef:

Zou het ook niet een gevoel van controle juist kunnen zijn? Zo van: wij weten iets wat zij niet weten, en als het zover is, weten wij al wat er komt?

VuurVleugels schreef:

Ik zie veel parallellen met mijn colleges over complottheorieën.

Complotdenkers hebben inderdaad over het algemeen genomen het gevoel dat ze geen controle meer hebben in deze mega complexe maatschappij/wereld. Het geloven in een complot geeft houvast en een gevoel van zelfredzaamheid. Want inderdaad, 'zij hebben door wat er écht speelt', en dat geeft een gevoel van autonomie. Deze gezichtscanners zijn daar een sprekend voorbeeld van. Want 'het is nu alleen maar bij rookwaar kopen, maar wacht maar af, ik weet al wat jullie nog niet durven zien!'.

Let op, ik beschuldig niemand van complotdenken, ik zeg alleen dat ik parallellen zie!

VuurVleugels schreef:

Het verschil tussen kritisch denken en complotdenken is dat complotdenken vanuit een motivatie van wantrouwen komt. Dat wantrouwen licht roodgloeiend op in dit topic. Dus ja, je kan je handen wassen in onschuld met 'ik ben alleen kritisch!', maar met die onderbouwing...

verootjoo schreef:

Kritisch nadenken betekent ook kritisch je bronnen beoordelen en daar schort het nogal eens aan

prompter schreef:

Volgens de "eigen kritische onderzoeken" zou ik nu, 3 jaar en 5 corona-vaccinaties verder, allang morsdood moeten zijn. Toch niet zulke hele betrouwbare bronnen kennelijk .

prompter schreef:

Volgens de "eigen kritische onderzoeken" zou ik nu, 3 jaar en 5 corona-vaccinaties verder, allang morsdood moeten zijn. Toch niet zulke hele betrouwbare bronnen kennelijk .