8nnemiek schreef:Ook bij metalen kan de herkomst vaak wel worden achterhaald. Kobalt kan bv ook uit Australië worden gehaald. En er zijn best wat bedrijven die daar al achteraan zitten, zoals Apple die geen met de hand gewonnen cobalt meer opkoopt. Maar dat wordt natuurlijk lastiger als een bedrijf accu's inkoop ipv zelf produceert.
Maar dat geldt ook voor kleding natuurlijk. Heel veel fabrikanten kopen hun t-shirts en truien onbedrukt in via China/India enz, drukken er een logo en label op, en dan moet je ook maar op hun blauwe ogen geloven dat daar geen kinderen aan hebben gewerkt.
Een EV laten staan vanwege de accu (terwijl je gewoon een kobalt-vrije accu kan kopen) en wel een telefoon, laptop, e-sigaret en brandstofauto gebruiken, met het vliegtuig op vakantie gaan, dat vind ik vooral erg hypocriet.. Kobalt zit zelfs in sieraden, inkt/verf/pigment, gereedschappen, cement..
Als mensen echt puur en alleen vanwege kobalt anti-EV zijn, dan moeten ze ook andere producten mijden.. en blij zijn met de opkomst van de LFP accu's.
Zelf probeer ik gewoon zo lang mogelijk met mobiele telefoons en laptops te doen, en ik lever ze daarna altijd bij de dierentuin in. Die hebben een inleverpunt voor accu's zodat ze gerecycled kunnen worden en de kobalt kan worden hergebruikt. Mooi initiatief. Bij de gorilla presentatie (die leven in de Congo) wordt daar altijd een stukje over verteld.
Apple heeft een eigen recycle programma, waarmee ze vanaf 2025 zelfs volledig met gerecyclede kobalt willen produceren.
Er zijn zat mooie initiatieven, maar daar is dan weer nauwelijks aandacht voor helaas.
Dat te achterhalen is waar materialen vandaan komen betwijfel ik niet aan. Probleem is dat dit voor een consument al een stuk lastiger is (zoals je overigens wel erkend bij kleding en alle andere voorbeelden die je aanhaalt). In de kledingindustrie bestaan er labels en is vrij makkelijk te achterhalen of de kleding onder redelijke omstandigheden gemaakt is. Fair Wear bijvoorbeeld. Voor accu's heb ik dergelijke initiatieven niet kunnen vinden. Wellicht jij wel?
Jij mag het gerust hypocriet vinden dat men niet voor een EV kiest met (onder andere) als reden dat niet te achterhalen is welk mensen-, dieren- en natuurleed erachter schuilgaat. Dat neemt niet weg dat iedereen dat toch echt voor zichzelf moet bepalen. Ik vind het raar dat men direct op álles de meest bewuste/beste keuze zou moeten maken? Dat is net als tegen een vegatarier roepen dat ze hypocriet zijn, omdat achter eieren en melk óók leed zit. Dat klopt, maar beuwste keuzes maken op 1 front is nog altijd beter dan nergens rekening mee houden.
Jij bent fan van EV. Dat is helemaal prima, maar anderen hoeven dat niet te zijn. Of ze daar in jouw ogen wel of niet legiteme redenen voor hebben is daarin totaal irrelevant. Mensen die volgens jou andere producten moeten mijden als ze mede door bewustzijn over grondstofdelving (nog) geen EV willen aanschaffen... Wie ben jij om dat voor anderen te bepalen?
Geplaatst: 24-01-24 15:36 
) 
. 
