Bokt.nl

Janneke2 schreef:

Citaat:

Een hoger minimumloon invoeren gaat ook niet helpen: bedrijven zullen dat ergens vandaan moeten halen en zullen hun prijzen verhogen waardoor het effect wegvalt.

... helpen waarvoor?
Wie helpen...?
Een hoger inkomen voor mensen aan de onderkant van de samenleving,
dat is een waardevolle bijdrage aan de Nederlandse economie.

(Er bestaat een loon-prijsspiraal, maar doorgaans gaat dit over ALLE lonen. Niet over de lagere inkomens.)
En het gaat niet over tonnen voor commissarissen.

juval schreef:

die lonen zullen toch betaald moeten worden. Die loon-prijsspiraal gaat natuurlijk niet op voor heel veel (kleine) ondernemers, die zien de kosten alleen maar stijgen.

Eloya schreef:

Stemde voorheen wisselend sp, d66 of PvdA. Nu denk ik tactisch gl/pvda ondanks dat gl mij wat minder ligt dan pvda. Maar het idee van vvd bbb en nsc met mogelijk zelfs nog pvv zou ik echt heel maar vinden..

IMANDRA schreef:

Loretta schreef:

Stel je je eens voor dat door links beleid een paard houden per maand 50 euro duurder wordt. Maar dat tegelijkertijd jouw koopkracht met 150 euro stijgt.

Wat doe je dan? Ga je dan rechts stemmen omdat anders een paard houden misschien duurder wordt?

Ik heb geen paard. Maar ik zou vooral kijken of ik nog steeds uit zou komen en genoeg over zou houden. Dat is in dit voorbeeld wel zo

juval schreef:

die lonen zullen toch betaald moeten worden. Die loon-prijsspiraal gaat natuurlijk niet op voor heel veel (kleine) ondernemers, die zien de kosten alleen maar stijgen.

nps schreef:

Ik heb wel een paard, maar ben heel erg voor het principe “de vervuiler betaald”. En ja, dat is niet gunstig voor mij als autoliefhebbende zelfstandig ondernemer. Ik kies zelf voor vervuilende (luxe)hobbies, dan vind ik het niet meer dan normaal daar de rekening voor te krijgen (en trouwens, de kosten stijgen zoiezo enorm de afgelopen jaren, daar heeft stikstof niks mee te maken. Ik mag volgend jaar 25,- p/m meer gaan betalen voor de stalling. In totaal ben ik sinds 2018 95,- p/m gaan betalen). Daarnaast denk ik dat de pijlen gericht gaan worden op de grote vervuilers, ofwel de megastallen in de vlees- en zuivelindustrie. Dat levert veel meer op dan de kleine paardenhouderijen te gaan pesten. Ik kan trouwens niks specifieks over de programma’s op paardenhouderij vinden op intwerweb, dus paardenhouders bang maken voelt nogal als stemmingmakerij voor mij.

Lang verhaal kort - ik ben niet bang voor mijn hobby (en verbaas me keer op keer over het individualistische en egoistische denken. Net zoals de vleestax. In het allerergste geval kan je een beetje minder vlees gaan eten omdat vlees een beetje duurder wordt. Bepaald niet t einde van de wereld, wel? Alles moet altijd maar kunnen en mag vooral niet geld kosten. Als ik maar kan doen wat ik wil!)

Liselot schreef:

juval schreef:

die lonen zullen toch betaald moeten worden. Die loon-prijsspiraal gaat natuurlijk niet op voor heel veel (kleine) ondernemers, die zien de kosten alleen maar stijgen.

Klopt… ik twijfel dus ook nog heel erg wat ik ga stemmen. Eigenlijk wil ik PVDA stemmen, maar als kleine ondernemer (met een middeninkomen, man en 2 kinderen) is dat niet onwijs handig en kan ik beter VVD stemmen

Liselot schreef:

juval schreef:

die lonen zullen toch betaald moeten worden. Die loon-prijsspiraal gaat natuurlijk niet op voor heel veel (kleine) ondernemers, die zien de kosten alleen maar stijgen.

Klopt… ik twijfel dus ook nog heel erg wat ik ga stemmen. Eigenlijk wil ik PVDA stemmen, maar als kleine ondernemer (met een middeninkomen, man en 2 kinderen) is dat niet onwijs handig en kan ik beter VVD stemmen

nps schreef:

Daarnaast denk ik dat de pijlen gericht gaan worden op de grote vervuilers, ofwel de megastallen in de vlees- en zuivelindustrie.

Jildau schreef:

nps schreef:

Daarnaast denk ik dat de pijlen gericht gaan worden op de grote vervuilers, ofwel de megastallen in de vlees- en zuivelindustrie.

Ja gelukkig richten ze die pijlen niet op Schiphol en Tata Steel, dan kan je beter wat boeren dwingen om te stoppen als je de échte vervuilers wilt pakken.

Las dat er alweer besloten is dat Schiphol voorlopig niet hoeft te krimpen. Over dweilen met de kraan open gesproken..

nps schreef:

Dat laatste vind ik ook heel raar. Zoiezo dat vliegen zo uit de wind blijft en zoveel belastingvoordeel heeft. Benzine wordt kapotbelast, kerosine is belastingvrij. Onbegrijpelijk.

noukie12 schreef:

Dus iedereen de pvdA stemt woont niet in een koopwoning?
De erfbelasting naar 45% over je eigen woning betalen als je partner overlijd?

noukie12 schreef:

Dus iedereen de pvdA stemt woont niet in een koopwoning?
De erfbelasting naar 45% over je eigen woning betalen als je partner overlijd?

nps schreef:

Jildau schreef:

Las dat er alweer besloten is dat Schiphol voorlopig niet hoeft te krimpen. Over dweilen met de kraan open gesproken..

Dat laatste vind ik ook heel raar. Zoiezo dat vliegen zo uit de wind blijft en zoveel belastingvoordeel heeft. Benzine wordt kapotbelast, kerosine is belastingvrij. Onbegrijpelijk.

Dat eerste - feit is en blijft dat de (intensieve) veehouderij meeste stikstof produceert en dus het meest logisch is om aan te pakken. Op Europees niveau zijn wij zelfs relatief gezien de koploper (https://nos.nl/l/2306387). Dus het is nogal logisch om díe groep aan te pakken, daar zit simpelweg de meeste (milieu)winst.

Janneke2 schreef:

... en het tegenhouden van belasting op kerosine is het verdrag van Chicago.

Maar je kunt de verdragspartners wel aanspreken, die hebben vast allemaal het verdrag van Parijs getekend etc etc etc.

Ik ben wel blij dat het idiote plan met vliegveld Lelystad van de baan is.
En Zestienhoven mag van mij ook krimpen. (Heet tegenwoordig Rotterdam Den Haag Luchthaven in het Engels.)