Bokt.nl

Benzz schreef:

Jessix schreef:

Ook dat vind ik prima. Het gaat mij er gewoon om dat hij salaris krijgt.

Dus hij moet gratis gaan werken?

AppleSter schreef:

Precies. Laat hem het salaris namens PVDA / GroenLinks krijgen dat hij zou moeten krijgen, passend bij de functie.

Benzz schreef:

Jessix schreef:

Waar lees je dat? Ik schrijf letterlijk steeds dat hij salaris moet krijgen.

Oh dan zit ik iets te fanatiek erin en begreep ik je verkeerd! Sorry!

Janneke2 schreef:

Citaat:

(Hoeveel Tweede Kamerleden op rechts steken geen poot uit, maar krijgen net zo goed een riant salaris...?)

Citaat:

Dit dus.......

Citaat:

Timmermans krijgt wachtgeld en daar werkt hij als lijsttrekker gewoon voor. Dat wordt vanuit Europa betaald en daar heeft hij recht op.

(Zo zit het uiteraard net niet.
Hij heeft gewerkt voor zijn wachtgeld. Daar heeft hij gewoon recht op. Verder is hij nu ambtloos burger, wordt verder niet betaald voor het lijsttrekkerschap.)

Citaat:

Dus alleen links zou hard werken? Rechts niet? Vertel, inhoudelijk graag.

Ik gooide na een serie niet beantwoorde vragen van mijn kant eens een 'links - rechts' balletje op.
Resultaat: 'hap'.

Maar je krijgt ook een soort van inhoudelijke onderbouwing.
(Of nu ja, die had je al gehad, maar kennelijk overheen gelezen.)

Dat is dat ik het prima vindt als iemand die bedragen te hoog vindt,
maar als je dat vindt,
waarom duikt dan keer op keer de naam van één enkele politicus op...?

En met de oude term van Dries van Agt, ik ben van mening dat de pvv en fvd een aantal non-valeurs aan boord heeft. (Zelden aanwezig bij debatten, bijvoorbeeld.)
Als je de bedragen te hoog vindt, mag je van mij daar ook wel iets over zeggen.


Of misschien gaat het je specifiek over deze persoon.
Omdat hij sociaal-democraat is?
Een baard draagt?
Een baan mbt het milieu heeft gehad...?
Nog weer iets anders....?

Benzz schreef:

Jessix schreef:

Alleen is of lijkt het nu alsof je gebruik maakt van de uitkering terwijl je gewoon al een nieuwe baan hebt. Dat is denk ik waar mensen over struikelen.

Mwah.... ik las vandaag toch echt dat hij maar van zijn spaargeld moet leven omdat hij zoń riant salaris had. Dat las ik niet van jou!!!

Benzz schreef:

AppleSter schreef:

Precies. Laat hem het salaris namens PVDA / GroenLinks krijgen dat hij zou moeten krijgen, passend bij de functie.

Dat is een stuk hoger dan wat hij nu krijgt.

Benzz schreef:

Dat hij geen wachtgeld had moeten ontvangen en van zijn spaargeld had moeten leven, dat was een argument van een ander.

AppleSter schreef:

Timmermans mag eruit zien zoals hij wil, prediken wat hij wil etc. Maar met doen wat je zegt krijg je meer mensen mee de juiste richting van op dan maar blijven roepen en zelf heel wat anders doen.

Citaat:

Hij heeft niet voor z’n wachtgeld gewerkt, hij heeft gewerkt voor een riant inkomen bij de EU.

Citaat:

En voor z’n idealen zou ik hopen.

Citaat:

Maar z’n lijsttrekkerschap staat los van z’n wachtgeld, aangezien de PVDA het niet overmaakt.

Citaat:

Is er een politicus die openlijk praat over het wachtgeld van Timmermans?

Citaat:

Ik heb wel meer dan 1 gehoord over het wachtgeld.

Citaat:

Het is ook buitensporig hoog voor een “sociaal democraat”. Helemaal eens.

AppleSter schreef:

Even goed lezen; Ik ben niet voor of tegen “de rode familie”

Citaat:

Ik heb het alleen over de Balkenende norm gehad, daar moeten alle Nederlandse politici in Nederland aan voldoen.

Citaat:

Aan het gedrag van Timmermans (korte vluchten, mega huis zonder zonnepanelen, wachtgeld innen na zelf ontslag te nemen) zie ik inderdaad niet dat hij voor z’n eigen idealen heeft gewerkt als commissaris.

Citaat:

Maar wachtgeld aannemen terwijl je zelf ervoor kiest op te stappen, daar heb ik wel een probleem mee.

Citaat:

Je mag een mening hebben over “de kwaliteit van mijn bijdragen” maar het is natuurlijk niet aan jou of je mijn bijdragen passend of goed genoeg vindt.

Janneke2 schreef:

AppleSter schreef:

Even goed lezen; Ik ben niet voor of tegen “de rode familie”

Prima.
.. en zo hoort het ook.
Ik refereerde aan de opmerking 'dat het wachtgeld wel erg hoog was voor een sociaal democraat'. (Waarbij de politieke richting ook om één of andere reden tussen aanhalingstekens stond.

Citaat:

Ik heb het alleen over de Balkenende norm gehad, daar moeten alle Nederlandse politici in Nederland aan voldoen.

... aangezien een persoon die jij vaak genoemd hebt in Brussel werkzaam was, geldt de Balkenendenorm niet.
(Ik vind het prima als ze zoiets invoeren, daar niet van - maar het ding is niet van toepassing.)

Citaat:

Aan het gedrag van Timmermans (korte vluchten, mega huis zonder zonnepanelen, wachtgeld innen na zelf ontslag te nemen) zie ik inderdaad niet dat hij voor z’n eigen idealen heeft gewerkt als commissaris.

Gosh....

Citaat:

Maar wachtgeld aannemen terwijl je zelf ervoor kiest op te stappen, daar heb ik wel een probleem mee.

Dat mag je zo voellen.
De regels liggen anders.

Citaat:

Je mag een mening hebben over “de kwaliteit van mijn bijdragen” maar het is natuurlijk niet aan jou of je mijn bijdragen passend of goed genoeg vindt.

Het was een plaagstootje.
Na één bepaalde politicus zonder toelichting genadeloos te hekelen maakte jij een opmerking over de kwaliteit van je bijdragen.

Couldn't resist....!

AppleSter schreef:

Klopt, ik heb die aanhalingstekens met een reden gebruikt bij sociaal democraat. Ik zou persoonlijk anders verwachten van iemand die een sociaal democraat beweerd te zijn. Vandaar mijn aanhalingstekens.

Citaat:

Wat betreft de Balkenende norm; Ik reageerde op iemand (weet zo even niet wie) die aangaf dat Timmermans nog hoger beloond zou worden namens PVDA/GroenLinks voor z’n lijsttrekkerschap.

Citaat:

In dit kader mijn reactie mbt de Balkenende norm die dan geldt. Dat is zeker van toepassing als hij voor z’n lijsttrekkerschap wordt betaald.

Citaat:

De regels liggen anders omdat ze goed voor zichzelf zorgen en zelf de regels bepalen. Niemand gaat z’n eigen privileges zomaar afschaffen.

Citaat:

Waar heb ik een bepaalde politicus zonder toelichting gehekeld?

Citaat:

Ik hekel niemand in persoon, ik heb onderbouwend toegelicht waar ik moeite mee heb wat betreft Timmermans als lijsttrekker/ commissaris

Citaat:

Nu een wedervraag; Waarom heb jij Timmermans zo hoog zitten? Leg eens uit, ik ben oprecht benieuwd.

Ladyson schreef:

Timmermans is populair omdat hij een goed CV heeft. Als je internationaal in de politiek zit, ben je bijv in principe verder gekomen dan iemand die alleen tot nationaal niveau is gekomen. Dat was de insteek alleen met Kaag ook, en dat is niet zo succesvol ervaren door de meeste mensen.

Janneke2 schreef:

Ladyson schreef:

Timmermans is populair omdat hij een goed CV heeft. Als je internationaal in de politiek zit, ben je bijv in principe verder gekomen dan iemand die alleen tot nationaal niveau is gekomen. Dat was de insteek alleen met Kaag ook, en dat is niet zo succesvol ervaren door de meeste mensen.

Mw Kaag was diplomaat. Dan werk je weliswaar internationaal, maar niet in de politiek.

In partijen zoals D'66 en de PvdA (en nog een stel, vul maar aan) geldt dat de meeste politici beginnen in de gemeenteraad en gestaag (soms sneller) 'opklimmen' en in de landelijke politiek terecht komen.
Voor bestuursfuncties op EU niveau geldt inderdaad dat je je sporen verdiend moet hebben op nationaal niveau.