Bokt.nl

verootjoo schreef:

Staat een uithuiszetting bij van een autonoom incl ambassade bordjes, hoe verzin je dat. Uiteindelijk werd dr hek doorgezaagd en werd ze meegenomen door boze politiemannen.
Dat er dan geen lichtje gaat branden bij andere autonomen

Cer schreef:

Onze multinationals, als in een Nederlands bedrijf?
Of bedoel je Coca Cola?

Veronica2 schreef:

Cer schreef:

Onze multinationals, als in een Nederlands bedrijf?
Of bedoel je Coca Cola?

Ons eigen Akzo Nobel produceerde iets meer dan 100 jaar geleden cocaïne voor het leger in de eerste wereldoorlog. In die tijd gold het als een medicijn en daarmee hielden ze de manschappen op de been.
Dit is meer een voorbeeld dat voortschrijdend inzicht ook tot verbeteringen leidt. Maar misschien hadden we geen drugsoorlogen gehad als het gebleven was zoals toen.

KSHancox schreef:

Maxima_S wat heftig. Ik kan me voorstellen dat het heftig is om te zien. En natuurlijk gecondoleerd met je moeder.

Je geeft aan dat je bepaalde delen wel begrijpt. Ben je bereid meer uit te leggen over hoe mensen in dergelijke groepen terecht komen en hoe ze besluiten om ook echt stappen te nemen om soort van het 'gevecht' met de overheid aan te gaan? De vraag komt voort uit oprecht nieuwsgierig zijn naar hoe dat werkt. Zelf ben ik namelijk echt niet iemand die die verhalen ziet en dan denkt 'ja, dit gaat werken'.

Al snap ik ook als je er liever niet verder op in wilt gaan, vanwege de meningen in het topic.

Goof schreef:

Ik vind het eigenlijk superjammer dat er zulke nare, oordelende berichten worden geplaatst. Hiermee sluit je direct elk gesprek en zal iemand als Gabbergill nooit behoefte hebben om de andere kant van het verhaal toe te lichten.
Ik heb ook een mening over het hele verhaal 'soeverein', maar vind de menselijke gedachten erachter wel interessant.
Ik ben oprecht wel nieuwsgierig wat de 'andere kant' precies gelooft en vanuit welke overtuiging en motivatie. Hoe komt iemand daar?

Bienotje schreef:

Niet nodig om wat over te melden, heeft ook niet nodig om te melden dat je er wat over wil melden maar toch niet doet. Had je ook voor je kunnen houden en ongekend laten

GabberGill schreef:

Als je je volledig inleest enzo is het wel degelijk interessant en zoals die mensen hier benoemt worden als profiteurs enzo valt het allemaal wel mee.

Ze houden hun handje niet op voor een uitkering en het gaat zoveel verder en dieper dan vele mensen weten en wat ik hier lees.

Citaat:

Ik ben het beide niet maar heb me er wel heel erg in verdiept. Ook ken ik een groep mensen die dit wel doen.

Ik ken er 1 de betaalt geen verzekeringen en ook geen gemeentebelastingen. De laatste parkeerboetes zijn vervallen en ga zo maar door.

Heeft hij ee problemen mee gekregen?
Nee zeke niet. Hij heeft een nette onderbouwing gemaakt en de boetes zijn weg.

Citaat:

De beweegredenen om dingen nieet te willen betalen op manieren hoe deze opgedragen worden komen voort uit een ander kader dan hier besproken wordt

GabberGill schreef:

Ik zal dit is volledig navragen zodat ik geen verkeerde dingen zeg.

Zorg is verplicht maar het heeft weer te maken met grondwetten die voor de wetboeken zijn gemaakt en altijd als eerste in gang treden en dat was iets met dwang en iets verplichten is weer dwang en ga zo maar door. Het een slaat het ander.

Ik ga dit is goed bij iemand navragen en dan kom ik hier zeker op terug.

_Reneee schreef:

Aan bewind heb ik inderdaad ook al zitten denken, dat kun je als kind gewoon aanvragen, al moet er dan wel officieel iets mis met haar zijn. Ik zit er ook aan te denken haar huisarts te bellen.

Of inderdaad afstand nemen, want dit bezorgt me alleen maar stress.

Een zorgverzekering heeft ze wel, ze heeft alleen problemen met de belastingdienst vanwege omzetbelasting en met het UWV omdat ze haar coronasteun niet terug wil betalen (oh de ironie).

Bij haar is het zo dat ze ervan overtuigd is dat mensen geen personen zijn maar bedrijven (omdat de overheid onze naam in brieven met hoofdletters spelt, ja ja) en dat ze daarom zelf mag weten met welke instantie ze een contract aan gaat.

Veronica2 schreef:

GabberGill schreef:

Ik zal dit is volledig navragen zodat ik geen verkeerde dingen zeg.

Zorg is verplicht maar het heeft weer te maken met grondwetten die voor de wetboeken zijn gemaakt en altijd als eerste in gang treden en dat was iets met dwang en iets verplichten is weer dwang en ga zo maar door. Het een slaat het ander.

Ik ga dit is goed bij iemand navragen en dan kom ik hier zeker op terug.

Goed idee om nog even na te vragen hoe dat precies zit. De wet die hierover gaat, is makkelijk te vinden: https://wetten.overheid.nl/BWBR0018450/2024-01-01

Veronica2 schreef:

Gabbergill, goed idee hoor om even de informatie op een rijtje te hebben, het is allemaal niet zo eenvoudig. Het klopt in elk geval wel dat een zorgverzekering verplicht is in Nederland middels de zorgverzekeringswet.

mysa schreef:

Cer: de dingen die je noemt zijn idd gebeurd, of ongeveer gebeurd. Maar dat zijn geen dingen waarvan ik denk: Hoe is mogelijk. Dat soort dingen verbaast me echt niet. Het zijn ook op zichzelf staande dingen. Geen onderdelen van een stappenplan van 'de overheid'.

Het is vooral problematisch dat ze de aanleiding vormen om de fantasie op hol te laten slaan van naïeve mensen. En dat wordt aangewakkerd door de onruststokers die baat hebben bij ordeverstorinng en wantrouwen.

Alles in die kringen is overgoten met een geheimzinnig, bijna bovennatuurlijk sausje.

Alleen wie wakker is trapt niet in het grote complot.

Citaat:

Ik snap wel dat mensen de overheid gaan wantrouwen. En daar zou de overheid eens wat aan moeten doen.

Ik zou mensen in dit gedachtengoed niet wegzetten als naïef, maar als ongehoord. Ergens laten we als maatschappij iets liggen hoor, dat dit zo groeit

ruitje schreef:

Ik zou mensen in dit gedachtengoed niet wegzetten als naïef, maar als ongehoord. Ergens laten we als maatschappij iets liggen hoor, dat dit zo groeit

verootjoo schreef:

Ze doen je niks als je er niet in meegaat. Maar de ‘goeroe-autonomen’, zo’n Jeanette Lohuis bv of die Yoeri Plate die dan wel geen autonoom is maar wel zelfde soort ellende aanricht, lichten mensen op met alle gevolgen van dien. Ze trekken mensen de afgrond in en storten ze in ellende.
Dat vind ik wel een probleem en is ook het probleem van onze samenleving want het kost uiteindelijk bakken met geld.
Geen verzekering betalen kan trouwens prima, er is niks verplicht, behalve de zorgverzekering, tenzij je gemoedsbezwaarde bent, maar dat geldt vaak voor mensen van de Ger. Gem. Kerk die daarvoor een ander vangnet hebben. Maar als je wat overkomt zoals je huis dat affikt, ben je behoorlijk de pineut.

Ik denk overigens ook niet dat het afgunst is, zou voor geen miljoen willen ruilen.

_San87_ schreef:

verootjoo schreef:

Ze doen je niks als je er niet in meegaat. Maar de ‘goeroe-autonomen’, zo’n Jeanette Lohuis bv of die Yoeri Plate die dan wel geen autonoom is maar wel zelfde soort ellende aanricht, lichten mensen op met alle gevolgen van dien. Ze trekken mensen de afgrond in en storten ze in ellende.
Dat vind ik wel een probleem en is ook het probleem van onze samenleving want het kost uiteindelijk bakken met geld.
Geen verzekering betalen kan trouwens prima, er is niks verplicht, behalve de zorgverzekering, tenzij je gemoedsbezwaarde bent, maar dat geldt vaak voor mensen van de Ger. Gem. Kerk die daarvoor een ander vangnet hebben. Maar als je wat overkomt zoals je huis dat affikt, ben je behoorlijk de pineut.

Ik denk overigens ook niet dat het afgunst is, zou voor geen miljoen willen ruilen.

Als je een auto hebt, is een WA-verzekering ook verplicht.

verootjoo schreef:

_San87_ schreef:

Als je een auto hebt, is een WA-verzekering ook verplicht.

Oh ja die.
Maar dan moet je ook wegenbelasting betalen en accijns op de benzine.