anjali schreef:Nikass schreef:Wat een vreemde vraag Anjali. En wat een gevaarlijke keuze.
Wat bedoel je ? Hoezo vreemde vraag? En hoezo gevaarlijke keuze? Omdat je tegenwoordig er niet voor uit kunt komen als je pro-Israel bent? Dat is erg inderdaad dat men geen Joodse symbolen in het openbaar meer durft te dragen? Dat begrijp ik want zo is het helaas. Maar waarom is het een vreemde vraag als ik vraag wie er ooit in Israel is geweest? Laat ik erbij vragen wie er ooit in Iran is geweest, dat zou me wel interesseren. Toevallig ben ik bevriend met mensen die uit Iran zijn gevlucht omdat zij een ander geloof hebben nl. het Bahai-geloof wat daar niet mag. En die mogen wel een tempel hebben in Israel nl. in Haifa. Hun vrouwen lopen ongesluierd en zijn volkomen gelijkberechtigd aan mannen. Toen mijn Bahai-vriendin trouwde was het zelfs zo dat haar man haar achternaam aannam i.p.v. andersom wat meestal gebruikelijk is.
Ik vind jouw vraag erg suggestief en aanvallend gesteld. En het is helemaal niet relevant wie er wel of niet in Israël is geweest.
En ik vind het ook vreemd dat je lang geleden besloten hebt voor Israël "te kiezen" (überhaupt al zoiets), en dat dat blijkbaar onder alle omstandigheden blijft gelden. Vanwaar die onvoorwaardelijke support aan Israël?
In Iran worden de rechten van mensen met voeten getreden, maar in Israël ook! Raakt het lot van de Palestijnen in Israël jou niet? Of de Palestijnse christenen in Palestijns gebied?
Sorry maar het is flauwekul om te stellen dat je niet mag zeggen dat je pro Israël bent. In Nederland heb je vrijheid van meningsuiting en je mag dat wel. Israël, en "pro Israël mensen" moet(en) niet zo de slachtoffer rol misbruiken.
Antisemitisme is niet iets van de laatste tijd, en godsdienst conflicten ook niet. Aan beide zijden, Joods of Islam, loop je risico om ervoor uit te komen wie je bent. Dat is verwerpelijk, maar het één is niet erger dan het ander.