Bokt.nl

Celiien schreef:

Nee. Naast het feit dat het erg kostbaar is (duurder dan levenslang), geloof ik niet in een oog/oog tand/tand maatschappij.
plus het is onomkeerbaar. stel dat je de verkeerde hebt.. Ga maar eens na wat er is gebeurd in Amerika en hoeveel er onterecht zijn veroordeeld.

Lithya schreef:

Shadow0 schreef:

De doodstraf helpt niet om misdrijven te voorkomen, het blijkt juist eerder samen te gaan met meer geweld in de samenleving. Dus nee.

Volgens mij is die zonder zwaardere straffen ook al aan het toenemen.

mysa schreef:

Voor de voorstanders:
Zouden jullie eigenlijk ook bereid zijn vonnis te wijzen?
En het te voltrekken?

Avelienvd schreef:

Als ik de website er op na sla...
Komt iets minder dan 30 procent van de tbs klanten wederom in de verleiding. En hebben een terugval.
Betekent dat toch 70 procent geen recidive heeft.
[ [url=m/RlGoIl.jpg]Afbeelding[/url] ]

mysa schreef:

Voor de voorstanders:
Zouden jullie eigenlijk ook bereid zijn vonnis te wijzen?
En het te voltrekken?

Emj_23 schreef:

Maar strenger straffen na een daad voorkomt de oorspronkelijke daad niet. En het houdt een man als deze niet tegen. Ze zijn of overtuigd van het feit dat ze niet gepakt zullen worden of snappen niet dat als je iets doet dat een gevolg heeft. Kun je een grote groep mensen gewoon niet leren.
Hadden we de verdachte van de meest recente zaak dan levenslang moeten opsluiten of moeten vermoorden toen hij als 17 jarige een delict pleegde? Wat als dat jouw zoon of broertje was toen? Zou je dan willen dat hij een kans kreeg?
Er moet meer worden geïnvesteerd en ook worden aangepast in ons rechtssysteem om zorg te bieden wanneer dat kan of juist te handelen als zorg niet afdoende is.

pien_2010 schreef:

Neen.
1.
Mensen mogen elkaar niet doden vind ik (en dat is een heel diep gevoel waar ik van overtuigd ben dat dit echt niet de bedoeling is) , ook niet uit naam van justitie. Want als justitie verlaag je je dan tot het niveau van diegene die de misdaad heeft gedaan.

2.
Daarnaast vind ik geen doodstraf hebben een uiting van beschaving. Mensen worden opgesloten en uit de maatschappij gehaald en sommige mensen kunnen levenslang in de gevangenis doorbrengen, want dat is allemaal strenger geworden.

3. Een justitiële dwaling/ fout (komt helaas nog steeds voor) is onomkeerbaar als die persoon onschuldig ter dood is gebracht.

We moeten dat in mijn ogen dus gewoon helemaal niet wensen en die menselijke gevoelens proberen in juiste banen te leiden. Want natuurlijk zegt ook mijn gevoel dat die gast die Gino heeft vermoord aan de hoogste boom mag hangen. Maar dat gevoel hebben is wat anders als rationeel dat ook werkelijk uitvoeren binnen ons straf systeem. Daar ben ik dus niet voor.

Shadow0 schreef:

De doodstraf helpt niet om misdrijven te voorkomen, het blijkt juist eerder samen te gaan met meer geweld in de samenleving. Dus nee.

BeFunny schreef:

De zelfde vraag kunnen we anders om stellen

Zouden de mensen en met name met kinderen die tegen zijn. Als zo'n gast na 25 jaar vrij komt en deze jongen is nu 22 dus heeft dan nog een leven voor zich als die het helemaal uitzit. Maargoed hij komt dan vrij en mag terug keren in de Maatschappij. En zou je die dan als buurman willen? Of als leider bij een scouting, overblijf meester etc.

Want dat gebeurd in Nederland. Ze hebben recht op een normaal leven.

xxCYNNxx schreef:

Maar is dat wel zo? Vaak wordt dit, net als bij de kosten voor doodstraf ( en bij de discussie; koningshuis afschaffen en een republiek met een president) gebaseerd op de situatie in de VS.

Citaat:

Dat zie je ook in andere landen waar de doodstraf nog gebruikt wordt; een hoog percentage van de bevolking leeft in armoede.

Shadow0 schreef:

xxCYNNxx schreef:

Maar is dat wel zo? Vaak wordt dit, net als bij de kosten voor doodstraf ( en bij de discussie; koningshuis afschaffen en een republiek met een president) gebaseerd op de situatie in de VS.

Niet alleen de VS. Maar de VS heeft wel een paar keer de situatie gegeven om redelijk te kunnen vergelijken tussen situaties waar de doodstraf niet gegeven werd (de doodstraf is een tijd niet toegestaan, en niet in alle staten van toepassing) en de situaties waarin de doodstraf wel meespeelde. En ook dat gaf een verschil aan.

Citaat:

Dat zie je ook in andere landen waar de doodstraf nog gebruikt wordt; een hoog percentage van de bevolking leeft in armoede.

Het zegt denk ik ook iets over de houding van de maatschappij ten aanzien van het omgaan met elkaar. Als je het voor elkaar beter wilt maken, neemt geweld af, neemt armoede af en is de doodstraf een onmenselijk middel. Als je elkaar grotendeels als vijanden beschouwt, is er meer geweld, is het logischer om wraak te willen nemen op elkaar, en de ander niet te helpen om armoede te voorkomen.

In dat opzicht vind ik het trouwens zeker belangrijk om aandacht voor het geheel te houden: dus ook zorgen dat mensen niet in de armoede komen, en ook zorgen dat we elkaar niet voortdurend met argwaan beschouwen.

Blue_Eyes schreef:

BeFunny schreef:

De zelfde vraag kunnen we anders om stellen

Zouden de mensen en met name met kinderen die tegen zijn. Als zo'n gast na 25 jaar vrij komt en deze jongen is nu 22 dus heeft dan nog een leven voor zich als die het helemaal uitzit. Maargoed hij komt dan vrij en mag terug keren in de Maatschappij. En zou je die dan als buurman willen? Of als leider bij een scouting, overblijf meester etc.

Want dat gebeurd in Nederland. Ze hebben recht op een normaal leven.

Dat gebeurt helemaal niet, want dat zijn nog atijd functies waar je een VOG voor moet overleggen en die krijg je niet met dat strafblad.

Citaat:

ik vind dat de mogelijkheid om weer in de maatschappij te komen echt ook niet meer moet bestaan voor zulke figuren.

Echwel schreef:

Citaat:

ik vind dat de mogelijkheid om weer in de maatschappij te komen echt ook niet meer moet bestaan voor zulke figuren.

Helemaal mee eens, dus echt opsluiten

Benzz schreef:

Levenslang is in Nederland daadwerkelijk levenslang. Als enige Europese land.

DubbelFun schreef:

Niet dus.

Citaat:

Na 25 jaar wordt beoordeeld of iemand met levenslang mag gaan werken aan een mogelijke terugkeer in de maatschappij.

https://www.om.nl/onderwerpen/strafzaak ... atschappij.

[***] schreef:

Heb je ook gekeken hoe vaak dit daadwerkelijk is toegepast? In de praktijk gebeurt dit vrijwel niet en is levenslang gewoon levenslang.

DubbelFun schreef:

[***] schreef:

Heb je ook gekeken hoe vaak dit daadwerkelijk is toegepast? In de praktijk gebeurt dit vrijwel niet en is levenslang gewoon levenslang.

De wet is pas vanaf 2016 van kracht, dus vóór 2031 is het nog niet aan de orde

idylle schreef:

Als ze gegarandeerd niet meer terug komen in de maatschappij mogen ze ook tot hun dood in een celletje wegkwijnen ipv de doodstraf. Maar dit soort mag echt nooit meer los komen.

Citaat:

(Quest.nl)
In Nederland is het volkomen legaal om uit de gevangenis te ontsnappen. Ook het doorknippen van je enkelband wordt niet gezien als een strafbaar feit. Je bent dan alleen schuldig aan vernieling....
Omdat de wens om vrij te zijn zo ingebakken zit in de mens, wordt een ontsnapping uit de gevangenis gezien als 'een uiting van de natuurlijke drang naar vrijheid'. En die uiting mag je niet bestraffen.