Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Mars schreef:Bij de top gebeurd t al toch?
MyWishMax schreef:Het is niet de bedoeling dat een instructie als toezichthouder staat. Moet een jurylid zijn en ook 1 die jiet van de vereniging is, dacht ik. Dat laatste weet ik niet zeker, kan veranderd zijn omdat het lastig is om juryleden te krijgen voor toezicht
Mars schreef:Het zou een goede zaak zijn als er meer toezicht zou komen bij de amateurs. Neusriemen, bit, wondjes, maar ook een duidelijk te zware ruiter weg kunnen sturen. Je sluit niet alle narigheid uit maar alle beetjes helpen momenteel.
Fly_high schreef:Ik ben als amateur in Nederland never nooit gecontroleerd, waar dan ook op ik rij weliswaar 9 op 10 keer zonder sporen, wel gewoon met neusriem, bit, soms ook zweep erbij etc. Kijkt niemand naar of het klopt.
Gewicht vind ik een lastige, maar KNHS zou van mij best mogen ingrijpen wat dat betreft. Vooral met dressuur zitten er heftige gevallen tussen.
Spenk schreef:Hebben jullie de reactie op dit hele gebeuren van Emmelie Scholtens ook gelezen? Dat is nou exact wat er misgaat... doen alsof sportpaarden iets heel anders zijn en niet naar buiten hoeven
Het is al overal opgepakt en wordt enorm kritisch op gereageerd.
Elisa2 schreef:Ik zie trouwens een grote rol voor instructie wbt het harnachement controleren, dat is sowieso iets wat er bij hoort. Als intructeurs nu ook die neusriem controle er bij gaan doen dan zet dat volgens mij meer zoden aan de dijk want dan bereik je ook (hopelijk) de amateur die niet op wedstrijd gaat. Moet je uiteraard wel een goede instructeur hebben...
En controle na wedstrijd mag standaard zijn van mij, op alle niveau's.
En weg met die aansnoerneusriemen, ik zie daar de functie niet van in..laten we gewoon weer normaal doen met simpele neusriemen die gebruikt worden zoals ze gebruikt horen te worden.
Spenk schreef:[ [url=m/LnyFCr.jpg]Afbeelding[/url] ]
Dit wordt massaal gedeeld nu. Met een hele boel kritische geluiden.