Geplaatst: 16-02-22 05:06 mysa schreef:@Enzino: vreselijk flauw, ik weet niet wat het plaatje betekent, het zijn televisiepoppen maar ik kijk nooit televisie, dus niet aan mij besteed.
Goed: Rusland was nooit van plan Oekraïne binnen te vallen. Vanwaar dan die ruim 100.000 man naar de grens? En nog eens 30.000 naar Belarus? Plus de halve oorlogsvloot laten opstomen op de Zwarte Zee?
Blufpoker dus. Ten koste van miljoenen mensen als daar ergens iets mis gaat, zoals een stomme communicatiemisser of een per ongeluk afgeschoten raket.
En dat geldt voor beide partijen. Machtswellustelingen en hebzuchtigen regeren de wereld en dat zal wel zo blijven ook.
Dat zijn Bert en Ernie uit Sesamstraat op dat plaatje. Ernie zit daar met een banaan in zijn oor, en als Bert langs komt vraagt hij waarom hij die banaan toch in zijn oor heeft:
- Die heb ik in mijn oor om krokodillen mee weg te jagen
- Maar er zijn hier helemaal geen krokodillen!
- Nee, dus het helpt heel erg goed. Ghihihi
De Amerikanen claimen dat Rusland wil aanvallen, maar geven daar geen enkel bewijs voor. Een journalist bleef door drukken op dat punt wat er voor bewijs was, waarop het antwoord bleef "het bewijs is dat ik dat hier nu zeg". Vertrouw je ons soms niet? Je zit toch al langer op die plek, je weet toch hoe dit werkt? Daarop geeft de journalist aan hoe absurd dit is en maakt hij een verwijzing naar de inval van Irak omdat er WMD's zouden zijn (toen kwamen ze wel met flink veel bewijs, iets dat achteraf allemaal niet bleek te kloppen).
Pelosi claimt nu een grote overwinning voor Biden, omdat hij een oorlog afgewend heeft. Maar er was geen enkel bewijs dat er een oorlog aan zat te komen. Net zoals Ernie die claimt krokodillen weg te hebben gehouden, ondanks dat er geen enkel bewijs is dat er anders wel krokodillen geweest zouden zijn. De bewijslast ligt bij de Amerikanen, en geen enkel zelf-respecterende newsoutlet zou de claims van hun overheid over moeten nemen zonder bewijs.
... 
. Als Oekraïne toe wil treden, dan doen ze dat, imo. 