Bokt.nl

Caboby schreef:

996981 schreef:

Wat is daar raar aan? Hoe vaak gebeurd het dat je pas achteraf door heb dat een situatie niet oké is?

Je gaat echt weer mijn hele punt voorbij.

Caboby schreef:

Nikass schreef:

Kan je ergens lezen wat zij gezegd heeft dat er gebeurt is?

Ze heeft het in BOOS verteld en o.a. Shownieuws heeft er nog wat over geschreven.

Tiquira_Jill schreef:

Maar die verkeerde context was er dus bij Marco.

Suzanne F. schreef:

Chubby schreef:

Over dickpics moet ik altijd een beetje lachen. Wát denken die mannen? Ik vind dat zó onbeschaafd en kinderlijk gedrag. Te dom voor woorden.


Nou idd! Zo zielig en gênant. Het idee dat een vrouw bij het zien van jouw walgelijke puddingbuks dan denkt 'oe, nou nu heb je me hoor..
benen wijd en gaan..!'
Really...?

Dit is dus het gevolg van het verziekte beeld wat porno geeft. Dat vrouwen in katzwijm vallen van zo’n pik en spontaan genomen willen worden. Porno is zelfs voor een groot deel verantwoordelijk voor dit hele gedrag van mannen. Het dominante haantjes gedrag en er vanuit gaan dat vrouwen er zijn om de man te pleasen en houden van hard genomen worden en zuigen.
Het beeld wat daardoor gecreëerd wordt is al ziek en zorgt in mijn ogen mede voor dit gedrag van mannen die in combinatie met hun status gewoon ver de grenzen overgaan.

Suzanne F. schreef:

Nou ik heb dit even proberen te visualiseren maar ik krijg het in mijn hoofd niet rond hoe iemand dan zijn vingers in mij zou kunnen brengen. Zodra ik iemand aan hoorde komen (laat staan binnen hoorde of zag komen) zou ik al opgesprongen zijn en een kledingstuk hebben gepakt of ergens achter zijn gaan staan of whatever. Echt no way dat ik doorging met wat ik daar aan het doen was en dat iemand de mogelijkheid kreeg om achter mij te gaan staan en de vingers naar binnen te brengen.

En nee, ik doe niet aan victim blaming hier maar ik ben het eens met Chanicha dat er soms ook echt wel naar je eigen houding en rol gekeken mag worden.

Cayenne schreef:

Tiquira_Jill schreef:

Maar die verkeerde context was er dus bij Marco.

Bij het meisje dat aangifte heeft gedaan zou hij aan haar geslachtsdeel hebben gezeten.
Dan hebben we het dus allang niet meer over een verkeerde context.

IMANDRA schreef:

Jouw punt maakt niet uit. Blijkbaar was ze comfortabel genoeg met degene waar ze mee bezig was.
Wat ze voor of na het aanranden/onwenselijke gedrag doet, doet niks af aan het foute gedrag zelf.

Caboby schreef:

IMANDRA schreef:

Jouw punt maakt niet uit. Blijkbaar was ze comfortabel genoeg met degene waar ze mee bezig was.
Wat ze voor of na het aanranden/onwenselijke gedrag doet, doet niks af aan het foute gedrag zelf.

Dat heb ik ook niet gezegd. groetjes

Elisa2 schreef:

[***] schreef:

Als ze zich er goed bij voelde om dat op die plek te doen was dat haar goed recht. Dat iemand dat doet is geen reden voor seksueel overschrijdend gedrag. Ze deed iets met iemand anders, dat zijn geen signalen voor Ali of wie dan ook dat die dat ook mag. Het is absoluut niet oké wat er is gebeurd en als je het goed wilt praten ben je zoals iemand eerder zei onderdeel van het probleem.


Ik weet zeker dat ik geen onderdeel van het probleem ben en heb al aangegeven dat ik zeg dat ik het niet oke vind wat hij deed maar dat vrouwen ook gewoon WEL ook moeten kijken wat voor een signalen ze zelf geven. En waarom ik dat zeg is omdat dit juist voor de slachtoffers die dus gewoon echt helemaal niets gedaan hebben, geen signaal, niet met sex etc. bezig zijn geweest dit soort mensen ervoor zorgt dat zij niet serieus genomen worden en daar vind ik wat van.

Nee dat maakt het niet oke wat Ali deed, maar het is toch van een geheel andere gradatie.

Ik vind het helemaal geen andere gradatie, eigenlijk. Ze had hem al eens gezegd dat hij van haar af moest blijven. En toch blijft hij proberen.

Waarom maakt het feit dat ze besloot wel met een ander te gaan maakt dat het toch minder erg of zo is, snap ik niet.

Popstra schreef:

Nikass schreef:

Kan je ergens lezen wat zij gezegd heeft dat er gebeurt is?

Je kunt beter zelf naar die aflevering van Boos kijken daar vertellen die meiden ZELF hun verhaal

Kimbers schreef:

Suzanne F. schreef:

Nou ik heb dit even proberen te visualiseren maar ik krijg het in mijn hoofd niet rond hoe iemand dan zijn vingers in mij zou kunnen brengen. Zodra ik iemand aan hoorde komen (laat staan binnen hoorde of zag komen) zou ik al opgesprongen zijn en een kledingstuk hebben gepakt of ergens achter zijn gaan staan of whatever. Echt no way dat ik doorging met wat ik daar aan het doen was en dat iemand de mogelijkheid kreeg om achter mij te gaan staan en de vingers naar binnen te brengen.

En nee, ik doe niet aan victim blaming hier maar ik ben het eens met Chanicha dat er soms ook echt wel naar je eigen houding en rol gekeken mag worden.

Want ze kan hem niet gewoon niet aan hebben horen komen? Als je voorover gebukt iemand staat te p*pen in je blootje en er staat opeens iemand achter je dan kan zoiets natuurlijk in een split second gebeuren.

Wie weet vond ze het ook wel leuk om toeschouwers te hebben, dat weten we allemaal niet. Geeft nog steeds niemand het recht om ongevraagd aan je te komen, dus nee.. ze hoeft hierin niet naar zichzelf te kijken. Gewoon met je klauwen van iemand afblijven als je geen nadrukkelijke toestemming hebt.

Nikass schreef:

Popstra schreef:

Je kunt beter zelf naar die aflevering van Boos kijken daar vertellen die meiden ZELF hun verhaal

Sorry maar ik heb al drie keer aangegeven dat het niet te verstaan was.

Caboby schreef:

996981 schreef:

Je gaat echt weer mijn hele punt voorbij.

Nee hoor. Jij verbaast je schijnbaar over de reactie van het meisje. Wat is daar de reden van?

Caboby schreef:

Caboby schreef:

Nee hoor. Jij verbaast je schijnbaar over de reactie van het meisje. Wat is daar de reden van?

Ik verbaas me ook over dat je hier niet een beetje kritische vragen mag stellen en niet je verbazing kan uitspreken, zonder direct een hele oliebol over je heen te krijgen, maar goed (niet alleen bij mij, zie ik het hele topic al).

Ik verbaas me er inderdaad over dat als je aangerand bent, waar je (begrijpelijk) heel erg van geschrokken bent en weet dat het niet hoort, je vervolgens naar boven gaat (zelfde plek blijkbaar waar je je al onveilig voelde, want dat vertelt ze) om met iemand anders te douchen en oraal te bevredigen.
Ik VERBAAS mij, ik heb geen oordeel, want ik heb het nooit meegemaakt dus vanuit MIJN perspectief denk ik huh!? Nogmaals, het is geen oordeel, maar

996981 schreef:

Nikass schreef:

Sorry maar ik heb al drie keer aangegeven dat het niet te verstaan was.

Je kunt ondertiteling aanzetten

Caboby schreef:

Ik verbaas me ook over dat je hier niet een beetje kritische vragen mag stellen en niet je verbazing kan uitspreken, zonder direct een hele oliebol over je heen te krijgen, maar goed (niet alleen bij mij, zie ik het hele topic al).

Ik verbaas me er inderdaad over dat als je aangerand bent, waar je (begrijpelijk) heel erg van geschrokken bent en weet dat het niet hoort, je vervolgens naar boven gaat (zelfde plek blijkbaar waar je je al onveilig voelde, want dat vertelt ze) om met iemand anders te douchen en oraal te bevredigen.
Ik VERBAAS mij, ik heb geen oordeel, want ik heb het nooit meegemaakt dus vanuit MIJN perspectief denk ik huh!? Nogmaals, het is geen oordeel, maar

Nikass schreef:

Er zijn veel verklaringen voor het gedrag, maar het is niet persé vreemd of verkeerd dat iemand ervan opkijkt, toch?

Urbanus schreef:

De omstandigheden maken ook echt geen hol uit, als je geen toestemming geeft moet iemand gewoon van je af blijven.

Al lig je naakt op een presenteerblaadje.