Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Wat zijn perceptie was doet er natuurlijk niet zo veel toe. Het zijn zijn gedragingen en de perceptie van het slachtoffer die kwalijk zijn.

DuoPenotti schreef:

En ik ben echt geshockt over ali, zeker omdat die zelf zo groot de media heeft gezocht ente zeggen ik heb 100% niets gedaan

Suzanne F. schreef:

Maar zou hij, misschien, heeeel misschien, echt kunnen denken dat het met wederzijdse instemming was omdat zij niks zei en deed en net liet gebeuren?
Er is geen dwang of geweld aan te pas gekomen. Mannen kunnen dan denken dat de vrouw het ook oké vond.

Telpeva schreef:

Hoe kan het ooit wederzijds zijn als iemand smoesjes nodig heeft van 'ik maak je groot! En samen gaan oefenen in mijn studio!' om iemand te kunnen lokken naar een lokatie waar verder niemand anders aanwezig is, om daar vervolgens iets heel anders met die persoon te gaan doen wat helemaal NIKS met die beloftes, niks met zijn werk, en niks met taak als coach te maken heeft. Als hij dat echt denkt dat zoiets wederzijds is dan zou hij imo echt heel dom moeten zijn, maar volgens mij is hij zo dom niet.

IMANDRA schreef:

BeFunny schreef:

Zo heb ik het ook opgevat

Ja..
Maar waarom moet de verantwoordelijkheid "als er iets gebeurd bij de kandidaten liggen?

In de wetenschap na al deze berichten dat niet elke vrouw überhaupt naar een vertegenwoordiger durft te stappen. Dat heeft slechts één durven doen.

Is het niet beter om de veiligheid gewoon te waarborgen en te zorgen dat er geen gevolg komt of Iig daar alles aan doen.

Dat zeker ten eerste. Maar als er dan toch wat 'doorheen' komt, moet er ook een veilig punt zijn om dat te kunnen melden. Als niemand wat zegt, weet John het waarschijnlijk niet en kan dan ook zijn opzet niet aanpassen. Dus ik ben het zeker met je eens dat de veiligheid in de eerste plaats gewaarborgd moet worden, maar ik snap zijn opmerking ook.

En dan bedoel ik zéker niet dat de vrouwen 'schuld' hebben dat ze het niet gemeld hebben. Absoluut niet. Die schuld ligt dan bij het taboe, de onzekerheid, de angstcultuur. Ik denk ook zeker bij de maatschappij, trouwens. Want je hoort meiden snel zeggen "het is mijn schuld dus daarom heb ik niks gezegd". Dus je moet in termen van oplossingen eigenlijk ook iets aan die perceptie doen. Zodat mensen metéén weten dat wat hun is overkomen niet hun schuld is en dus er gevolgen kunnen zijn voor de dader.

Dat is denk ik niet iets wat makkelijk op te lossen is, en niet iets wat je eenvoudig kan ondervangen wbt. procedures. Om die stap naar zo'n kandidatenbegeleider te maken moet je al niet 100% het gevoel hebben dat wat is gebeurd jouw schuld is.

Lughnassadh schreef:

Er werd ook gezegd dat hij iemand is die echt zich overal mee bemoeide en dat niks hem ontging. Ik vind het naar aanleiding van dit interview moeilijk te geloven dat hij van niks wist.

.

Niqui schreef:

Het is over en uit voor die mannen ja. Maar het vervelende is dat de onderzoeken nog plaats moeten vinden. Hoor en wederhoor. Nu zijn ze in feite al veroordeeld voordat de rechtszaak plaatsvindt. En dat klopt niet.

BeFunny schreef:

Het punt is. Als iemand wel wat aangeeft bij de mol. Die persoon gewoon mag blijven werken. Er geen onderzoek komt niks. Dat is gebleken.
En uiteindelijk als het uitkomt zegt hij vrouwen meld het.

Maargoed zal wel aan mij liggen.

Shiloh schreef:

BeFunny schreef:

Het punt is. Als iemand wel wat aangeeft bij de mol. Die persoon gewoon mag blijven werken. Er geen onderzoek komt niks. Dat is gebleken.
En uiteindelijk als het uitkomt zegt hij vrouwen meld het.

Maargoed zal wel aan mij liggen.

Dat ben ik ook met je eens. Al is er natuurlijk ook een stukje over vertrouwelijkheid, ook voor dat meisje als die dat wenst, dat je niet zomaar een groot onderzoek kan starten gericht op 1 specifiek persoon.

Maar ik denk wel dat dit HET moment had moeten zijn waarop hij als eigenaar van een bedrijf had moeten wakker worden en zeggen “blijkbaar gebeuren dit soort dingen, we gaan nu algemeen bedrijfs breed inclusief kandidaten een beleid op stellen die duidelijk en actief gedrag en omgangsnormen aan de kaak stelt” want misschien gebeurd er meer.

In plaats van zich gesterkt te voelen in het feit dat dat verhaal hem ten oren is gekomen en dat zijn kanalen blijkbaar goed werken.

Niqui schreef:

Het is over en uit voor die mannen ja. Maar het vervelende is dat de onderzoeken nog plaats moeten vinden. Hoor en wederhoor. Nu zijn ze in feite al veroordeeld voordat de rechtszaak plaatsvindt. En dat klopt niet.

DuoPenotti schreef:

Maar dat is achteraf.
Dát wist hij natuurlijk toen niet.
Achteraf is alles simpel

verootjoo schreef:

Wat ik trouwens ook heel bizar vond is dat er werd gezegd door medewerkers van de voice dat veel mensen wisten dat Marco de handjes niet goed thuis kon houden.

Waarom doet niemand dan iets?? Die gast werkt met kinderen

Niqui schreef:

Het is over en uit voor die mannen ja. Maar het vervelende is dat de onderzoeken nog plaats moeten vinden. Hoor en wederhoor. Nu zijn ze in feite al veroordeeld voordat de rechtszaak plaatsvindt. En dat klopt niet.

Shiloh schreef:

BeFunny schreef:

Het punt is. Als iemand wel wat aangeeft bij de mol. Die persoon gewoon mag blijven werken. Er geen onderzoek komt niks. Dat is gebleken.
En uiteindelijk als het uitkomt zegt hij vrouwen meld het.

Maargoed zal wel aan mij liggen.

Dat ben ik ook met je eens. Al is er natuurlijk ook een stukje over vertrouwelijkheid, ook voor dat meisje als die dat wenst, dat je niet zomaar een groot onderzoek kan starten gericht op 1 specifiek persoon.

Maar ik denk wel dat dit HET moment had moeten zijn waarop hij als eigenaar van een bedrijf had moeten wakker worden en zeggen “blijkbaar gebeuren dit soort dingen, we gaan nu algemeen bedrijfs breed inclusief kandidaten een beleid op stellen die duidelijk en actief gedrag en omgangsnormen aan de kaak stelt en centraal gemeld kan worden/afgehandeld kan worden” want misschien gebeurd er meer.

In plaats van zich gesterkt te voelen in het feit dat dat verhaal hem ten oren is gekomen en dat zijn kanalen blijkbaar goed werken.

Als dat was gebeurd, dan was dit veel eerder aan het licht gekomen.

Benzz schreef:

Omdat het de cultuur is in media land. Dat is heel erg, maar het is wel zo. Ze noemen het niet voor niets het Gooische matras. En daarbij is Ali ontzettend van zichzelf overtuigd, dus ik geloof wel dat hij zichzelf als gods gift to women ziet en denkt dat dit allemaal maar kon. Grootheids waanzin ten top.

Electra63 schreef:

Ik vind AliB een k.lootzak. de roem en misschien drugsgebruik is hem naar zijn hoofd gestegen.
Hij heeft misschien regelmatig meegemaakt dat meisjes wel sex wilde met een BN-er, misschien in de hoop om beroemd of ontdekt te worden. En dan is hij zo arrogant om te denken dat alle meisjes wel sex met hem willen of klaar liggen voor hem.

Ik weet dat iedereen weer boos wordt, maar ik vind de meisjes vrij naief.
Waarom denk je dat een BN/artiest je uit het publiek haalt of naar zijn kamer vraagt?
Niet voor een privé lesje of privé concert.
Is dat verwerpelijk? Ja
Maar vind ik het verkrachting? Nee
Je hebt iets laten gebeuren en daar heb je achteraf spijt van en verdriet.

Jeroen vind ik een vieze vent met zijn dickpicks en gore appjes.
Verwerpelijk? Ja

Borsato vind ik nog steeds een vreemd verhaal.
Hij zit aan de billen van meisjes bij zijn BBQ waar veel mensen aanwezig zijn.
Moeder weet het, maar onderneemt niets?
Ik kan daar niet bij.
Ik trek hem van het podium af, als hij aan mijn kinderen zou zitten en ze mochten nooit meer naar de BBQ. Maar ja, alles voor de roem of om ontdekt te worden.
Hoeveel kinderen moeten niet de droom van hun ouders waarmaken.

Wat betreft De Mol.
Als hij 1 klacht krijgt over zijn zwager, dan dacht bij misschien dat Jeroen een keer is vreemd gegaan of een korte verhouding heeft gehad. De Mol is misschien zo arrogant geweest, om te denken dat zijn beroemde woede-uitbarsting genoeg is geweest om die Jeroen in toom te houden, voor het geluk van zijn zus.

Al met al, is het een verrotte wereld de showbizz en ik ben blij dat mijn dochters niet kunnen zingen.