Bokt.nl

friezenfan2 schreef:

Er zit ondertiteling bij hé maar die moet je zelf aanzetten. (dit kan op elke youtube video maar ik geloof dat Boos hier de ondertiteling zelf heeft bij gevoegd)
Bij de video staat er rechts onderin een wieltje( net als op je telefoon) waarmee je bij de instellingen komt daar kan je naast de ondertiteling ook afspeelsnelheid en de kwaliteit aanpassen. Je kiest ondertiteling en daar vink je nederlands aan.

chanicha schreef:

Ik word misselijk van die ouders die dan zien dat Marco ‘aan de billen van hun kind zit’ en dan op dat moment hem niet uit zijn schoenen trekken!

chevax schreef:

*aanvulling* Er is imo een groot verschil tussen een hand op een bil of schouder en het zeggen dat iemand aan minderjarige meisjes zit. Want met dat laatst impliceer je misbruik.

Citaat:

Dit is schijnbaar gebeurd waar ouders bij waren, want die zeggen nu "ja, ik heb het gezien". Als mijn dochter werkt aangeraakt door iemand op een manier die ik als misbruik ervaar, zou de wereld te klein zijn. Dat een heel jong meisje zelf geen actie onderneemt, dat kan heel goed. Dat ouders dat niet doen als ze naar eigen zeggen hebben gezien wat er is gebeurd?

chanicha schreef:

Nee want dat is nog steeds niet bewezen maar als je dan als ouders zijnde niets doet maakt het voor mij niet geloofwaardiger.

Selina schreef:

Volgens mij hebben ze net de video opnieuw geüpload en deze keer met ondertiteling. Ik vond het ook erg lastig te volgen (de stemvervormingen)

Citaat:

Nee want dat is nog steeds niet bewezen maar als je dan als ouders zijnde niets doet maakt het voor mij niet geloofwaardiger.

_San87_ schreef:

chanicha schreef:

Nee want dat is nog steeds niet bewezen maar als je dan als ouders zijnde niets doet maakt het voor mij niet geloofwaardiger.

Getuigenverklaringen van meerdere personen betekenen niks voor jou?

Knudd schreef:

Knuffel voor iedereen die naar aanleiding van deze aflevering, of van de heisa van de afgelopen week, het nu even zwaar heeft

Justme_Lisaa schreef:

Babootje schreef:

Ben benieuwd of Tim het contract nog noemt. Dat is toch echt beperkend.


Welk contract bedoel je?

Boeteclausule over dat ze er niets mogen zeggen, boete van €10.000 volgensmij..

Shae schreef:

Citaat:

Nee want dat is nog steeds niet bewezen maar als je dan als ouders zijnde niets doet maakt het voor mij niet geloofwaardiger.

Dat hoeft ook niet, want jij bent niet van de zedenpolitie of het OM.

Ik vind het oprecht fijn voor jou dat jij nog nooit iets grensoverschrijdends hebt meegemaakt dat je 'met je bek vol tanden' heeft achtergelaten. Je hebt vandaag echter meerdere bekentenissen gezien van dames die dat wél is overkomen.

Ik snap niet zo goed waar vandaan komt dat we mensen (jongedames, ouders van kinderen) die iets küts is overkomen moeten vertellen hoe ze hadden moeten handelen, in plaats van gewoon boos te zijn op degene die dit heeft gedaan. Voel je je dan veiliger? 'Dit overkomt mij niet, want ik zou diegene gelijk een klap voor z'n bek geven?'

Wat is het waardoor sommige vrouwen compleet gevoelloos lijken wanneer ze met zo'n verhaal geconfronteerd worden? Kunnen we het niet gewoon superkut vinden dat er zoveel mensen zijn (minder- of meerderjarig) die dit is overkomen en waarvan ze zichzelf blijkbaar de schuld geven?

Ik ken zelf ook zo'n 'alleraardigste', altijd gezellige 'familieman' die mij de meest smerige appjes heeft gestuurd. Waarom hebben mensen zoveel moeite met geloven dat mensen meerdere gezichten kunnen hebben? Ik zeg niet 'waar rook is, is vuur', maar als meerdere mensen met hetzelfde verhaal komen dan moet je op een gegeven moment ook door 'hij lijkt zo aardig' heen zien te kijken.

sans6 schreef:

Ik vraag me oprecht af of er, nav deze uitzending, nog meer vrouwen/meiden zijn die melding gaan maken.
En hoe diegenen die deze ervaring ook hebben bij de Voice, maar er (nog) niet mee naar buiten zijn getreden, dit hele gebeuren ervaren. Dat moet een partijtje heftig zijn....

_San87_ schreef:

chanicha schreef:

Nee want dat is nog steeds niet bewezen maar als je dan als ouders zijnde niets doet maakt het voor mij niet geloofwaardiger.

Getuigenverklaringen van meerdere personen betekenen niks voor jou?

sans6 schreef:

Ik vraag me oprecht af of er, nav deze uitzending, nog meer vrouwen/meiden zijn die melding gaan maken.
En hoe diegenen die deze ervaring ook hebben bij de Voice, maar er (nog) niet mee naar buiten zijn getreden, dit hele gebeuren ervaren. Dat moet een partijtje heftig zijn....

IMANDRA schreef:

_San87_ schreef:

Getuigenverklaringen van meerdere personen betekenen niks voor jou?

Of er sprake is van daadwerkelijk onjuist gedrag moet nog bewezen worden (eerlijk is eerlijk, onschuldig tot tegendeel is bewezen). Maar gezien de hoeveelheid getuigenverklaringen gaat er bij Marco toch op zijn minst heel wat mis in hoe hij zich opstelt tov. de kinderen. En dat hij in the very least eens goed bij zichzelf moet nagaan of het wel zo goed is om (stel, in het onwaarschijnlijke geval dat het gaat om een onschuldig bedoelde manier van houding corrigeren tbv betere zang en niet daadwerkelijke foute aanraking) kinderen fysiek 'bij te stellen'.

Nogmaals: in the very least.

Elisa2 schreef:

Maar is het bij Marco heup of echt billen? Heup kan ik me voorstellen dat zoiets onschuldig en niet sexueel bedoeld is.

IMANDRA schreef:

Zeker, ik ben het ook niet eens met hoe Chanicha het verwoord!
Edit: mijn reactie was ook niet eens bedoeld om tegen jouw reactie in te gaan overigens. Meer beamend en daarbij nuancerend.

EllyC schreef:

Maar het is toch eigenlijk te gek dat wij vrouwen nog steeds vinden dat we onze gevoelens/ervaringen moeten aanpassen aan de cultuur van onze samenleving. Ik ben bang dat er nog wel een paar generaties overheen gaan voordat er gelijkheid is, als die er komt.....helaas.

Babootje schreef:

Ben benieuwd of Tim het contract nog noemt. Dat is toch echt beperkend.

Justme_Lisaa schreef:

Welk contract bedoel je?

Boeteclausule over dat ze er niets mogen zeggen, boete van €10.000 volgensmij..

BeFunny schreef:

Dat contract is met ITV.
En daar heeft John niks mee te maken.