Bokt.nl

Dinopino schreef:

Danique omdat jij geen andere wetenschappers kent, wil het niet zeggen dat ze er niet zijn. Deze worden echter van Twitter geweerd en ook van facebook.

Wat jij over ijstijden vind, vind ik weer niet zo interessant. Dat ik een gegronde mening moet hebben is toch echt onzin. Ik geef duidelijk mijn menig weer en zeg niet dat het de waarheid is. Vind het wel knap dat jij schijnbaar precies weet hoe de ijstijd is ontstaan, want met dat fenomeen zijn de wetenschappers nog steeds bezig.
De zin waarom denk ik daar een uitspraak over te kunnen doen,vind ik op zijn zachst gezegd wel apart.

Arabesk schreef:

Als het IJsselmeer droogvalt zullen er nog steeds mensen roepen dat het heel normaal is vast vaker voorkwam...

Anne_GTI schreef:

Arabesk schreef:

Als het IJsselmeer droogvalt zullen er nog steeds mensen roepen dat het heel normaal is vast vaker voorkwam...

Naja, is technisch gezien ook zo. Er zijn ook momenten geweest dat je met droge voeten naar Engeland kon of van Siberië naar Alaska.

Dinopino schreef:

Ik geef duidelijk mijn menig weer en zeg niet dat het de waarheid is. Vind het wel knap dat jij schijnbaar precies weet hoe de ijstijd is ontstaan, want met dat fenomeen zijn de wetenschappers nog steeds bezig.

Danique deze tekst quote je van mij en zegt vervolgens dat ik pretendeer de waarheid te kennen.
Of het je werk is of wat anders, is voor jou een reden dat niemand anders ooit iets anders mag denken, want jij weet het. Lees mijn teksten nog eens door en lees hoe vaak ik het begeleid, met te zeggen dat het mijn mening is.
Nergens zeg ik dat ik de waarheid in pacht heb. Deze arrogantie laat ik graag aan anderen over.
Het klimaat veranderd en dat doet het altijd al, maar mijn mening is dat de mens daar geen invloed op heeft.

Dinopino schreef:

Ik geef duidelijk mijn menig weer en zeg niet dat het de waarheid is. Vind het wel knap dat jij schijnbaar precies weet hoe de ijstijd is ontstaan, want met dat fenomeen zijn de wetenschappers nog steeds bezig.

Danique deze tekst quote je van mij en zegt vervolgens dat ik pretendeer de waarheid te kennen.
Of het je werk is of wat anders, is voor jou een reden dat niemand anders ooit iets anders mag denken, want jij weet het. Lees mijn teksten nog eens door en lees hoe vaak ik het begeleid, met te zeggen dat het mijn mening is.
Nergens zeg ik dat ik de waarheid in pacht heb. Deze arrogantie laat ik graag aan anderen over.
Het klimaat veranderd en dat doet het altijd al, maar mijn mening is dat de mens daar geen invloed op heeft.

Dinopino schreef:

Tamary wat is je punt? De snelheid waarmee het veranderd is dus dan automatisch de oorzaak van de mens? Prima, daar geloof ik dus niet in.

Danique_G schreef:

Ik zag hem weer voorbijkomen. “Klimaatverandering wordt niet veroorzaakt door menselijke activiteiten.” Nonsens. Dit is ooit door een wetenschapper die geen klimaatwetenschapper is in de wereld geholpen. Het is vrij eenvoudig te identificeren wat de herkomst is van CO2-emissies
https://www.climate.gov/news-features/c ... sed-humans

Hier een uitleg. Voor de liefhebber heb ik nog diepgaande onderzoeken hierover.

Climate.gov schreef:

In addition, fossil fuels are the only source of carbon consistent with the isotopic fingerprint of the carbon present in today’s atmosphere. That analysis indicates it must be coming from terrestrial plant matter, and it must be very, very old. These and other lines of evidence leave no doubt that fossil fuels are the primary source of the carbon dioxide building up in Earth’s atmosphere.

Ik las ook een uitspraak dat we tropisch weer hadden in 75 en 76. Weer is geen klimaat. Sterker nog, het wordt niet eens op dezelfde wijze gemeten.

8nnemiek schreef:

Ik vind dat deze wel eens bij de smileys mag worden geplaatst [ [url=m/34ZkWR.gif]Afbeelding[/url] ]

Citaat:

Ik geef duidelijk mijn menig weer en zeg niet dat het de waarheid is

Sizzle schreef:

Citaat:

Ik geef duidelijk mijn menig weer en zeg niet dat het de waarheid is

.

Ik ben van mening dat de mensheid niet bestaat en we enkel in een hologram leven.
Alles wat we zien is dus een illusie. We kunnen daarom dus gewoon verder de aarde kapot maken want die bestaat niet echt in die vorm zoals wij dat denken waar te nemen.

Of het waar is, doet er niet toe, is gewoon mijn mening.

Maar als het perse moet dan heb ik zelfs nog wel een bron ook.

8nnemiek schreef:

En dan zie je ook dat er sinds de vroegste periode in die boeken nooit eerder een periode is geweest waarin er op zo'n korte tijd zo enorm veel extremen zijn geweest dan de afgelopen 10/20/30 jaar.

Popstra schreef:

Gister was op tv dat dorpen in Frankrijk zonder drinkwater zitten. Komt niks meer uit de kraan door de aanhoudende droogte.
Ze worden niet geholpen door de overheid. Moeten zichzelf redden met flessenwater en de boeren pompen uit de meren om hun dieren te kunnen voorzien.

Macron heeft ,,klimaat,, niet zo hoog op zn agenda staan.

Popstra schreef:

Gister was op tv dat dorpen in Frankrijk zonder drinkwater zitten. Komt niks meer uit de kraan door de aanhoudende droogte.
Ze worden niet geholpen door de overheid. Moeten zichzelf redden met flessenwater en de boeren pompen uit de meren om hun dieren te kunnen voorzien.

Danique_G schreef:

[...] Vraag mij vooral af wat er gebeurd als we doorgaan met het smelten van de poolkappen. Deze oorzaak is antropogeen en kan de kans op grillig weer nog meer versterken

https://scientias.nl/zee-ijs-was-mogeli ... e-ijstijd/