Bokt.nl

superpony schreef:

Mkango schreef:

Bovendien dragen ze natuurlijk een badpak, waardoor je in je geheel minder 'exposed' bent en bevind je je hoofdzakelijk onderwater met je lichaam, dus mocht je badbak een keer in je bilnaad eindigen, dan is dat niet meteen zichtbaar voor iedereen en kun je hem weer even snel goedtrekken voor je het water uit gaat. En blijkbaar willen ze bij waterpolo ook zo min mogelijk waar je tegenstander zich aan kan vastgrijpen, dus dan is een wetsuit inderdaad niet zo praktisch (en lijkt me ook gruwelijk warm worden in water van 25+ graden en zo intensief sportend).

Toevallig was waterpolo vandaag op tv en ze kwamen echt meerdere malen met hun billen vol in beeld.........
Mij maakt het niks uit en ik zou ook liever in het zwembad liggen in een badpak dan een 3 delig pak, maar als iemand kwaad wil en er anders naar kijkt, kan dat altijd.

Askja schreef:

Bij sportkleding zou functionaliteit maatgevend moeten zijn, niet traditie, commercie of smaak.
Wat dat betreft lopen we in de paardensport inderdaad belachelijk achter, ondanks dat er nu qua bijv. kleur meer mogelijk is. Welke sporter sport er nu in een colbert en met leren laarzen?
Maar dat is dan in ieder geval nog voor ruiters en amazones gelijk. Sexisme zou nooit maatgevend moeten zijn bij het vaststellen van (sport)kledingvoorschriften. Als je daar ruimte voor geeft als sport(organisatie), geef je daarmee een signaal af dat je vrouwensport meer beschouwt als entertainment voor een mannelijke doelgroep dan als topsport. En dat is behalve beledigend richting de betreffende topsportsters eigenlijk vooral triest en gênant, vind ik.

Mkango schreef:

Strandkleding bij mannen is doorgaans een zwembroek zonder T-shirt en strandkleding voor vrouwen kan net zo goed een badpak of een burkini zijn, dus dat argument gaat sowieso niet op.

superpony schreef:

Askja schreef:

Bij sportkleding zou functionaliteit maatgevend moeten zijn, niet traditie, commercie of smaak.
Wat dat betreft lopen we in de paardensport inderdaad belachelijk achter, ondanks dat er nu qua bijv. kleur meer mogelijk is. Welke sporter sport er nu in een colbert en met leren laarzen?
Maar dat is dan in ieder geval nog voor ruiters en amazones gelijk. Sexisme zou nooit maatgevend moeten zijn bij het vaststellen van (sport)kledingvoorschriften. Als je daar ruimte voor geeft als sport(organisatie), geef je daarmee een signaal af dat je vrouwensport meer beschouwt als entertainment voor een mannelijke doelgroep dan als topsport. En dat is behalve beledigend richting de betreffende topsportsters eigenlijk vooral triest en gênant, vind ik.

Dat is alleen dressuur en springen.

In de endurance is dat al anders en de westernsport ook. In de westernsport zie je wel ook duidelijke verschillen tussen man en vrouw in bovenkleding. Is ook allemaal paardensport.

Het is wel een vooroordeel. Iedereen beschuldigd nu die mannen dat er iets seksistisch achter zit. Waar vrouwen met kleding minstens zo aantrekkelijk en erotisch zouden kunnen zijn.

Het kan ook een enorma afknapper zijn als mensen weinig aan hebben en niks meer aan de verbeelding overlaten.

Neemt niet weg dat deze regel wat ver gaat en de boete's zeker. Maar de hele heisa er omheen gaat me ook wat te ver.

superpony schreef:

Mkango schreef:

Strandkleding bij mannen is doorgaans een zwembroek zonder T-shirt en strandkleding voor vrouwen kan net zo goed een badpak of een burkini zijn, dus dat argument gaat sowieso niet op.

Jawel, want zoals je zelf al aangeeft; het is niet hetzelfde.

Daarbij weet ik niet waar en wanneer jij op het strand ligt, maar heel veel vrouwen liggen echt wel met weinig stof om mooi en aantrekkelijk te zijn.

En ja, mannen hebben meestal al een short. Moet je eens horen als een man in een speedo loopt..........

superpony schreef:

Mkango schreef:

Strandkleding bij mannen is doorgaans een zwembroek zonder T-shirt en strandkleding voor vrouwen kan net zo goed een badpak of een burkini zijn, dus dat argument gaat sowieso niet op.

Jawel, want zoals je zelf al aangeeft; het is niet hetzelfde.

Daarbij weet ik niet waar en wanneer jij op het strand ligt, maar heel veel vrouwen liggen echt wel met weinig stof om mooi en aantrekkelijk te zijn.

En ja, mannen hebben meestal al een short. Moet je eens horen als een man in een speedo loopt..........

superpony schreef:

Mkango schreef:

Strandkleding bij mannen is doorgaans een zwembroek zonder T-shirt en strandkleding voor vrouwen kan net zo goed een badpak of een burkini zijn, dus dat argument gaat sowieso niet op.

Jawel, want zoals je zelf al aangeeft; het is niet hetzelfde.

Daarbij weet ik niet waar en wanneer jij op het strand ligt, maar heel veel vrouwen liggen echt wel met weinig stof om mooi en aantrekkelijk te zijn.

En ja, mannen hebben meestal al een short. Moet je eens horen als een man in een speedo loopt..........

superpony schreef:

Mkango schreef:

Strandkleding bij mannen is doorgaans een zwembroek zonder T-shirt en strandkleding voor vrouwen kan net zo goed een badpak of een burkini zijn, dus dat argument gaat sowieso niet op.

Jawel, want zoals je zelf al aangeeft; het is niet hetzelfde.

Daarbij weet ik niet waar en wanneer jij op het strand ligt, maar heel veel vrouwen liggen echt wel met weinig stof om mooi en aantrekkelijk te zijn.

En ja, mannen hebben meestal al een short. Moet je eens horen als een man in een speedo loopt..........

Ibbel schreef:

Het argument van de bond is, dat het een strandsport is en de vrouwen daarom dus in een bikini moeten sporten. Want dat zou je 'gewoon' op het strand ook doen.
Maar dan moeten de mannen dus in een speedo, want daar kan je dus precies hetzelfde onzinargument voor neerzetten.

Maar dan begint het scheeftrekken. Want die mannen moesten een hempie aan vanwege de sponsors, die konden ze moeilijk op hun blote bast verven.
En het bovenstukje van de vrouwen moet dus relatief groot zijn vanwege diezelfde sponsorvermelding, want zeker weten dat dat anders ook twee driehoekjes van een voorgeschreven maximale grootte zouden zijn, met koordjes.

superpony schreef:

Ik zeg dat een paar cm stof extra niet uit mag maken en de boete onzin is, maar verder zou het netjes zijn als mensen ook respecteren dat niet elke vrouw hetzelfde denkt.

Ibbel schreef:

Het argument van de bond is, dat het een strandsport is en de vrouwen daarom dus in een bikini moeten sporten. Want dat zou je 'gewoon' op het strand ook doen.
Maar dan moeten de mannen dus in een speedo, want daar kan je dus precies hetzelfde onzinargument voor neerzetten.

Maar dan begint het scheeftrekken. Want die mannen moesten een hempie aan vanwege de sponsors, die konden ze moeilijk op hun blote bast verven.
En het bovenstukje van de vrouwen moet dus relatief groot zijn vanwege diezelfde sponsorvermelding, want zeker weten dat dat anders ook twee driehoekjes van een voorgeschreven maximale grootte zouden zijn, met koordjes.

Kaka schreef:

Is dat het argument? Echt waar? Wauw

Wat betreft die slinky bij western: is die verplicht voor de dames?


Maar daar gaat het hier toch net om. Er wordt niet geaccepteerd dat je een paar cm extra stof aantrekt.

Mkango schreef:

Belachelijk maken is van andere orde dan seksualiseren, en dat is waar het hier om gaat. Het uitschelden van mannen in een Speedo voor 'homo' is niet waar ik naar vroeg - ik vroeg of vrouwen dan ook avances maken en vervólgens (oorzaak -> gevolg) zo'n man uitschelden als hij daar niet op reageert. Het belachelijk maken is niet de discussie hier, de discussie is a) het feit dat vrouwen door mannen wordt opgelegd wat ze wel en niet mogen dragen en b) de daarbij behorende overseksualisering van (jonge) vrouwen.

Je mag best een andere mening hebben, maar daar hoeft een ander het niet mee eens te zijn. Dat is het hele punt van een discussie. Als dat je niet aanstaat, is het handig om je niet in een discussie te mengen.

superpony schreef:

Het is wel een vooroordeel. Iedereen beschuldigd nu die mannen dat er iets seksistisch achter zit. Waar vrouwen met kleding minstens zo aantrekkelijk en erotisch zouden kunnen zijn.

Het kan ook een enorma afknapper zijn als mensen weinig aan hebben en niks meer aan de verbeelding overlaten.

superpony schreef:

Tegenwoordig wordt je als vrouw afgeschoten als je niet mee wil doen met al die problemen die er gemaakt worden om werkelijk van alles.

Mkango schreef:

Lichamelijke integriteit en zelfbeschikking vind ik niet “alles,” dat vind ik twee van de meest basale rechten van een mens.

superpony schreef:

Ja, het gaat om die paar cm, niet wat hier allemaal erbij gehaald wordt, waarom deze regels gemaakt zouden zijn en de mannen die deze regels hebben gemaakt.

superpony schreef:

Tegenwoordig wordt je als vrouw afgeschoten als je niet mee wil doen met al die problemen die er gemaakt worden om werkelijk van alles.

superpony schreef:

Maar ik ben al mn hele leven vrouw en zeker in de stad was nafluiten en opmerkingen maken door mannen naar vrouwen heel normaal.
Heb echt nog nooit iemand gehoord waarbij dat uit de hand liep of het ongewenst was.

superpony schreef:

Maar ik ben al mn hele leven vrouw en zeker in de stad was nafluiten en opmerkingen maken door mannen naar vrouwen heel normaal.
Heb echt nog nooit iemand gehoord waarbij dat uit de hand liep of het ongewenst was.

Gewoon lachen en doorlopen.

Tegenwoordig wordt je als vrouw afgeschoten als je niet mee wil doen met al die problemen die er gemaakt worden om werkelijk van alles.