Bokt.nl

karuna schreef:

"Even" verhuizen naar een andere regio onder welke steen woon je eigenlijk? Besef je dat heel nederland een minimale wachtlijst heeft van pakweg 3 jaar tot ver over de 15 jaar? En je lang niet overal heen mag verhuizen. En waar betaal je vanuit de bijstand een verhuizing van? Los iddvan de sociale binding die je weghaald. En je het risico loopt dat de goedkope regio het afvoerputje van nederland gaat worden. En die gemeentes opdraaien voor het afschuifgedrag van de duurdere regios?

Devic schreef:

Klopt Kanzi, je hoeft minder verantwoording aan je baas af te leggen. Maar daar staat tegenover dat je baas van je eist dat je 40 uur voor hem werkt.

Devic schreef:

Wat ik er aan wil toevoegen: waarom kan een gezin nu niet rondkomen van 1 salaris? Omdat we altijd meer willen. En ik geef toe, daar doe ik zelf ook aan mee. Maar dan moet ik er dus voor zorgen dat ik me dat kan veroorloven.

Devic schreef:

Karl66 schreef:

Het voordeel is dat je naast dat inkomen gewoon bij mag verdienen, dat je naast dat inkomen gewoon geld of boodschappen van je ouders mag krijgen of dat je gewoon taarten mag verkopen.

...

En dat je dan nog steeds verschillen hebt, ja dat klopt. Een basisinkomen is namelijk helemaal niet bedoeld om de inkomensverschillen te laten verdwijnen. Het is een andere vorm van bijstand, waarbij je iedereen een inkomen op een afgesproken minimum garandeert, niets meer of minder.

Maar de huidige Participatiewet garandeert nu toch een minimum inkomen? Je benoemt in de 1e alinea zelf al dat het dus eigenlijk gaat om het afschaffen van regels. Ik vind zelf dat die regels er absoluut moeten zijn, logisch, anders zou ik dit werk niet doen.

996981 schreef:

Ik heb wel veel ervaring met mensen die zich op school niet aan autoriteit konden houden, want rot als iemand je zegt wat je moet doen. Vervolgens werden deze mensen zonder opleiding van school gestuurd omdat er geen land mee te bezeilen valt. De mentaliteit verandert niet zodra ze aan het werk gingen dus van het ene minimumloonbaantje naar het andere, om dat uiteindelijk maar op te geven en vervolgens zonder opleiding en werk thuis te gaan zitten. Vervolgens krijgen deze mensen kinderen, die ze ook geen normen en waarden bij brengen waardoor deze kinderen ook 2-0 achter staan op het moment dat ze de maatschappij in rollen. Die kinderen zien veel
mensen in de bijstand, want gelijkgestemden zoeken elkaar op. Doordat “iedereen” in de omgeving in dezelfde situatie zit als zij is dat het referentiekader van normaal. En zo wordt de cirkel in stand gehouden.

Dat is misschien een kleine groep, maar wel de enige groep waar ik ervaring mee heb. Dat vertroebeld mijn beeld van bijstandtrekkers (wat een naar woord) waarschijnlijk behoorlijk, waardoor ik door sommige waarschijnlijk als lomp en onbenullig overkom. Dat is niet mijn bedoeling.

Ik vind het sociale vangnet boeiende materie.

Prrrr schreef:

Je kan in een samenleving ook niet zeggen - hee, die anderhalf miljoen mensen die niet mee kunnen komen, die laten we dan maar in hun sop gaarkoken. Daar doen we niks voor.

We doen het al wel een tijdje, hoor. Eigen verantwoordelijkheid nemen, en als het dan niet lukt is het je eigen schuld. Onvoldoende sociale huurwoningen hebben zodat er wachtlijsten van heb ik jou daar ontstaan. Kostendelersnorm introduceren waardoor ouders niet meer rond kunnen komen als hun kinderen boven de 18 komen en ze noodgedwongen weg moeten sturen (is als gevolg daarvan ook weer afgezwakt, maar er zijn nog steeds mensen die denken dat het zo werkt, dus ze veiligheidshalve toch maar weg sturen). We hebben intussen 40.000 daklozen.

Ja, we hebben een vangnet, maar de gaten worden steeds groter. En zo lang we onszelf voor blijven houden dat het hier toch zo goed is, in verhouding tot Afrika, zien we niet dat het hier intussen een stuk slechter is dan in het Nederland van 20 jaar geleden. Hoe slecht willen we dat het wordt?

Prrrr schreef:

Je kan in een samenleving ook niet zeggen - hee, die anderhalf miljoen mensen die niet mee kunnen komen, die laten we dan maar in hun sop gaarkoken. Daar doen we niks voor.

996981 schreef:

Prrrr schreef:

Je kan in een samenleving ook niet zeggen - hee, die anderhalf miljoen mensen die niet mee kunnen komen, die laten we dan maar in hun sop gaarkoken. Daar doen we niks voor.

We doen het al wel een tijdje, hoor. Eigen verantwoordelijkheid nemen, en als het dan niet lukt is het je eigen schuld. Onvoldoende sociale huurwoningen hebben zodat er wachtlijsten van heb ik jou daar ontstaan. Kostendelersnorm introduceren waardoor ouders niet meer rond kunnen komen als hun kinderen boven de 18 komen en ze noodgedwongen weg moeten sturen (is als gevolg daarvan ook weer afgezwakt, maar er zijn nog steeds mensen die denken dat het zo werkt, dus ze veiligheidshalve toch maar weg sturen). We hebben intussen 40.000 daklozen.

Ja, we hebben een vangnet, maar de gaten worden steeds groter. En zo lang we onszelf voor blijven houden dat het hier toch zo goed is, in verhouding tot Afrika, zien we niet dat het hier intussen een stuk slechter is dan in het Nederland van 20 jaar geleden. Hoe slecht willen we dat het wordt?

Wat was er 20 jaar geleden precies beter?

karuna schreef:

Lagere zorgkosten, goedkopere huizen en meer huizen, eten en levensbehoefte veel goedkoper. Veel lagere energie kosten, lagere verzekeringen Enz enz. Die kosten zijn geloof ik bijna met een derde tot de helft toegenomen maar de bijstand is misschien 100 euro meer geworden of zo.

karuna schreef:

Zoals je ziet is het tabelletje van 2000 niet helemaal compleet maar zijn de bedragen daar hoger dan in de tabel van 2021.

karuna schreef:

Zoals je ziet is het tabelletje van 2000 niet helemaal compleet maar zijn de bedragen daar hoger dan in de tabel van 2021.