Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
MyWishMax schreef:Maar over honden die niet mee mogen, de Bijstand of andere voorzieningen hebben niks te maken met jouw dieren. Zij geven aan dat er een oplossing is voor vervoer voor jou, de honden worden daar natuurlijk niet in meegenomen.
Dat is toch logisch? Dat heeft weer niks te maken dat het apart is dat er zo geoordeeld wordt over speciale bus, want dat is wel krom, maar honden zijn geen argument.
Ik heb ook een discussie gehad over paar dingen die onder wmo vielen waarbij ambtenaar begon over de honden en dat ze daarvoor geen indicatie afgeven. Heelnlogisch, ik vroeg het alleen niet daarvoor aan en zij hadden er ook niks mee te maken. Dat het makkelijker zou worden was een mooie bijkomstigheid, maar nodig was het voor andere dingen.
Mijn auto wordt eigenlijk niet eens meegenomen als vermogen, omdat hij zo oud is dat die echt te weinig waard is. Kosten werden bij bepaalde dingen wel meegenomen omdat ik aan kan tonen niet zonder auto te kunnen door medische redenen. Ik zou alleen een grotere moeten om rolstoel te vervoeren en dat kan ik niet betalen, dus helaas. Ik heb een auto en anders moet ik taxi regelen.
MyWishMax schreef:Dat zeg ik toch ook niet? Alleen dat honden geen argument zijn en geen rekening meegehouden hoeft te worden. Maar ook dat het krom is hoe ze redeneren over een bus in dat geval
_San87_ schreef:MyWishMax schreef:Dat zeg ik toch ook niet? Alleen dat honden geen argument zijn en geen rekening meegehouden hoeft te worden. Maar ook dat het krom is hoe ze redeneren over een bus in dat geval
Het was een toevoeging . Wel vind ik het apart dat er met huisdieren geen enkele rekening wordt gehouden, geldt dat ook voor hulphonden?
Magrathea schreef:Suzanne F. schreef:Ja maar dat is hetzelfde met huurtoeslag of met de ouderenzorg. Je moet eerst je eigen spaargeld opmaken tot je aan het bedrag zit waarbij je toeslagen krijgt.
Wat? Nee joh. Ik heb altijd spaargeld gehad (zij het niet zoveel) maar ik kreeg gewoon huurtoeslag hoor.
zonnebloem18 schreef:Lastig, dat iemand een auto heeft omdat ze bijvoorbeeld regelmatig naar het ziekenhuis moet kan ik nog in komen, maar een motor is pure luxe en had prima weggedaan kunnen worden.
Ik vraag me dan ook af wat hier achter zit. Elk weldenkend mens zou de motor weg doen op het moment dat er geen geld meer overblijft voor boodschappen. En met een duurder segment oude auto was ze waarschijnlijk wel onder de grens gebleven van wat je aan waarde mag hebben. Waarom dan niet opgeven.
Zoals ik het lees heeft ze op dit moment ook nog een bijstandsuitkering en ga ik er van uit dat ze die nu goed gaan beoordelen.
karuna schreef:Een buitenlandse reis? Wat moet ik daar onder verstaan? Lange trip of een uitstapje naar België?
De twee voertuigen niet melden is erg onverstandig. Oud dus onbekend wat de waarde op dat moment nog was. Voor hetzelfde geld is het geen drol meer waard en onverkoopbaar. Hoge lasten daardoor ja dat is niet slim om door te geven.
Maar waarom is dat niet eerder naar voren gekomen in onderzoeken, je zult toch iets op overschrijvingen moeten vinden, wegenbelasting en zo zal betaald moeten worden. Een gemeente had dit toch moeten vinden eerder en niet netjes om even dit zo openbaar te maken. Iets met privacy.
Maar gelukkig gaat er iets aan de wet gebeuren. Helaas voldoende voorbeelden waar wel onterecht is ingevorderd.