Bokt.nl

996981 schreef:

Loretta schreef:

Als je daar dan al vanuit gaat als werkgever is het logisch dat soliciteren weinig zin heeft. Die denkt dan "Weer eentje die de verplichte sollicitatie moet volbrengen"

In 2020 is er overigens nog weinig verbeterd.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/30/de ... l-a4001292

Ik snap niet wat een eventueel vooroordeel van een potentieel werkgever met deze statistieken te maken heeft?

Loretta schreef:

996981 schreef:

Ik snap niet wat een eventueel vooroordeel van een potentieel werkgever met deze statistieken te maken heeft?

Er zal toch een oorzaak moeten zijn waardoor deze mensen maar niet uit de bijstand geraken. De solicitiatieplicht heeft bij deze groep dus niets opgeleverd.

Het is dan makkelijk om te zeggen dat deze volledige groep gewoon te lui is om te werken.

996981 schreef:

Er zijn heel veel redenen waarom een werkgever iemand niet aanneemt. Er zijn heel veel mensen die zichzelf niet goed kunnen presenteren, die slechte cv's aanleveren vol fouten, sollicitatiebrieven schrijven die op nul trekken en ook mensen die gewoon niks toe kunnen voegen aan een organisatie.

Dat iemand geen werk kan vinden betekent niet automatisch dat alle werkgevers rotzakken zijn.

Overigens heb ik niet gezegd dat die hele groep te lui is om te werken. Ik zei dat bij die groep, óok de ongemotiveerde mensen zitten.

ruitje schreef:

Wie van jullie is er werkgever en leest de brieven die binnenkomen? Ik wel namelijk.

Het is echt bizar wat je binnenkrijgt aan brieven. Soms nodig je mensen toch uit, omdat je mensen een kans wil geven en gewoon echt mensen nodig hebt.

En dan willen ze gewoon niet eens op gesprek komen.

Heb ik echt meerdere malen meegemaakt

Magrathea schreef:

Er staat toch niet op je cv dat iemand in de bijstand zit?

Devic schreef:

De sociale werkplaats bestaat nog gewoon. Onze sociale dienst is gekoppeld aan een sociale werkplaats en mensen met een uitkering worden dan ook voor het opdoen van ervaring en opleiding te werk gesteld in de sociale werkplaats.

Verder heeft niemand het hier gehad over luie mensen met een uitkering, dat is een aanname die je zelf doet. En als iedereen met een uitkering net zo negatief in het leven zou staan, als dat jij je hier presenteert, dan zouden er inderdaad weinig mensen terug aan het werk komen.

Citaat:

Deze evaluatie verschijnt omdat sinds 2015 de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) is afgeschaft. Er mogen geen nieuwe mensen meer komen op de sociale werkplaats die onder de cao van de Wsw vallen. Mensen met een arbeidsbeperking komen sinds 2015 in de Participatiewet terecht, de nieuwe naam voor de bijstand. Donderdag praatte de Tweede Kamer met staatssecretaris Tamara van Ark over of dit zo’n een goede beslissing is geweest destijds.

SP en CDA willen dat mensen met een arbeidsbeperking aan de slag kunnen in een sociale werkvoorziening nieuwe stijl, een sociaal ontwikkelbedrijf. Veel sociale werkplaatsen zijn nog open aangezien vijf jaar geleden er nog bijna negentigduizend mensen werkten. Sommige gemeenten kozen wel voor een sterfhuisconstructie, andere lieten de sociale werkplaatsen fuseren of ze verwelkomden nu ook mensen uit de Participatiewet op de werkvloer van het sw-bedrijf.

Devic schreef:

Verder heeft niemand het hier gehad over luie mensen met een uitkering, dat is een aanname die je zelf doet. En als iedereen met een uitkering net zo negatief in het leven zou staan, als dat jij je hier presenteert, dan zouden er inderdaad weinig mensen terug aan het werk komen.

Devic schreef:

Maar er is ook echt wel een groep die niet wilt werken. We hadden het eerder al over degenen in de WSNP, er is ook een groep mensen die bewust fraudeert of met criminele activiteiten bezig is en absoluut een uitkering wilt behouden en echt niet wilt gaan werken. Maar dat heeft niets te maken met lui

MyWishMax schreef:

Zou dat lui zijn of geen zin in veel werk voor minder geld?

Ik denk dat het wel belangrijk is om te onthouden dat er idd een gedeelte is die niet wil, of in de criminaliteit zit en daardoor niet wil. Maar ook dat er aan de werkgeverskant mensen zijn die het niet zien zitten om de wel gemotiveerde aan te nemen.

Gelukkig is dat niet de standaard. Ik vraag me bij de onderzoeken af of die mensen ook allemaal beschikbaar zijn voor fulltime werk of dat er ook mensen zijn die niet kunnen of niet geschikt zijn voor heel wat banen qua opleiding of denkniveau of bijvoorbeeld niet fulltime vanwege kinderen oid.

Devic schreef:

Maar er is ook echt wel een groep die niet wilt werken. We hadden het eerder al over degenen in de WSNP, er is ook een groep mensen die bewust fraudeert of met criminele activiteiten bezig is en absoluut een uitkering wilt behouden en echt niet wilt gaan werken. Maar dat heeft niets te maken met lui

ruitje schreef:

Je kunt niet zo 1 op 1 het ene potje verdelen naar het andere.

Als door de dividendbelasting een aantal bedrijven vertrekken uit Nederland kan dat bijv. Ook juist meer mensen in de bijstand opleveren.

Ik vind dat soort discussies te lastig, er zijn gewoon te weinig concrete cijfers voor zoiets omdat er zoveel indirecte gevolgen zijn.

Dat gezegd hebbende heb ik er wel een onplezierig onderbuik gevoel bij, had van mij niet hoeven te gebeuren

Karl66 schreef:

Dan gaan ze maar. Vandaag was er weer nieuws dat het nieuwe autobedrijf dat is gevormd doordat PSA en Fiat Chrysler samengaan Nederlands wordt. Dat klinkt heel mooi maar dat is alleen voor de belasting. Dat ze hier komen is echt niet omdat ze hier de volle mep moeten betalen, dus in Nederland betalen ze uiteindelijk maar een beetje en in Frankrijk en Italië, de landen waar de gefuseerde bedrijven vandaan komen betalen ze niks meer. Dat is gewoon niet goed, dat betekent dat het kleine groepje aandeelhouders zich weer verder kan verrijken ten koste van de burgers van Europa. Laten we in ieder geval nou eens beginnen om in de EU te stoppen met concurreren op belastingniveau voor dit soort bedrijven. En als die bedrijven denken dat ze de EU tegen de rest van de wereld kunnen uitspelen, dan moeten we ze maar eens gaan leren dat ze dan een probleem hebben met de grootste en rijkste markt op deze wereld en dat we dat als EU een echt groot probleem voor zo'n bedrijf kunnen maken.

Waarom is het normaal dat wij als burgers de volle mep belasting moeten betalen? Waarom is het normaal dat wij als samenleving geen geld hebben om burgers die buiten de boot vallen op een fatsoenlijke manier te helpen? En waarom is het tegelijkertijd ook normaal dat we grote bedrijven aan alle kanten faciliteren om niet of nauwelijks belasting te betalen, terwijl ze wel van alle voordelen van onze samenleving profiteren?

ruitje schreef:

Dat zou mooi zijn. Maar zolang de EU dat niet doet is het toch wel mooi dat we voor NL een aantrekkelijk klimaat creëren

Je 2e alinea kan ik ook niet zoveel mee, ik ben zowel in loondienst als eigenaar van een bedrijf en ik weet inhoudelijk niets over 'hoe grote bedrijven gefaciliteerd worden' . Dus zonder concrete voorbeelden weet ik niet zo goed wat ik van je post moet vinden . Kun je misschien wat inhoudelijke voorbeelden noemen?

Ik weet wel dat ik als Jan Modaal best wat belasting betaal en als bedrijf ook. Maar dat vind ik dan weer niet zo erg, want ik ben blij met de voorzieningen die we hebben in NL.