Bokt.nl

Shadow0 schreef:

De meeste mensen willen *geen* overheid die met willekeur en schimmigheid en racisme levens kapot maakt, mensen willen een eerlijke beoordeling, waarbij je erop kunt vertrouwen dat je niet zomaar in grote problemen komt als je onschuldig bent, en waarbij je bovendien altijd de mogelijkheid krijgt om dat via bezwaar te kunnen laten zien.

oomens schreef:

Genoeg mensen zal het een worst zijn als zij zelf of hun omgeving vrijwel geen kans maakt om daarvan het slachtoffer te worden.

Citaat:

Als daarbij de kosten voor iedereen gedrukt worden - er worden immers minder toeslagen uitgekeerd en er wordt door de belastingdienst minder uitgegeven aan bezwaarprocedures omdat die bij voorbaat kansloos blijken - dan levert dat voor genoeg kiezers een mooie lastenverlichting op.

Karl66 schreef:

Nou als jij als partij stemmen bij de VVD weg wilt halen, dan zal je als partij daar toch echt zelf wat voor moeten gaan doen. En zolang de andere partijen dat niet lukt en de VVD steeds weer de grootste wordt, dan doen die partijen dat niet goed en doet de VVD juist wel wat goed. Wat, dat moet je mij niet vragen, ik snap ook niet waarom ze de grootste partij zijn, maar ze doen toch wat goed en daardoor kunnen ze de premier blijven leveren.

Marjo schreef:

Janneke2 schreef:

'Het kabinet spreekt met één mond'.

En als voorzitter van het kabinet is Rutte in die zin verantwoordelijk,
dat als hij en/of één of meerdere andere ministers 'het te gek voor woorden' vinden, er een collega dient af te treden.
Aangezien dit niet echt geholpen heeft, is de hele kabinetsploeg medeverantwoordelijk.

En idd: of alleen een nieuwe premier dit gaat oplossen is de vraag...

Toch heeft hij maar te dealen met wat er uit de stemmingen komt. Hij bepaalt niet in zijn eentje wat er gebeurd in het land. Ik reageerde hier met name op de bezuinigingen, dat is niet alleen aan Rutte. Daar heeft het hele kabinet over gestemd en gesproken.

Monica72 schreef:

Opzouten met die man voor hij nog meer van ons geld weggeeft aan de EU

Monica72 schreef:

Opzouten met die man voor hij nog meer van ons geld weggeeft aan de EU

Citaat:

(...) er is geen ander aanbod op 'rechts'. PVV wordt vaak gezien als rechts maar is op bepaalde vlakken sociaal, en heeft natuurlijk een specifiek beleid op buitenlanders wat je maar net aan moet spreken. En dan heb je FVD, daar heb ik niet zo veel over te zeggen.

Karl66 schreef:

Als Wilders premier wil worden, dan moet hij meer dan vijftig procent van de stemmen halen. Andere partijen hebben één keer geprobeerd om met hem samen te werken en toen bleek hij totaal onbetrouwbaar te zijn. Geen een van de grote partijen is bereid om nog met hem samen te werken en dus is Wilders die premier wordt helemaal geen optie.

Ik denk trouwens dat Wilders zelf ook helemaal geen premier wil worden. Hij roept veel liever onzin vanuit de zijlijn, ipv dat hij zelf verantwoordelijk moet nemen en aan zijn achterban toe moet geven dat het niet meer dan onzin is, die helemaal niet gerealiseerd kan worden.

Janneke2 schreef:

Citaat:

(...) er is geen ander aanbod op 'rechts'. PVV wordt vaak gezien als rechts maar is op bepaalde vlakken sociaal, en heeft natuurlijk een specifiek beleid op buitenlanders wat je maar net aan moet spreken. En dan heb je FVD, daar heb ik niet zo veel over te zeggen.

Wat mij betreft is het CDA een loepzuivere rechtse partij, maar idd met een christelijk sausje en gericht op besturen en bestuursmacht.

De PVV speelt leentjebuur bij de SP als het bedrijf (de pvv is geen vereniging zoals veel andere politieke partijen) het verkiezingsprogramma gaat schrijven.
Qua stemgedrag leven ze hun verkiezingsprogramma niet na, maar stemmen puur rechts.
(Een 'onduidelijke' partij, maar op NUL vlakken sociaal.)

De CU verlaat nadrukkelijk het rechtse speelveld, volgens sommigen zou je de Democraten ook tot rechts kunnen rekenen. (d66)