Geplaatst: 27-11-20 12:35 ruitje schreef:@Karl, dat is toch niet het punt? Het is niet aan Greenpeace om te 'handhaven' .
Stel, in mijn woonwijk rijden ze vaak 50 waar je 30 mag. Ik ga daar op tactische plekken voorwerpen op de weg leggen. Ik geef dat aan met borden overal.
Ja, als iemand dan te hard rijd en verongelukt hadden ze dat niet moeten doen want dat mag niet en dat heb ik aangegeven?
Stel,als ondernemer bouw ik een stroomnet bij de uitgang van mijn supermarkt. Als iemand iets steelt en het poortje gaat af, komt dat naar beneden. Dat hang ik overal op.
Als de dief dan schade oploopt, ja hij had toch niet mogen stelen?
Ik kan toch niet bij alles wat niet door handhaving ondervangen word eigen rechter gaan spelen?
Dan sta je een beetje anders in onze rechtstaat dan wenselijk is en of het dan handig is dat je in de politiek gaat vraag ik mij af
Wat mij vooral aan je eerste reactie opviel is dat je erover valt dat Greenpeace de wet overtreedt en dat je tegelijkertijd je schouders lijkt op te halen over de oorzaak, vissers die de wet overtreden.
.
