Bokt.nl

betadine schreef:

Femke-Tweety: Ik hoop toch voor jou dat je niet van dichtbij hebt gezien hoe collega's onthoofd worden.
Dit gaat niet meer over geweld op school, maar over terreur.

Femke_Tweety schreef:

betadine schreef:

Femke-Tweety: Ik hoop toch voor jou dat je niet van dichtbij hebt gezien hoe collega's onthoofd worden.
Dit gaat niet meer over geweld op school, maar over terreur.

En dit is wat ik bedoel.

Geweld tegen leraren is dus alleen een probleem als er iemand onthoofd wordt? Anders mag je het er niet over hebben wánt geen terreur?

Ik denk dat je hier een plank enorm misslaat.

mysa schreef:

Ik denk dat er een verschil is tussen geinstitutioneerd racisme en moord, en de actie van 1 extremist tegen 1 slachtoffer.
Echt zinvol is het niet om tegen extremisme de straat op te gaan. Demonstraties zijn er vooral tegen misstanden bij de overheid.

Al was ook de moord op Paty hier wel veelvuldig in het nieuws.

Mindim schreef:

mysa schreef:

Ik denk dat er een verschil is tussen geinstitutioneerd racisme en moord, en de actie van 1 extremist tegen 1 slachtoffer.
Echt zinvol is het niet om tegen extremisme de straat op te gaan. Demonstraties zijn er vooral tegen misstanden bij de overheid.

Al was ook de moord op Paty hier wel veelvuldig in het nieuws.

Ik word een beetje beroerd van dit soort uitspraken. Het is niet erg genoeg en racisme is erger, dat proef ik er uit, dus niet de moeite. Een stem tegen dit soort geweld laten horen, loont de moeite niet, dus doe maar niet, bah.

mysa schreef:

Het gaat hier ook wel een keer gebeuren. Of een aanslag op een synagoge. Of het gebouw van een grote instelling wordt opgeblazen. Er kan van alles gebeuren, overal op elk moment. Meestal niet te voorkomen. Wat zou je willen met een demonstratie? Wat moet het opleveren?

Mindim schreef:

mysa schreef:

Ik denk dat er een verschil is tussen geinstitutioneerd racisme en moord, en de actie van 1 extremist tegen 1 slachtoffer.
Echt zinvol is het niet om tegen extremisme de straat op te gaan. Demonstraties zijn er vooral tegen misstanden bij de overheid.

Al was ook de moord op Paty hier wel veelvuldig in het nieuws.

Ik word een beetje beroerd van dit soort uitspraken. Het is niet erg genoeg en racisme is erger, dat proef ik er uit, dus niet de moeite. Een stem tegen dit soort geweld laten horen, loont de moeite niet, dus doe maar niet, bah.

Askja schreef:

Ik vind het tekenend dat er direct weer een vergelijking gemaakt moet worden met BLM. Dat komt op mij over als het zoeken naar argumenten om BLM te bagatelliseren. Daarnaast is het m.i. ook appels met peren vergelijken.

Wat er met Samuel Paty is gebeurd vind ik echt verschrikkelijk en heeft mij persoonlijk geraakt. Ook omdat het ook hier zou kunnen gebeuren.
Mijn indruk is overigens niet dat dit te weinig aandacht heeft gehad in de media, maar wellicht is dat afhankelijk van welke nieuwsbronnen je raadpleegt.

Ik vind het daarbij heel erg dat er door sommigen, ook in dit topic, geredeneerd wordt in de trant van: 'tja, die cartoons zijn ook wel erg provocerend'. Ja, dus? Moet provoceren dan maar met de dood bekocht worden omdat een stel religieuze idioten een provocatie niet kan handelen?

Zo'n Erdogan ook, waar haalt die het lef vandaan om zich (niet voor het eerst) met binnenlandse aangelegenheden van een andere natie te bemoeien? Hij heeft met geen woord gerept over het lot van Paty, want het beledigen van de profeet en de islam (en hemzelf) is in zijn ogen blijkbaar de enige echte misdaad.

Bottomline, het minder tolerante deel van de islamitische wereld heeft simpelweg geen greintje respect voor westerse waarden. Zelfs als men zelf al lang en breed onderdeel uitmaakt van de westerse samenleving, en daar dagelijks de voordelen van kan genieten, zijn er voor sommigen blijkbaar nog redenen genoeg om op die samenleving te spugen.
Het feit dat dergelijke radicale moslims zich een belediging van hun religie dermate persoonlijk aantrekken, en het bij hen dusdanige haatgevoelens oproept, dat dit leidt tot het aanzetten tot/goedpraten van terreur, vind ik persoonlijk een duidelijk teken dat dat deel van de moslims een achterlijk geloof aanhangt dat geen plaats meer zou mogen hebben in de 21-de eeuw (net als andere vormen van gewelddadig religieus fundamentalisme overigens).

Des te meer respect heb ik voor de gematigde moslims die zich hier in woord en daad nadrukkelijk van distantiëren. Het zou niet nodig moeten zijn, maar dat is het helaas wel.

N.B. Goed stuk van Claudia de Breij. Ik ben doorgaans geen fan maar dit heeft ze goed en raak verwoord.

Askja schreef:

Ik vind het tekenend dat er direct weer een vergelijking gemaakt moet worden met BLM. Dat komt op mij over als het zoeken naar argumenten om BLM te bagatelliseren. Daarnaast is het m.i. ook appels met peren vergelijken.

Wat er met Samuel Paty is gebeurd vind ik echt verschrikkelijk en heeft mij persoonlijk geraakt. Ook omdat het ook hier zou kunnen gebeuren.
Mijn indruk is overigens niet dat dit te weinig aandacht heeft gehad in de media, maar wellicht is dat afhankelijk van welke nieuwsbronnen je raadpleegt.

Ik vind het daarbij heel erg dat er door sommigen, ook in dit topic, geredeneerd wordt in de trant van: 'tja, die cartoons zijn ook wel erg provocerend'. Ja, dus? Moet provoceren dan maar met de dood bekocht worden omdat een stel religieuze idioten een provocatie niet kan handelen?

Zo'n Erdogan ook, waar haalt die het lef vandaan om zich (niet voor het eerst) met binnenlandse aangelegenheden van een andere natie te bemoeien? Hij heeft met geen woord gerept over het lot van Paty, want het beledigen van de profeet en de islam (en hemzelf) is in zijn ogen blijkbaar de enige echte misdaad.

Bottomline, het minder tolerante deel van de islamitische wereld heeft simpelweg geen greintje respect voor westerse waarden. Zelfs als men zelf al lang en breed onderdeel uitmaakt van de westerse samenleving, en daar dagelijks de voordelen van kan genieten, zijn er voor sommigen blijkbaar nog redenen genoeg om op die samenleving te spugen.
Het feit dat dergelijke radicale moslims zich een belediging van hun religie dermate persoonlijk aantrekken, en het bij hen dusdanige haatgevoelens oproept, dat dit leidt tot het aanzetten tot/goedpraten van terreur, vind ik persoonlijk een duidelijk teken dat dat deel van de moslims een achterlijk geloof aanhangt dat geen plaats meer zou mogen hebben in de 21-de eeuw (net als andere vormen van gewelddadig religieus fundamentalisme overigens).

Des te meer respect heb ik voor de gematigde moslims die zich hier in woord en daad nadrukkelijk van distantiëren. Het zou niet nodig moeten zijn, maar dat is het helaas wel.

N.B. Goed stuk van Claudia de Breij. Ik ben doorgaans geen fan maar dit heeft ze goed en raak verwoord.