Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Prrrr schreef:Ik ben blij dat je dit nu zelf gedeeld hebt. Want dit is wat ik elke keer duidelijk probeer te maken: vanachter een beeldscherm kun je je nooit een goed beeld vormen van een situatie. Nee, wij kunnen als Bokt geen aangifte doen van vermeende misstanden, we hebben de kennis niet.
Een forum kan nooit voldoende solide informatie geven om ook maar in de buurt te komen van bewijs. Echt niet.
Ik vind het heel erg dat jij, met alle tijd en aandacht en betrokkenheid die je in Bokt hebt gestoken, hier slachtoffer van bent geworden, en ik hoop dat met jouw bericht die bewustwording groter wordt. Dank je wel. Nog een keer. Voor alles wat je voor Bokt gedaan hebt, en voor het delen van wat er gebeurd is. En het spijt me heel erg dat jij hier slachtoffer van geworden bent.
Oscar schreef:Die signalen nemen we zeker serieus. Shanna doet hier nu een boekje open, maar ik heb deze week ook een bloemlezing gezien van PB's die teamleden zo op een doordeweekse dag ontvangen. Daar lusten de honden echt geen brood van en dat lijkt alleen maar erger te worden.
Ook het verkapte (en minder verkapte) cyberpesten is iets waar we steeds alerter op proberen te zijn.
Moet wel eerlijk bekennen dat het allemaal niet meevalt om te overzien, maar we doen ons best.
Shanna schreef:Het topic liep uit de hand, maar omdat ik teamlid was werd er veel minder, en vooral ook veel te laat ingegrepen op mijn topic. Het team was namelijk (begrijpelijk) bang voor beschuldigingen van ‘’de hand boven het hoofd houden’’, iets waar ze regelmatig van beschuldigd worden.
Shadow0 schreef:Maar modteam: is het dan niet een idee om weer ietsjes minder allemaal te laten gebeuren, en weer wat meer te sturen? Ik krijg op tems eigenlijk alleen maar terug dat er niks gedaan kan worden/niks gedaan wordt.
Problemen als cyberpesten lossen niet als sneeuw voor de zon op, maar hoe Bokt zich daarin opstelt maakt wel uit. En als je dan gewoon vrij consequent dat soort dingen niet toelaat, kun je ook opkomen voor je teamleden.
Oscar schreef:Absoluut. We zijn ooit ook opgezet als discussieforum, dus dat moet ook echt blijven kunnen. Alleen is het wel de toon die de muziek maakt, om er maar een dooddoener tegenaan te gooien. Iets waar we zelf altijd alert op moeten blijven als team en waarin we zeker nog kunnen verbeteren, maar aan de andere kant mogen we dat ook wel van onze gebruikers verwachten. Niet iedereen beheerst de kunst van het discussie voeren even goed en dat is ook niet erg. Maar laten we in elk geval wel respectvol naar elkaar blijven, of het nu hier openbaar op de site is of via PB's of andere media.
Overigens: ik zal dit topic zeker blijven volgen, maar de komende dagen kan ik vanwege gezondheidstoestanden hier waarschijnlijk niet meer reageren. Mijn collega's natuurlijk wel. Maar dat jullie niet denken dat ik de benen heb genomen ofzo
Oscar schreef:Penotti, ik denk wel dat het het 'nieuwe modern' is ofzo. Als ik een beetje om me heen krijg op andere sites dan wil ik niet beweren dat we het allemaal zo supergoed doen hoor, maar ik zie ook hoe het echt nog heel veel erger kan. En die kant moeten we gewoon absoluut niet op.
Kinke, als het om zwarte gebruikers gaat waarbij een topic op slot gaat, dan staan we het ook niet toe om nog een afsluitende post te plaatsen 'ter verdediging'. In het geval van Shanna hebben we geprobeerd, hoe lastig ook, om met diezelfde maten te meten en het ook niet te doen omdat je daarmee zeker een 'waarom zij wel en wij niet'-effect had gehad.
Neemt niet weg dat we het allemaal een rotsituatie vinden en heel graag gezien hadden dat het anders was gelopen.
Shadow: jawel, dat is zeker een idee en daar zijn we ook mee bezig. We hebben voor achter de schermen onlangs een speciaal pestprotocol ontwikkeld en we zijn daar actief mee bezig.