Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Qimm schreef:Ik denk dat een hoop landen (en hun bewoners) niet de basis hebben voor een werkende democratie
ruitje schreef:Qimm schreef:Ik denk dat een hoop landen (en hun bewoners) niet de basis hebben voor een werkende democratie
En wat is die basis dan? Wanneer zijn bewoners klaar voor een democratie?
ruitje schreef:Het zette mij ook aan het denken over de landen waar wij de afgelopen jaren hebben ingegrepen. Hadden die landen beter afgeweest met een dictator? Kunnen zij wel democratie aan?
Aan de andere kant, wie bepaald dat? En waarom zou een dictator in Nederland dan niet nodig zijn?
Qimm schreef:ruitje schreef:
En wat is die basis dan? Wanneer zijn bewoners klaar voor een democratie?
Mentaliteit, cultuur, onderwijs zijn denk ik de belangrijkste dingen. Vooral de (achtergestelde) bewoners van armere en minder ontwikkelde landen hebben geen idee wat er zich allemaal afspeelt in hun land en landen om hen heen. Ze hebben geen bevattingsvermogen over de economische toestand. Hun wereld is vaak niet groter dan de straat of plaats waarin zij leven. Wanneer zij (ineens) zouden moeten gaan stemmen op een leider, waar moeten ze dan op letten?
fransje23 schreef:Denk jij dat een dictator er voir zorgt dat de bevolking zich dusdanig ontwikkeld dat ze vervolgens tegen zijn bewind zijn en democratie eisen?
Ben trouwens benieuwd welke landen je in gedachten hebt bij het schrijven van je tekst
ruitje schreef:Qimm schreef:Ik denk dat een hoop landen (en hun bewoners) niet de basis hebben voor een werkende democratie
En wat is die basis dan? Wanneer zijn bewoners klaar voor een democratie?
@Kookaburra: dat is natuurlijk rekbaar, zoals ik in mijn openingspost schreef: voor sommigen is een dictator een held.
@Fransje: In Azerbeidzjan neemt zijn zoon het over, kan ook nog . Ik nam die gids zeker met een zak zout, maar soms kan iemand nog wel iets boeiends zeggen wat je aan het denken zet
Het zette mij ook aan het denken over de landen waar wij de afgelopen jaren hebben ingegrepen. Hadden die landen beter afgeweest met een dictator? Kunnen zij wel democratie aan?
Aan de andere kant, wie bepaald dat? En waarom zou een dictator in Nederland dan niet nodig zijn?
fransje23 schreef:ruitje schreef:Het zette mij ook aan het denken over de landen waar wij de afgelopen jaren hebben ingegrepen. Hadden die landen beter afgeweest met een dictator? Kunnen zij wel democratie aan?
Aan de andere kant, wie bepaald dat? En waarom zou een dictator in Nederland dan niet nodig zijn?
Hoeveel van de landen waar is ingegrepen hadden een dictator?
Democratie is een groot goed!