Bokt.nl

Duhelo schreef:

Blussem schreef:

Als een hond zo tekeer gaat dan kan die lijn best wel zo kunnen knappen.

Dan nog is er mogelijkheid genoeg om gewoon 1 agent op wacht te zetten bij die hond, die de hond met 1 schot (!) kan afmaken moest de lijn inderdaad knappen.
Taseren en dan 20 minuten mishandelen, gelijk voor welke reden, is simpelweg onaanvaardbaar.

Ik vraag mij trouwens af wat ze denken te bereiken bij het taseren van een hond. Ben je daarvan een tijd "out"?

Indien niet, maar bv als het gebruikt wordt om "tot rede gebracht te worden", tegen een mens kan je dat uitleggen: Blijf rustig of we taseren opnieuw. Een hond raakt er volgens mij alleen maar meer van in paniek, en als ze dan niet even "out" zijn waardoor je ze veilig kan restrainen (muilkorf, apart zetten, noem maarop), dan zorg je enkel voor nog gevaarlijkere situaties...

beatje schreef:

Het hele verhaal word niet verteld, maar ik kan me voorstellen dat de hond gebeten heeft in alle hectiek. Eigenaars kwamen van een feestje,er was drank in het spel... Het is een zaak van 4 maand terug die nu op straat word gegooid. Dus denk vandaar dat er weinig uitleg is. Zeker omdat er met een advocaat gewerkt word. Weet je ook niet hoeveel er verteld mag worden.

Maar ik blijf het baasje even schuldig vinden, ik zou mijn hond nooit in zo een situatie brengen omdat ik met mijn aangeschoten harsen dan de hond moet gaan uit laten.

Ann schreef:

Dat de hond een agent gebeten heeft, is vooralsnog gewoon een aanname van sommige mensen. Ik begrijp niet waarom deze politie actie zo gebagatelliseerd wordt door sommige mensen? Een hond is onnodig ernstig letsel aangedaan, zo moeilijk is het toch niet?

beatje schreef:

Maar ik blijf het baasje even schuldig vinden, ik zou mijn hond nooit in zo een situatie brengen omdat ik met mijn aangeschoten harsen dan de hond moet gaan uit laten.

Tinkermuts schreef:

[knip]
En zoals jij niet kan indenken dat een agent zo iets zomaar doet ben ik er dan van overtuigd dat er soms gewoon een hele verotte appel tussen kan zitten....wat er in Amerika gebeurt is is daar ook een voorbeeld van...
Soms zijn er mensen die gewoon echt niet tof tussen de oren of gewoon helemaal doordraaien op een bepaald moment

pmarena schreef:

[knip]

Mensen nemen maar aan dat het dier daar op zijn gemakje uit de weg lag en dat die agenten eens even hun frustraties op dat dier gingen botvieren. Dat zijn niet erg logische aannames. Het kàn natuurlijk wel zo zijn

[knip]

pmarena schreef:

Mensen nemen maar aan dat het dier daar op zijn gemakje uit de weg lag en dat die agenten eens even hun frustraties op dat dier gingen botvieren. Dat zijn niet erg logische aannames. Het kàn natuurlijk wel zo zijn

_Penotti schreef:

Het zijn net mensen hè.
Ja er zitten zeker rotte appels bij.
Maar ik denk wel dat bij de mensen die altijd tegen de politie zijn (doel niet op iemand in dit topic) dat die ook wel eens mogen kijken wat de inbreng van uit zichzelf is waarom ze dat zo ervaren.
Ik denk dat veel mensen hun juist de rotte appels noemen.

Gini schreef:

_Penotti schreef:

Het zijn net mensen hè.
Ja er zitten zeker rotte appels bij.
Maar ik denk wel dat bij de mensen die altijd tegen de politie zijn (doel niet op iemand in dit topic) dat die ook wel eens mogen kijken wat de inbreng van uit zichzelf is waarom ze dat zo ervaren.
Ik denk dat veel mensen hun juist de rotte appels noemen.

Maar hoeveel rotte appels lopen er dan wel niet rond als al bij dit voorval niet 1 iemand even zegt van: goh, we zijn precies niet zo lekker bezig, laten we even de situatie van een afstand evalueren en een beter plan van aanpak bedenken, want wat we nu aan het doen zijn werkt niet en is niet oké.

Daarom ben je politieagent, daarom heb je die opleiding gedaan en bekleed je die functie. Als een wildeman ergens op af gaan en 20 minuten wit voor je ogen zien, dat kan iedereen. Ik ook.

pmarena schreef:

Uiteraard zijn die er
In alle lagen van de bevolking, en helaas ook in beroepen waar ze juist helemaal niet voor zouden mogen komen...

Maar dat houdt nog niet in dat je meteen maar met goed fatsoen er vanuit moet gaan dat een heel groepje agenten met voorbedachte rade een hond 20 minuten gaat staan martelen. Dat is gewoon niet logisch. Hou dan aan 20% kans dat het t*ringlijers zijn, maar 80% kans dat het martelen van de hond in eerste instantie de insteek niet was maar het ontzettend uit de klauw is gelopen.

En dat het zaak is om uit te zoeken hoe dat anders MOET als er weer een hond in zo'n situatie naar buiten wordt gebracht door onhandige baasjes

Jennyj01 schreef:

beatje schreef:

Maar ik blijf het baasje even schuldig vinden, ik zou mijn hond nooit in zo een situatie brengen omdat ik met mijn aangeschoten harsen dan de hond moet gaan uit laten.

Je weet helemaal niet of degene die hem uit liet dronken was. Rare manier van reageren heb je. De schuld bij een ander zoeken dan bij degene die hier duidelijk buiten het boekje gaat.

_Penotti"
[quote="Gini schreef:

_Penotti schreef:

Het zijn net mensen hè.
Ja er zitten zeker rotte appels bij.
Maar ik denk wel dat bij de mensen die altijd tegen de politie zijn (doel niet op iemand in dit topic) dat die ook wel eens mogen kijken wat de inbreng van uit zichzelf is waarom ze dat zo ervaren.
Ik denk dat veel mensen hun juist de rotte appels noemen.

Maar hoeveel rotte appels lopen er dan wel niet rond als al bij dit voorval niet 1 iemand even zegt van: goh, we zijn precies niet zo lekker bezig, laten we even de situatie van een afstand evalueren en een beter plan van aanpak bedenken, want wat we nu aan het doen zijn werkt niet en is niet oké.

Daarom ben je politieagent, daarom heb je die opleiding gedaan en bekleed je die functie. Als een wildeman ergens op af gaan en 20 minuten wit voor je ogen zien, dat kan iedereen. Ik ook.