Bokt.nl

oomens schreef:

Gloa schreef:

Niemand mag in een keurslijf of verwachting worden gepropt. Zowel de vrouw niet als de man niet. Iedereen moet vrij zijn om z'n eigen pad te kiezen. Dan heb je pas ware gelijkheid.

Dat is een kijk op het leven.
Er zijn ook samenlevingen waar men behoorlijk succesvol het principe hanteert dat je maar gewoon doet wat er van je verwacht wordt, voor het algemeen belang, en dat het daarbij niet in de eerste plaats uitmaakt of je er gelukkig van wordt of niet. Niet iets waar mensen hier echt voor warmlopen, maar het zorgt wel voor een economie die al jaren onafgebroken groeit, en een invloed op het wereldtoneel die misschien nog wel harder groeit. Een invloed die we hier, met alle oog voor individuele keuzevrijheid, al decennia niet meer zien toenemen.

oomens schreef:

Gloa schreef:

Niemand mag in een keurslijf of verwachting worden gepropt. Zowel de vrouw niet als de man niet. Iedereen moet vrij zijn om z'n eigen pad te kiezen. Dan heb je pas ware gelijkheid.

Dat is een kijk op het leven.
Er zijn ook samenlevingen waar men behoorlijk succesvol het principe hanteert dat je maar gewoon doet wat er van je verwacht wordt, voor het algemeen belang, en dat het daarbij niet in de eerste plaats uitmaakt of je er gelukkig van wordt of niet. Niet iets waar mensen hier echt voor warmlopen, maar het zorgt wel voor een economie die al jaren onafgebroken groeit, en een invloed op het wereldtoneel die misschien nog wel harder groeit. Een invloed die we hier, met alle oog voor individuele keuzevrijheid, al decennia niet meer zien toenemen.

JudithGigi schreef:

Djilna schreef:

Nou, als de vrouwen stoppen met werken schieten de salarissen natuurlijk omhoog door het grote tekort. Kunnen mannen veel meer salaris vragen en dus een heel gezin onderhouden van 1 salaris

Maar... Moeten we dan niet ook uiteindelijk nog meer van die "enge" buitenlanders binnen halen om een hoop te vullen?

Askja schreef:

Van die onafgebroken economische groei en idem invloed op het wereldtoneel profiteert echter in toenemende mate slechts een hele, hele kleine groep supperrijken, en zeker geen hele samenleving. Ik denk dat daar veel meer het probleem ligt. Die groep vertelt anderen dat ze maar gewoon moeten doen wat er van ze verwacht wordt. En dat is: harder werken voor minder geld.
En die superrijken zijn, drie keer raden, 9 van de 10 keer blanke Westerse mannen (plus een enkele oliesheik).

Sunnda schreef:

Een enkele oliesheik? Ik zou China bovenaan zetten.

MarjanB schreef:

Die vent is vast afgewezen door een sterke zelfstandige vrouw en dat kon z’n zieltje niet verwerken

Vind het een griezel (net als trump) en hoop dat veel mensen gaan stemmen om een tegen geluid te laten horen.

Sunnda schreef:

En daar hebben de gemiddelde mensen ook geen leven om jaloers op te zijn..

De rijken en de kinderen/familie die je tegenkomt in bijvoorbeeld Australie hebben een leuk leven, maar de achterlijke werkdruk in het bedrijfsleven waar lang niet iedereen tegen kan (lees de standaard is 60 uur per week, 1 dag vrij als je geluk hebt), de enorme maatschappelijke druk op o.a.relaties (wat trouwens ook al het veranderen is als je Chinese tv kijkt, grappig om te zien hoe rebels het daar nu nog is als een presentator zegt dat je niet hoeft te trouwen voor je ouders, maar voor jezelf)
De enorme eenzaamheid verrassend genoeg! Er zijn apps om een dagje met iemand af te spreken om je niet eenzaam te voelen.

China als het goed voorbeeld nemen, mwahh dan heb je niet helemaal opgelet wat mij betreft.

En als je een beetje de media in China volgt zie je wat een wereldmacht worden doet.
Ook daar vechten nu mensen voor een meer individualistische maatschappij..ook daar gaan mensen niet meer elke dag naar hun ouders, ook daar willen minder mensen voldoen aan de immense maatschappelijke druk. Al is het nog steeds heeeel bijzonder in sommige bedrijven om je personeel om 6 uur 's avonds naar huis te sturen..en dankbaar dat ze zijn.

Blijkbaar heeft dat individualisme toch wat.

karuna schreef:

Baudet is verbaal sterker dan Rutte denk ik. Ik vrees dat de laatste onderspit gaat delven. En dan zijn we als land nog meer de pineut. Ik ga niet kijken, beter van niet mezelf kwaad maken om een paar bekvechtende haantjes is me niet waard

Zertab schreef:

Waarom hebben mensen in godsnaam op zo'n randdebiel gestemd?

sneeuwpop schreef:

Het probleem is, dat de economie is gebaseerd op groei.

Daarbij,is het wat vrouwen en mannen willen (laat en weinig kinderen)? Of is het omdat het niet anders kan?

Wat gebeurt er wanneer je er niks aan doet en mensen nog ouder voor een huis en kind moeten kiezen?

Sunnda schreef:

Om dezelfde reden als dat mensen op Trump stemmen..
Ze zijn wel een beetje klaar met de politiek die vooral bezig lijkt met zichzelf en weinig binding meer heeft met 'het volk'.

karuna schreef:

https://www.nu.nl/politiek/5900676/baud ... gn_id=A100

Wat wil hij, terug naar aanrecht, geen kiesrecht en kinderen baren?

Tallie1979 schreef:

Maar serieus.. Zijn moeder had hem beter door kunnen slikken.