Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
alex66 schreef:Echt totaal bezopen
Als dit slachtoffer veroordeeld wordt schept dat een precedent om alle zwangere vrouwen die op wat voor manier dan ook een miskraam krijgen aan te klagen voor moord op hun ongeboren kind
U krijgt een miskraam en U rookt? Moord! Auto ongeluk? Moord! Valt van de trap? Moord! Struikelt tijdens het wandelen? Moord!
De vrouwen rechten gaan in de USA niet achteruit onder Trump, ze worden door de plee gespoeld
Ailill schreef:Heftig artikel om te lezen. Wellicht zoals iemand al aanhaalde, een precedent voor de toekomst? Wat een mogelijkheid zou zijn, maar ik hou niet heel erg van speculeren en wil dit dus ook niet te veel doen.
Wel komt de volgende gedachte, o.b.v. het artikel + de huidige regelgeving daar bij mij op: Stel nu dat ze het gevecht wel bewust is begonnen? Dan zijn de gevolgen + uitkomst natuurlijk een groot schandaal met enkel verliezers, maar ergens 'snap' ik het dan wel. Nogmaals, mits de mevrouw in kwestie bewust (vanwege de zwangerschap) het gevecht is begonnen.
Karl66 schreef:Ik zeg dat het een optie zou kunnen zijn. Nu heb ik an sich al niet een heel hoge pet op wat betreft het rechtsysteem daar plus het gaat om een getinte mevrouw, wat toch bewezen in haar nadeel spreekt.Ailill schreef:Heftig artikel om te lezen. Wellicht zoals iemand al aanhaalde, een precedent voor de toekomst? Wat een mogelijkheid zou zijn, maar ik hou niet heel erg van speculeren en wil dit dus ook niet te veel doen.
Wel komt de volgende gedachte, o.b.v. het artikel + de huidige regelgeving daar bij mij op: Stel nu dat ze het gevecht wel bewust is begonnen? Dan zijn de gevolgen + uitkomst natuurlijk een groot schandaal met enkel verliezers, maar ergens 'snap' ik het dan wel. Nogmaals, mits de mevrouw in kwestie bewust (vanwege de zwangerschap) het gevecht is begonnen.
Tuurlijk joh, mensen laten zich bewust neerschieten om een zwangerschap te beƫindigen
dromertje2 schreef:Dit inderdaad + de vraag waar dan de verantwoording van de mevrouw ligt/stopt.Ik snap wel wat hij bedoeld, zij kan de ruzie zelf hebben aangestoken, dus als dat zo zou zijn, heeft ze er dan ook wel zelf enige eigen verantwoordelijkheid in.
Blijft het feit dat diegene die geschoten heeft diend bestraft moet worden ( als het geen wettige zelfverdediging was).
Karl66 schreef:Klopt. Dan nog kennen wij de situatie/omstandigheden niet. Natuurlijk is de optie erg klein en niet erg geloofwaardig. Toch leer ik gedurende de jaren dat het verstandig is om zoveel mogelijk opties nader te onderzoeken voor ik met een oordeel kom.In de VS is het op dit moment nog federaal geregeld dat abortus een recht is, dus dan is het nogal dom om jezelf neer te laten schieten als abortus. Dus nee, het lijkt me sterk dat ze het daarom gedaan heeft, zoals gesuggereerd werd. En mocht abortus op een gegeven moment wel verboden worden, dan kiest de meerderheid er denk ik nog steeds niet voor om zich te laten neerschieten, die gaan dan eerder naar een illegale aborteur.
Hoe je het went of keert, het is gewoon een belachelijke aanklacht.
[***] schreef:alex66 schreef:Nu bij pauw npo1 CDA prominent Elco Brinkman die vind dat abortus niet meer moet worden vergoed als de zwangerschap het gevolg is van een avondje stappen.
En hoe denkt hij dat te controleren dan?