Popstra schreef:Vorig jaar is hier naast een kippenschuur volledig afgebrand. Hebben die idioten een wake zitten houden op de weg er voor met kaarsjes er bij. Dan tik je toch niet helemaal in je hoofd!?
... ik kan dit niet serieus nemen.
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Popstra schreef:Vorig jaar is hier naast een kippenschuur volledig afgebrand. Hebben die idioten een wake zitten houden op de weg er voor met kaarsjes er bij. Dan tik je toch niet helemaal in je hoofd!?
verootjoo schreef:Sabri schreef:Is het niet gewoon een of andere malloot die zich verveelde en die uit verveling paaltjes omver trok? Hoeft toch niet gelijk een dieractivist te zijn? Verder de misstanden in de bio industrie zijn veelal zeer schrijnend, met name bij die idiote varkensstallen, en ik vind het prima dat dit meer onder de aandacht komt nu.
Idiote varkensstallen?
Ninx schreef:Froukje schreef:Ik hoop dat meneer of mevrouw de rechter iets minder een roze bril op heeft als het aankomt op deze aangifte en zelf in ziet dat een deel van "het leed" helemaal door de actievoerders zelf is veroorzaakt.
Op een duurzame landbouw en veehouderij met dieren welke in normale hoeveelheden gehouden worden en gewoon buiten komen en daarmee een normale weerstand opbouwen zoals ieder levend wezen, help je niet direct de boel om zeep door met vieze schoenen een deur te openen.
Ma.w.: de manier waarop deze dieren gehouden worden is volstrekt onverantwoord....
mysa schreef:Ik ben ook wel eens in zo'n varkenshouderij geweest. Van heel lieve mensen, en toch vonden ze de manier waarop ze varkens hielden, de normaalste zaak van de wereld. Ik weet nog, dat ik dat zo vreemd vond... Hier in de buurt alleen melkveehouders. Net iets groter dan keuterboeren. Dat was 's zomers niet slecht voor de koeien (afgezien van het feit dat zo'n koe beviel en het kalf onmiddellijk in de kruiwagen werd weggereden) Maar 's winters stonden ze dus wel dag in dag uit tussen de kettingen. Menig koe die zichzelf per ongeluk gewurgd heeft. Dat aanbinden gebeurt tegenwoordig niet meer, geloof ik.
mysa schreef:We hebben het toch over dieren die we fokken, opfokken, slachten en opeten?
Maar goed, als we toch een zijpaadje inslaan: diezelfde mensen hadden ook een hond buiten, zo'n hond die 20 uur per dag in een kennel zat en waar, afgezien van water en voer geven, nooit aandacht aan besteed werd. Maar dan hadden ze ook nog twee kleine hondjes, die tot en met vertroeteld werden, op de bank troonden etc.
Dat illustreert denk ik, de manier waarop mensen naar hun dieren kijken: het ene dier is nuttig of levert geld op en wordt op een manier gehouden die het meest efficiënt is, het andere dier is er voor de leuk en wordt vertroeteld. En dat laatste heb ik bij boeren echt heel vaak gezien. En dat vind ik zelf gewoon lastig te begrijpen.
Sunnda schreef:Een varken en een hond zijn ongeveer gelijk aan intelligentie..maar als je een hond koopt bij een broodfokker is bokt te klein, terwijl een varken altijd van een broodfokker komt en dan is het prima?
Mazida schreef:Ach Beert. Hier in het dorp mensen met hobbyvarkens. O wat ze leuk en schattig en daarom krijgen ze alles te vreten. Dieren zijn moddervet en dat vindt iedereen in de buurt zo koddig, leuk jo! En we stoppen er nog veel meer eten in... Je wilt niet weten hoe er met hobbyvarkens wordt omgegaan
ruitje schreef:Dat heb ik niet gezegd, dat vind jij. Ik vind jou inderdaad ook erg verschillen van mij maar ik speel het nergens op de man. Ik kan best respect hebben voor mensen die anders denken, dat heb ik ook al eerder benoemd.
Omdat ik het niet met je eens bent leef ik ineens onder een steen en heb ik geen voeling met dieren?
Wie maakt het nu lastig om inhoudelijk te discussieren?
Askja schreef:Mensen worden niet dik van het eten van vlees, maar van het eten van te veel voorbewerkt voedsel dat vol zit met (vrrborgen) suikers, vetten en hulpstoffen. En van de hele dag in een stoel achter een pc zitten.
.