Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
oomens schreef:Callisto04 schreef:Je kan niet in mensen hun hoofd kijken, je kan niet iedereen levenslang geven, ...
Niet iedereen, nee. Je moet er wel eerst meer voor doen dan een appel stelen of verkeerd parkeren. Maar bij zeer zware vergrijpen? Waarom wordt er (ook internationaal) een probleem van gemaakt als je stelt dat je bij bepaalde vergrijpen, of je nu toerekeningsvatbaar bent of niet, je kans op meedraaien in de maatschappij definitief hebt verspeeld? Waar komt het absurde idee in ons rechtssysteem vandaan dat mensen automatisch recht zouden moeten hebben op een tweede kans, of uitzicht op een (terugkeer naar een) normaal leven?
Een eerste kans, prima. Dat is het hele idee achter het beginsel dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen. Maar waarom die haast automatische tweede kans?
dito schreef:https://www.telegraaf.nl/nieuws/3554001 ... t-met-dood
Wat heftig. Ze heeft zo geprobeerd te vechten voor haar leven...ben er even stil van. Zo jong, zo op het verkeerde moment op de verkeerde plaats
BlijNijn schreef:Dat het wederom een willekeurig slachtoffer is maakt het misschien juist wel zo beangstigend. Dat maakt dat het voor ieder meisje in deze leeftijdscategorie voelt alsof je het net zo goed zelf had kunnen zijn..
Rizette schreef:Nou dat het hier met TBS ook niet goed geregeld is, is wel duidelijk. De kliniek waar de moordenaar van Anne Faber verbleef had geen weet van de delicten die deze man gepleegd had. Men weet dus niet van de delicten die de bewoners gepleegd hebben en ook niet van bijv psychiatrisch verleden als de bewoner dit niet wil dit ivm de privacy van deze mensen. Te gek voor woorden. En dan worden ze ook nog eens onbegeleid vrij gelaten om te gaan en staan waar ze willen,dag en nacht enz. enz.
quera schreef:Rizette schreef:Nou dat het hier met TBS ook niet goed geregeld is, is wel duidelijk. De kliniek waar de moordenaar van Anne Faber verbleef had geen weet van de delicten die deze man gepleegd had. Men weet dus niet van de delicten die de bewoners gepleegd hebben en ook niet van bijv psychiatrisch verleden als de bewoner dit niet wil dit ivm de privacy van deze mensen. Te gek voor woorden. En dan worden ze ook nog eens onbegeleid vrij gelaten om te gaan en staan waar ze willen,dag en nacht enz. enz.
Dan mag je je wel eens wat beter in tbs verdiepen
BlijNijn schreef:Eigenlijk heb ik er gewoon geen woorden voor.. Heeft het Belgische rechtssysteem dan niets geleerd van de fouten die het Nederlandse rechtssysteem gemaakt heeft met Michael P. in de zaak van Anne Faber?
Naast dat het ontzettend veel woede bij me oproept omdat het blijkbaar belangrijker is verkrachters hun vrijheden te bieden dan vrouwen/meiden veiligheid te bieden binnen een samenleving, maakt het me ook zo intens verdrietig. Wat een angst moet dit meisje hebben doorgemaakt, wat een pijn moet zij gehad hebben.. Om misselijk van te worden gewoon.
Dat het wederom een willekeurig slachtoffer is maakt het misschien juist wel zo beangstigend. Dat maakt dat het voor ieder meisje in deze leeftijdscategorie voelt alsof je het net zo goed zelf had kunnen zijn..
StableDoor schreef:Meer mensen die dit weekend mee komen lopen in de stille mars tegen seksueel geweld in Antwerpen? Ik zit vlak voor mijn examens en heb veel stress, maar hier ga ik tijd voor vrij maken. We kunnen zo weinig als vrouwen, dit is dan toch iets wat we kunnen doen.
quera schreef:StableDoor schreef:Meer mensen die dit weekend mee komen lopen in de stille mars tegen seksueel geweld in Antwerpen? Ik zit vlak voor mijn examens en heb veel stress, maar hier ga ik tijd voor vrij maken. We kunnen zo weinig als vrouwen, dit is dan toch iets wat we kunnen doen.
Hoezo kan je weinig als vrouw?
quera schreef:Je kan als vrouw net zo veel/weinig doen als een man.
Ik denk dat we al moeten beginnen dat we onszelf niet als minder zien tegenover mannen..
Karin schreef:Dit artikel las ik op HLN.be en inmiddels heeft het AD het overgenomen. Ik ben niet zo van het sensatiebeluste nieuws, maar zo'n laatste alinea zet mij toch aan het denken. Over Michael P. wordt gezegd dat hij net zulke bijzondere 'wensen' had (die hij meerdere malen in daden omzette).
Stel dat ik zoiets zou horen van of over een bekende, zou ik dat dan (laten) melden bij de politie? Dat doe je toch niet zo snel, het kan grootspraak zijn en het is nog maar de vraag of de politie daar wat mee kan c.q. doet. Maar achteraf zou ik toch denken: had ik maar... Alleen al voor mijn eigen gemoedsrust.
https://www.hln.be/de-krant/julie-vocht ... ~a7958d74/
Sannens schreef:Hutcherson schreef:In Nederland kunnen we het heel mooi op websites en folders plaatsen hoe wij onze gedetineerden terug de maatschappij in helpen, maar feitelijk zit je gewoon je straf uit en daarna krijg je een duimpje omhoog en een 'succes he!' en sta je met je plastic zak op straat. Meestal zonder enig benul where to start.
Misschien moet je je eens inlezen, in plaats van dingen zonder enige bron verkondigen. Ja, er gaan veel mensen opnieuw de fout in. Maar er zijn minstens net zo veel mensen die dat niet doen, kijk maar in de volgende bron:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... n-recidive
In diezelfde bron worden ook verschillende manieren uitgelegd om te voorkomen dat mensen opnieuw de fout ingaan, maar daarin mis ik het specifieke onderdeel van het trappen systeem. De meeste gedetineerden komen namelijk niet zomaar zonder enig benul vrij. Dat gaat in fases, waarbij ze bijvoorbeeld overdag al uit de gevangenis mogen voor bijvoorbeeld werk of dagbesteding en daar 's nachts wel gewoon verblijven. Ook wordt er nog steeds gebruik gemaakt van enkelbanden tijdens een proeftijd.
Al die onderdelen worden toegekend op basis van goed gedrag, waardoor mensen beloond worden voor goed gedrag en zo kunnen werken aan de toekomt. Vaak wordt er ook geholpen bij sollicitatie procedures en andere adviezen. Lang niet iedereen krijgt een perfect integratietraject. Maar het is ook zeker niet zoals jij beschrijft.
Snadrem schreef:@quera een ISD maatregel kan alleen onder bepaalde voorwaarden worden opgelegd (verdachte moet willen meewerken), is een erg dure maatregel (vanwege de persoonlijke begeleiding) en de recidive is weliswaar iets lager dan bij niet ISD gevallen, maar ook niet significant lager.
Liesje1611 schreef:[ [url=m/LXJLaz.png]Afbeelding[/url] ]