Bokt.nl

pompadour schreef:

lieveli schreef:

Maar dan nog kende je hem niet, je weet in feite net zoveel als wij. En dat is het enige wat er overgebleven is, een welles/nietes verhaal. Maar ik denk dat we het allemaal met elkaar eens zijn dat hij een ernstig beschadigd mens was.

Dat was ie ook, hij was een mik punt . Een zwarte man die heel erg rijk is, Hij is nog steeds meeste verdiende (dode) artiest.

Majabeestje schreef:

Het is ergens niet ok dat hij beschuldigd wordt en zich niet meer kan 'bewijzen' of er iets over zeggen.
Maar, als het wel waar blijkt te zijn is het verschrikkelijk voor de slachtoffers. En je wordt er daarnaast op aangekeken en beoordeeld omdat het over the King of pop gaat, terwijl hij dood is.
Hoe durf je.. Maar ook mij zou het niet verbazen.
Ingewikkelde kwestie.

pompadour schreef:

lieveli schreef:

Maar dan nog kende je hem niet, je weet in feite net zoveel als wij. En dat is het enige wat er overgebleven is, een welles/nietes verhaal. Maar ik denk dat we het allemaal met elkaar eens zijn dat hij een ernstig beschadigd mens was.

Dat was ie ook, hij was een mik punt . Een zwarte man die heel erg rijk is, Hij is nog steeds meeste verdiende (dode) artiest.

8nnemiek schreef:

Het eerste wat in mij op komt; die zijn uit op geld..

MJ was inderdaad een wereldvreemd, excentriek persoon, maar ik geloof niet dat hij verkeerde bedoelingen had.

Onali schreef:

8nnemiek schreef:

Het eerste wat in mij op komt; die zijn uit op geld..

MJ was inderdaad een wereldvreemd, excentriek persoon, maar ik geloof niet dat hij verkeerde bedoelingen had.

Dit.

MJ had een gebroken psyche en toen men zag dat hij te gemakkelijk benadeeld kon worden werd dat gedaan.

Cayenne schreef:

In de docu van Bashir vond ik hem vooral als het slachtoffer neergezet en kreeg ik zelfs medelijden met hem.

Leaving Neverland heb ik nog niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.

yvje86 schreef:

Wat ik dus zo bijzonder vind, MJ is vrijgesproken aantal jaar geleden. Er is pas een grote som geld beschikbaar gekomen door die royalties en nu begint het hele gesodemieter weer.

Ik kijk uit respect niet naar deze docu en vind het uitermate respectloos dat deze gemaakt wordt en uitgebracht wordt.
En als die jongens idd misbruikt zijn geweest dan snap ik niet dat het vorig proces zo is gelopen en MJ vrij is gesproken. Dus waarom nu weer erover beginnen.

8nnemiek schreef:

Het eerste wat in mij op komt; die zijn uit op geld..

MJ was inderdaad een wereldvreemd, excentriek persoon, maar ik geloof niet dat hij verkeerde bedoelingen had.

Nies_ schreef:

8nnemiek schreef:

Het eerste wat in mij op komt; die zijn uit op geld..

MJ was inderdaad een wereldvreemd, excentriek persoon, maar ik geloof niet dat hij verkeerde bedoelingen had.

Nee, maar met goede bedoelingen kun je ook fouten maken.

Ik lees wel een hoop naïeve reacties. "Ik heb gelezen" of "ze hebben gezegd" goh dus dan moet het wel waar zijn? Hou toch op.

MarcoBorsato schreef:

1. Die het via de media doorcommuniceren
2. Die er een groot financieel belang bij hebben dat MJ een smetteloze reputatie heeft

Duidelijk!

Er zijn maar een paar mensen die echt weten wat er is gebeurd: Michael en alle kinderen die in zijn bed sliepen. De rest van de mensheid moet het van giswerk hebben.

MarcoBorsato schreef:

Hij heeft letterlijk gezegd dat hij met de kinderen in één bed sliep.

https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/a ... ckson.html

pompadour schreef:

Bashir wilde Hem kapot maken ,