Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-04-19 18:39

Geplaatst: 08-04-19 18:39

Lusitana schreef:
Deze al voorbij gekomen? https://www.youtube.com/watch?v=m4trDbeFWTY

Ja die heb ik van de week gezien.

**Geplaatst**: 08-04-19 18:41

Geplaatst: 08-04-19 18:41

MarcoBorsato schreef:
Lusitana schreef:
Deze al voorbij gekomen? https://www.youtube.com/watch?v=m4trDbeFWTY

Kun je me een korte samenvatting geven?

Nee, want ik heb hem niet gekeken, maar wat ik begrepen heb is het vooral Brandi die haar oom verdedigt en Wade voor van alles uitmaakt.
Zou ook niks anders verwachten van haar.

**Geplaatst**: 08-04-19 18:50

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 08-04-19 18:50

Ieder verhaal heeft 2 kanten en dat er discrepanties zitten in de verhalen lijkt me ook logisch. De waarheid gaan we echt niet vinden op Internet. Het enige wat je denk ik echt feitelijk vast kunt stellen is dat MJ een nare jeugd had en daar tamelijk beschadigd uit is gekomen.

**Geplaatst**: 08-04-19 19:38

Geplaatst: 08-04-19 19:38

MarcoBorsato schreef:
Awake! 1984 May 22 pp.19-20

Nee, die kende ik niet. Voor zover mij bekend worden alle Amerikaanse edities gewoon vertaald in NL.
Misschien dat het mij niet bij staat. Het is ook niet een onderwerp dat ik erin zou verwachten., omdat er nooit dat soort artikelen in worden gepubliceerd. Ik zal eens kijken of het nog te vinden is.

**Geplaatst**: 08-04-19 19:38

Geplaatst: 08-04-19 19:38

Babootje schreef:
LoveGlove schreef:
Ook die pornotijdschriften met die vingerafdrukken weet ik niet of ik moet geloven. In het document van de FBI zelf waar ze toen in 2003 zijn hele huis hebben onderzocht, staat bladzijde na bladzijde na bladzijde met grote letters dat ze helemaal niks hebben gevonden.

Ergens in de rechtbankstukken bij de kruisverhoren uit 2005 kun je lezen dat de aanklager was betrapt op het fabriceren van "bewijs" waar onder deze pornoblaadjes met vingerafdrukken. Linkje daar naar toe staat een flink aantal pagina's terug.

Oh dat wist ik niet. Zover had ik nog niet in die documenten gelezen

Dankje, dan weet ik dat.

En als het gaat om wat ik geloof: ik geloof wat ik geloof en dat verander ik niet voor iemand. Ik respecteer alles wat andere mensen geloven. Als je gelooft dat er gehaktballen uit de lucht kunnen vallen, kan ik dat respecteren. Als andere mensen dan de dingen die ik geloof ook maar respecteren. Dan vind ik het helemaal prima.

Dan sluit ik bij deze (vooral voor mezelf) het hele gedoe helemaal af over wat ik geloof in dit topic

**Geplaatst**: 08-04-19 19:42

Geplaatst: 08-04-19 19:42

Babootje schreef:
MarcoBorsato schreef:
Awake! 1984 May 22 pp.19-20

Nee, die kende ik niet. Voor zover mij bekend worden alle Amerikaanse edities gewoon vertaald in NL.
Misschien dat het mij niet bij staat. Het is ook niet een onderwerp dat ik erin zou verwachten., omdat er nooit dat soort artikelen in worden gepubliceerd. Ik zal eens kijken of het nog te vinden is.

Jazeker

https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/101 ... kson&p=par

**Geplaatst**: 08-04-19 19:47

Geplaatst: 08-04-19 19:47

Haha had m ook al gevonden.

**Geplaatst**: 12-04-19 19:27

Geplaatst: 12-04-19 19:27

pompadour schreef:
Lusitana schreef:
Deze al voorbij gekomen? https://www.youtube.com/watch?v=m4trDbeFWTY

Ja die heb ik van de week gezien.

Ik stoor mij vooral aan de interviewer, hoezo gesloten vragen en “leading the witness”, de hele docu hangt van aannames aan elkaar.
Womans intuition bla bla en continu voor Wade invullen wat hij gedacht moet hebben of wat zijn beweegredenen waren (vreemdgaan in de hoop zijn carrière te bevorderen), nergens wordt ook maar iets gestaafd door enig bewijs of iets, maar we moeten vooral haar verhaal geloven over dat van Wade. Waarmee ik niet zeg dat Wade niet vreemdgegaan is, maar als zij zelf al niet kan zeggen hoe lang hun relatie geduurd heeft, iets van 7-10 jaar, dan lijkt het mij dat de grenzen van hun relatie ook nogal vaag waren. Ik bedoel, de meeste mensen kunnen heel duidelijk aangeven wanneer een relatie is uitgegaan.

Dan het feit dat de verklaring van James overeenkomt met een boek geschreven over Jordi’s zijn verhouding met MJ, op zich niet heel vreemd dat daar overeenkomsten tussen zijn als MJ een zelfde manier hanteerde om jonge jongens te groomen voor misbruik.

Ik ben in ieder geval door de docu niet van gedachten verandert, het zit slecht in elkaar en er worden bijna geen open vragen gesteld. Alles wordt gestuurd in een richting om maar zoveel mogelijk te suggereren dat Wade en James liegen.

Ik zou liever een echt onafhankelijke docu zien dat alle opties open laat.

**Geplaatst**: 18-04-19 10:51

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 18-04-19 10:51

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... igers-door

**Geplaatst**: 18-04-19 11:01

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 18-04-19 11:01

Het gaat niemand om geld, maar het gaat wel steeds alleen maar over geld

**Geplaatst**: 18-04-19 11:02

Geplaatst: 18-04-19 11:02

Anonieme bron en Televaag.

**Geplaatst**: 18-04-19 11:04

Geplaatst: 18-04-19 11:04

fleurtjeuh schreef:
Het gaat niemand om geld, maar het gaat wel steeds alleen maar over geld

$_/-\o_$

Vraag me af of ze dan een liefdadigheidsinstelling geld afhandig willen maken... En wiens imago dat dan ten goede komt...

**Geplaatst**: 18-04-19 11:12

Geplaatst: 18-04-19 11:12

En de mannen zeggen dat ze geen geld hebben gekregen voor het meedoen aan de docu.

Wat heeft die instelling daarmee te maken? Ja die heeft bekendheid gekregen en daardoor misschien meer geld. Maar dat maakt niet uit want ze liegen niet want voor de docu hebben ze geen geld gekregen.
Dus waarom gaan ze achter die stichting aan?

**Geplaatst**: 18-04-19 11:42

Geplaatst: 18-04-19 11:42

Het zegt meer over henzelf dan over anderen.
In hun wereld draait blijkbaar alles om geld en profiteren.

**Geplaatst**: 18-04-19 12:30

Geplaatst: 18-04-19 12:30

MarcoBorsato schreef:
Anonieme bron en Televaag.

we gaan t zien

**Geplaatst**: 18-04-19 12:36

Geplaatst: 18-04-19 12:36

fleurtjeuh schreef:
En de mannen zeggen dat ze geen geld hebben gekregen voor het meedoen aan de docu.

Wat heeft die instelling daarmee te maken? Ja die heeft bekendheid gekregen en daardoor misschien meer geld. Maar dat maakt niet uit want ze liegen niet want voor de docu hebben ze geen geld gekregen.
Dus waarom gaan ze achter die stichting aan?

Wade Robson is oprichter van de stichting. En zal daaruit mogelijk een salaris ontvangen. Als dat nu maar geen tonnen of miljoenen zijn is dat oke. Vandaar dat de stichting financieel wordt doorgelicht. Geen gek idee hoor.
Ik meen me nog vaag iets te herinneren met een akkefietje rond Alpe d'Huzes oprichter Coen Veenendaal.
Het is niet de eerste keer dat iemand zn zakken vult met een liefdadigheidsinstelling.

**Geplaatst**: 18-04-19 17:50

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 18-04-19 17:50

Heeft toch geen zak met MJ te maken! En is ook niet hun aanklacht.

**Geplaatst**: 18-04-19 18:03

Geplaatst: 18-04-19 18:03

Lusitana schreef:
Heeft toch geen zak met MJ te maken! En is ook niet hun aanklacht.

Nou ja als we het over “financieel belang hebben bij” wel degelijk

**Geplaatst**: 18-04-19 18:09

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 18-04-19 18:09

Nee. Dan moeten ze aantonen dat er financieel belang is. Dat is heel wat anders dan hoeveel meneer al of niet verdient en wat hij al of niet in zijn eigen zak steekt van een willekeurige stichting van hem.
De aanklacht is dat hij profiteert van de docu.

**Geplaatst**: 18-04-19 18:22

Geplaatst: 18-04-19 18:22

Iedereen die de aanklacht doet teert op de financiele herinnering en succes van hem. Er is niet echt sprake dat ze onafhankelijk een echte job hebben toch?

Heeft er verder niks mee te maken maar voelt zo een pot verwijt de ketel verhaal.

**Geplaatst**: 18-04-19 18:25

Geplaatst: 18-04-19 18:25

Lusitana schreef:
Nee. Dan moeten ze aantonen dat er financieel belang is. Dat is heel wat anders dan hoeveel meneer al of niet verdient en wat hij al of niet in zijn eigen zak steekt van een willekeurige stichting van hem.
De aanklacht is dat hij profiteert van de docu.

Het is geen willekeurige stichting/foundation.

**Geplaatst**: 18-04-19 18:35

Geplaatst: 18-04-19 18:35

Het is in elk geval niet hun stichting is en hun geld zit er ook niet in.
De aanklacht is dat hij profiteert van de docu.
Laat ze het maar aantonen.

**Geplaatst**: 18-04-19 20:16

Geplaatst: 18-04-19 20:16

Lusitana schreef:
Het is in elk geval niet hun stichting is en hun geld zit er ook niet in.
De aanklacht is dat hij profiteert van de docu.
Laat ze het maar aantonen.

Lusitana; wade robson is de oprichter. Het is “zijn” foundation.

**Geplaatst**: 18-04-19 20:30

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 18-04-19 20:30

Het is niet meer dan normaal dat je je vader gaat verdedigen die in zijn graf wordt aangevallen en beschuldigd, waartegen hij zichzelf niet langer kan verdedigen.
Oneerlijke strijd.
Goed van zijn kinderen dat ze dit doen!

**Geplaatst**: 18-04-19 20:33

Re: Nieuwe Michael Jackson docu, SHOCK!

Geplaatst: 18-04-19 20:33

Jeetje, wat wordt hier op de feiten vooruit gelopen.

De kinderen stellen een onderzoek in. Er is nog geen claim of wat ook... Er is niet eens sprake van een zaak...

Wat Babootje zegt is het enige wat ik (ook al ben ik het nog niet vaak met haar eens geweest in dit topic) goed kan volgen, ook het voorbeeld.

Laten we eerst maar eens kijken wat er uit dat onderzoek komt en of er dan nog stappen genomen worden. Je kan je op voorhand afvragen welke partij beter zou worden van beschuldigingen aan een liefdadigheidsinstelling. Want als Robson daar onredelijk hoge inkomsten uit zou krijgen, dan wordt een liefdadigheidsinstelling aangesproken als zijnde de rechtspersoon. En dat is natuurlijk niet heel erg charmant.