Bokt.nl

wilmatj schreef:

Waarom moeten kinderen dat allemaal gelijk al zien? .

RoosvanBlue schreef:

[

wilmatj schreef:

RoosvanBlue schreef:

[

Wat ik niet snap is dat een borst in jullie ogen normaal is.. maar een blote piemel kan echt niet.. hmm juist??

Balou_k schreef:

Een blote piemel heb ik net zo min problemen mee. Zolang zowel piemel als borst niet in m’n gezicht ge’swaffeld’ wordt.

wilmatj schreef:

Wat ik niet snap is dat een borst in jullie ogen normaal is.. maar een blote piemel kan echt niet.. hmm juist??

wilmatj schreef:

RoosvanBlue schreef:

[

Wat ik niet snap is dat een borst in jullie ogen normaal is.. maar een blote piemel kan echt niet.. hmm juist??

Balou_k schreef:

Een blote piemel heb ik net zo min problemen mee. Zolang zowel piemel als borst niet in m’n gezicht ge’swaffeld’ wordt.

Ratties4life schreef:

Ik wile mij eigenlijk niet in de discussie mengen, aangezien ik de mening deel van een groot deel van de mensen hier. Leven en laten leven.
Dat neemt niet weg dat ik het niet fijn vind als ik mensen topless zie zonnen en heel eerlijk kan ik mij er zelfs ongemakkelijk bij voelen als heren dat doen. Noem het preuts, maar ik ben er gewoon niet van.
Wat ik jammer vind, en dit is direct ook de reden dat ik mij in de discussie meng, is dat er grappen gemaakt worden, die in mijn mening niet erg beleefd zijn, ten koste van de mensen die net als jullie ook gewoon hun mening willen delen. Nu zeg ik niet dat iedereen die onderdeel is geworden van zo'n grap in een hoekje staat te huilen van ongeluk, maar ik vind het gewoon echt niet netjes.

Ik hoop hier niet te veel haat en nijd over te krijgen, maar aangezien in dit topic de grootste mening is dat het gewoon in het openbaar moet kunnen en ( Let op mensen, dit is wat ik er van heb geïnterpreteerd) de rest maar gewoon hun smoel moet houden want borsten zijn 'maar een lichaamsdeel' wil ik toch graag zeggen dat er dus een deel is die het daar niet mee eens is. Wel/niet gelovig, het is hun mening en daar hoeft niet mee gespot te worden.

Laat ieder zijn eigen mening hebben, net als dat jij graag die van jou hebt en die duidelijk wil maken.

RoosvanBlue schreef:

Lol, haha. Geen geswaffel and we’re all good!

Ratties4life schreef:

Ik wile mij eigenlijk niet in de discussie mengen, aangezien ik de mening deel van een groot deel van de mensen hier. Leven en laten leven.
Dat neemt niet weg dat ik het niet fijn vind als ik mensen topless zie zonnen en heel eerlijk kan ik mij er zelfs ongemakkelijk bij voelen als heren dat doen. Noem het preuts, maar ik ben er gewoon niet van.
Wat ik jammer vind, en dit is direct ook de reden dat ik mij in de discussie meng, is dat er grappen gemaakt worden, die in mijn mening niet erg beleefd zijn, ten koste van de mensen die net als jullie ook gewoon hun mening willen delen. Nu zeg ik niet dat iedereen die onderdeel is geworden van zo'n grap in een hoekje staat te huilen van ongeluk, maar ik vind het gewoon echt niet netjes.

Ik hoop hier niet te veel haat en nijd over te krijgen, maar aangezien in dit topic de grootste mening is dat het gewoon in het openbaar moet kunnen en ( Let op mensen, dit is wat ik er van heb geïnterpreteerd) de rest maar gewoon hun smoel moet houden want borsten zijn 'maar een lichaamsdeel' wil ik toch graag zeggen dat er dus een deel is die het daar niet mee eens is. Wel/niet gelovig, het is hun mening en daar hoeft niet mee gespot te worden.

Laat ieder zijn eigen mening hebben, net als dat jij graag die van jou hebt en die duidelijk wil maken.

Danielleeee_ schreef:

Een borst is maar een stukje vlees hoor, net zoals een arm of been. Hoe kan je daar je eetlust van verliezen of niet tegen kunnen? Zijn zulke mensen ook vies van hun eigen borsten? Lijkt me heel vervelend, dan kan je nooit meer lekker douchen, omkleden of zelfs eten als je je eetlust verliest van een borst

RoosvanBlue schreef:

wilmatj schreef:

Waarom moeten kinderen dat allemaal gelijk al zien? .

Ehm... een borst is zo ongeveer het allereerste wat een kind in zijn leven te zien krijgt

Ik snap de heisa ook echt totaal niet.

RoosvanBlue schreef:

Goed dat je dit zegt. Misschien niet heel aardig om er banketstaaf over te doen dat iemand anders liever geen bloot ziet. Reden dat het in dit topic misschien wat pittiger er aan toe gaat is denk ik omdat in dit specifieke voorbeeld de mening van de ‘tegenstanders’ zorgt voor een vrijheidsbeperking van mensen die zich hier wel fijn bij voelen. En daar word ik, en anderen met mij, inderdaad wat feller van. Dát is vooral wat ik not done vind, niet puur iemand zijn persoonlijke mening. Die mag er zeker zijn!

Ratties4life schreef:

RoosvanBlue schreef:

Maar de maatschappij heeft besloten dat het op sommige plekken wel en sommige niet mag. Hoe discriminerend naar vrouwen het ook mag zijn. Dit is in dit geval niet vrijheidsbeperkend aangezien hier wetten over bestaan.

Ik vind het oprecht jammer dat het zo is en ik snap de verhitte discussie, maar op dit moment bestaat er nog een verschil in handhaving tussen mannen en vrouwen in deze wet.

Ailill schreef:

Magrathea schreef:

Ja echt, het is super raar dat verkrachtingen door mannen de schuld is van die mannen... ?

Alsof iedere vrouw die topless gaat zonnen verkracht gaat worden, kom op zeg.

Zo makkelijk, telkens weer, alles ligt aan de man, vrouwen zijn het grote slachtoffer en het ligt vooral niet aan hen.

Maar goed, half Bokt zal hier wel weer bovenop duiken. Ik ga naar het strand, heerlijk topless zonnen

Kaka schreef:

Vooruit, ik ging er inderdaad vanuit dat hiermee alleen volledig naakt bedoeld werd, maar dat verdient een nuance volgens de betreffende website:
Wat moet nu echter onder "ongeklede recreatie" worden verstaan? Naar de mening van de Minister van Justitie valt hier zowel geheel als gedeeltelijk ongeklede recreatie onder. Wel liet de Minister blijken dat het topless recreëren niet snel schending van artikel 430a zal betekenen. Dit vindt meestal plaats op stranden of daarmee te vergelijken plaatsen, en is aldaar op dit moment vrij algemeen aanvaard, aldus de minister. De rechter heeft hierover echter het laatste woord.

Kaka schreef:

Welke wet? En ik kan me niet voorstellen dat er in NL een verschil bestaat in handhaving tussen mannen en vrouwen. Geef eens concrete voorbeelden waarin dat door een rechter ondersteund werd.