Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-02-23 15:29

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 24-02-23 15:29

Maar ook al is de gelijkenis nu niet zo concreet. Wat is er - voor de McCanns - nu tegen om het DNA te matchen? Mogelijk gelooft het meisje er echt in en zo kun je voornamelijk voor haar wel zekerheid geven.
Ik denk ook dat het met name een meisje is die enorm in de knoop zit met zichzelf.

**Geplaatst**: 24-02-23 16:03

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 16:03

De McCanns weten dat het hun dochter niet is (dit kun je natuurlijk als verdacht bestempelen, als in ze weten immers dat ze dood is, maar in dit geval is het ook nog overduidelijk)
Maar ze hebben niet de ouders van Maddie nodig, het kan natuurlijk via andere verwanten

Als ik een van de McCanns was, had ik het gedaan om haar het zwijgen op te leggen, dat wel, maar niet uit medelijden voor haar slechte geestelijke gezondheid, die verantwoording ligt niet bij hen

**Geplaatst**: 24-02-23 16:07

Geplaatst: 24-02-23 16:07

Babootje schreef:
Maar ook al is de gelijkenis nu niet zo concreet. Wat is er - voor de McCanns - nu tegen om het DNA te matchen? Mogelijk gelooft het meisje er echt in en zo kun je voornamelijk voor haar wel zekerheid geven.
Ik denk ook dat het met name een meisje is die enorm in de knoop zit met zichzelf.

Voor zekerheid kan dat meisje ook een DNA test doen met haar eigen ouders. Daar heeft ze de McCanns niet voor nodig.

**Geplaatst**: 24-02-23 16:08

Geplaatst: 24-02-23 16:08

Nee die verantwoording ligt daar niet, maar het maakt ze geen slechter mens om het daarvoor te doen.
Het is nu niet een heel naar onderzoek of zo.

Dat vlekje in het oog lijkt op een andere plek te zitten, ook al komt het weinig voor en zal het Poolse meisje zich daaraan vast houden. Dat zoiets minder fel word is vaak zo verschuiven uiteraard niet.
Of de foto's moeten wel heel raar overkomen

**Geplaatst**: 24-02-23 16:10

Geplaatst: 24-02-23 16:10

Lusitana schreef:
Nee, ze heeft geen enkel uiterlijk kenmerk dat past en heb je close ups gezien van haar ogen, ze heeft in beide ogen een iets donkere plek onder haar pupil

De enige die beweert dat ze een DNA test gaan doen is Julia zelf

De McCanns zwijgen in alle talen en als het werkelijk zo zou kúnnen zijn dat ze hun dochter is dan zat Sky News er wel bovenop en was die DNA test allang gedaan

Ze kan de leugen maar zo lang volhouden en een paar weken zal echt wel iedereen gaan vragen naar de resultaten van de test en dan moet ze weer wat anders gaan verzinnen

Het kan best dat ze het zelf geloofd, maar ze lijkt op haar ouders dieo ok gewoon foto´s van haar baby en peuter tijd hebben, die trouwens ook op internet te vinden zijn

OK. Dan is https://www.instagram.com/p/Co2ItLqM8wB/ dus een leugen en niet waar. Wat een gedoe en wat een naar dossier.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 24-02-23 16:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-02-23 16:11

Geplaatst: 24-02-23 16:11

pien_2010 schreef:
Dat zal best Lusitana en wellicht valt deze jonge vrouw daar ook onder, maar dit meisje heeft wat uiterlijke gelijkenis en met name het coloboma oog verdient een dna test en ik begrijp heel goed dat Madeleins ouders dit NU wel willen. Die weten ook hoe zeldzaam dat oog is.
We wachten het af. De ouders hebben al zoveel mee gemaakt, dit kan er nog wel bij.

Heb je naar de video gekeken?

**Geplaatst**: 24-02-23 16:15

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 16:15

Af en toe kom ik hier binnen vallen Three fingers maar heb zeer zeker niet alles bekeken en ook die video niet. Ik vind het een te naar dossier, waar iedereen het zijne of hare van vindt. Waar de ouders als moordenaars door meerdere mensen al zijn weggezet met absolute zekerheid dat dat zo zou zijn, dus het is eerder een dossier waar ik zo onpasselijk van ben dat ik zeker niet alles bekijk en hoop dat het ooit nog met 100% zekerheid opgelost wordt maar dat zelf niet verwacht
Als zij geen coloboma oog heeft, dan heeft een test totaal geen zin. Dat is mijn enige inbreng geweest in dit topic, nl dat als het wel een coloboma oog is (en de kinder foto die ik zag paar blz terug lijkt daar toch wel op) dan is het zeker de moeite waard om die test te doen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-02-23 16:19

Geplaatst door de TopicStarter : 24-02-23 16:19

3heathcliff5 schreef:
Babootje schreef:
Maar ook al is de gelijkenis nu niet zo concreet. Wat is er - voor de McCanns - nu tegen om het DNA te matchen? Mogelijk gelooft het meisje er echt in en zo kun je voornamelijk voor haar wel zekerheid geven.
Ik denk ook dat het met name een meisje is die enorm in de knoop zit met zichzelf.

Voor zekerheid kan dat meisje ook een DNA test doen met haar eigen ouders. Daar heeft ze de McCanns niet voor nodig.

Klopt, maar het zou voor het meisje denk ik wel uitmaken serieus genomen te worden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-02-23 16:25

Geplaatst door de TopicStarter : 24-02-23 16:25

Over het bewijs tegen Bruckner hoor je ook helemaal niks meer. Is al een jaar geleden.

**Geplaatst**: 24-02-23 18:31

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 18:31

Dat had ik al voorspeld, dat je vanaf het moment dat de zaak verjaart, je niks meer zou horen, want dan heeft de ´kijk daar niet hier´ waar ze zo hard hun best voor deden, geen zin meer

**Geplaatst**: 24-02-23 18:50

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 18:50

Ik lees inmiddels dat er uitsluitsel is, ze is het niet.

**Geplaatst**: 24-02-23 19:04

Geplaatst: 24-02-23 19:04

Tieneke schreef:
Ik lees inmiddels dat e.r uitsluitsel is, ze is het niet.

Is er dan toch getest?

Fijn dat dit duidelijk is.

**Geplaatst**: 24-02-23 19:08

Geplaatst: 24-02-23 19:08

Tieneke schreef:
Ik lees inmiddels dat er uitsluitsel is, ze is het niet.

Waar zie je dat staan?

**Geplaatst**: 24-02-23 19:29

Geplaatst: 24-02-23 19:29

Tieneke schreef:
Ik lees inmiddels dat er uitsluitsel is, ze is het niet.

ik denk ik google zelf maar even

https://www.hln.be/buitenland/pools-mei ... ~a84a74ac/

jammer, maar het was wel te voorspellen. Arm meisje

**Geplaatst**: 24-02-23 19:34

Geplaatst: 24-02-23 19:34

DuoPenotti schreef:
Tieneke schreef:
Ik lees inmiddels dat er uitsluitsel is, ze is het niet.

ik denk ik google zelf maar even

https://www.hln.be/buitenland/pools-mei ... ~a84a74ac/

jammer, maar het was wel te voorspellen. Arm meisje

Fijn DP . Ik kon het zelf niet vinden. Eens met je conclusie en ik onderschrijf het "arm meisje". :(:)

**Geplaatst**: 24-02-23 19:53

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 19:53

In dat artikel staat echter niet waar de uitsluitsel op is gebaseerd, ja wat haar ouders zeggen. Maar er is geen uitsluitsel dmv DNA. Niet zozeer dat ik geloof dat zij het is, maar in het artikel staan totaal geen nieuwe dingen. Of ik moet eroverheen gelezen hebben.

**Geplaatst**: 24-02-23 19:57

Geplaatst: 24-02-23 19:57

Tragisch zulke dingen. Ik hoop dat het meisje de hulp krijgt die ze nodig heeft.

**Geplaatst**: 24-02-23 19:59

Geplaatst: 24-02-23 19:59

Calanddra schreef:
In dat artikel staat echter niet waar de uitsluitsel op is gebaseerd, ja wat haar ouders zeggen. Maar er is geen uitsluitsel dmv DNA. Niet zozeer dat ik geloof dat zij het is, maar in het artikel staan totaal geen nieuwe dingen. Of ik moet eroverheen gelezen hebben.

Citaat:
Het verhaal van Julia Wendell, de Poolse jongedame die op sociale media vanuit het niets beweerde Madeleine McCann te zijn, klopt niet. Dat bevestigt de politie.

Citaat:
Het onderzoek is nog niet helemaal rond, laat de Poolse politie weten. “Maar we kunnen wel al de mogelijkheid uitsluiten dat het hier om Maddie gaat”, klinkt het.

dan mag ik hopen dat het klopt

**Geplaatst**: 24-02-23 20:14

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 20:14

Het is goed dat niet alles bekend gemaakt van het hoe en wat. Ik lees tussen de regels dat het meisje misschien wel andere mentale problemen heeft en ze nu enigzins beschermd moet worden. Het beste voor haar is dat dit zo snel mogelijk passeert. Voor de hele zaak rond Maddie is het ook niet meer relevant dan, zolang het maar klopt.

**Geplaatst**: 24-02-23 21:07

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 24-02-23 21:07

Ik blijf bij bloedgroep, dat is de makkelijkste en snelste manier om haar uit te sluiten.

**Geplaatst**: 25-02-23 10:31

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 25-02-23 10:31

Ze is een kind van haar ouders, geboren uit de moeder, ze lijkt op haar ouders, die hebben baby foto´s van haar, geboorte akte zal er ook wel zijn ergens, dat lijkt mij genoeg om uit te sluiten dat ze van een ander is?
Dat het onderzoek nog niet rond is, heeft denk ik meer te maken met de beweringen van misbruik, dat zullen ze na moeten gaan

Haar doel is om beroemd te worden
De bewering dat ze Maddie is was goed daarvoor, maar vroeger of later moest die ballon klappen
Misschien lukt het beter met haar model carrière

**Geplaatst**: 25-02-23 10:32

Geplaatst: 25-02-23 10:32

Babootje schreef:
Over het bewijs tegen Bruckner hoor je ook helemaal niks meer. Is al een jaar geleden.

Inmiddels al ruim 2 jaar geleden....

Onderzoek loopt nog steeds. Ze hebben nog niet genoeg bewijs om hem aan te klagen. Ook al zijn ze zelf overtuigt dat hij de dader is. Voor de rechter heb je echt voldoende bewijs nodig.

Ook al kan hij misschien nooit aangeklaagt worden, bij gebrek aan bewijs, wil dat alsnog niet zeggen dat hij onschuldig is.

**Geplaatst**: 25-02-23 10:36

Geplaatst: 25-02-23 10:36

ThreeFingers schreef:
. Voor de rechter heb je echt voldoende bewijs nodig.

Dat is de reden waarom de McCanns nog vrij rondlopen
En ze hebben geluk gehad dat de politie dacht ze te kunnen aanklagen voor meer dan verwaarlozing en daarom niet voor de verwaarlozing zijn gegaan anders hadden ze zeven jaar kunnen zitten daarvoor
Ze hebben ook geluk gehad dat de wetten rondom DNA net veranderd waren, want de uitslag was bij de vorige wet genoeg geweest

En wat je zegt, geen bewijs is nog geen onschuld

**Geplaatst**: 25-02-23 14:49

Geplaatst: 25-02-23 14:49

Lusitana schreef:
ThreeFingers schreef:
. Voor de rechter heb je echt voldoende bewijs nodig.

Dat is de reden waarom de McCanns nog vrij rondlopen
En ze hebben geluk gehad dat de politie dacht ze te kunnen aanklagen voor meer dan verwaarlozing en daarom niet voor de verwaarlozing zijn gegaan anders hadden ze zeven jaar kunnen zitten daarvoor
Ze hebben ook geluk gehad dat de wetten rondom DNA net veranderd waren, want de uitslag was bij de vorige wet genoeg geweest

En wat je zegt, geen bewijs is nog geen onschuld

Dat is weer totale onzin, het “DNA bewijs” bewees helemaal niets, we hebben daar meerdere pagina’s aan besteed in dit topic, dat is allemaal terug te lezen. Jij weet net zo goed als ik dat geen enkel DNA monster aan Maddie toegeschreven kon worden. Het was niet eens te vertellen waarvan het DNA (ik neem aan dat je het hebt over het omstreden monster uit de auto) afkomstig was, dus het was niet vast te stellen of het een monster van bloed, speeksel, huidcellen of sperma was.
Wat wel vastgesteld kon worden was dat het DNA van meerdere personen afkomstig was en dat 15 markers overeen kwamen met markers in het DNA van Maddie, maar (zo stelde de onderzoekers) pak 3 willekeurige blanke mensen bij elkaar en je zult altijd die zelfde 15 markers tegen komen in hun gecombineerde DNA. Sowieso waren ten minste 19 markers nodig voor een positieve identificatie en een DNA monster dat niet vervuild was door DNA van meerdere personen.

Dus de uitslag was niet “bijna” genoeg, ook niet met de huidige wetgeving.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-02-23 15:07

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 25-02-23 15:07

Ik denk dat het DNA onderzoek best wel een keer over zouden kunnen. Inmiddels zijn er toch wel weer meer en betere technieken om mixprofielen te onderzoeken.
Het is natuurlijk niet alleen het DNA spoor dat de ouders verdacht maakte, maar alle aanwijzigen bij elkaar die op zichzelf staand allemaal niet voldoende waren.

Wat is er gebeurd met Madeleine McCann?