Bokt.nl

Lusitana schreef:

ik snap niet dat er mensen zijn die bepaald gedrag willen goedpraten of ontkennen.
Alleen omdat de Mcanns een kind zijn verloren.

Askja schreef:

Lusitana schreef:

ik snap niet dat er mensen zijn die bepaald gedrag willen goedpraten of ontkennen.
Alleen omdat de Mcanns een kind zijn verloren.

Dit geeft naar mijn idee exact aan hoe jij ertegenaan kijkt. De mcCanns moeten niet denken dat ze, 'alleen omdat ze een kind verloren zijn' (noem het maar niks) zich mogen profileren op de manier waarop ze dat doen. Ze mogen gewoon publiekelijk gemangeld worden, want er is al besloten dat ze hoe dan ook schuldig zijn, of ze nu te maken hebben met Madeleines verdwijning of niet, of er nu hard bewijs is of niet, het zijn slechte ouders en ze verdienen geen enkele empathie.
Als je alles vanuit die optiek bekijkt en beoordeelt, is het niet zo vreemd dat alle informatie in het nadeel van de mcCanns geïnterpreteerd wordt.

Citaat:

Overigens, ik heb me eens wat meer verdiept in die Amaral, maar die is niet kapotgemaakt door de mcCanns, die heeft zijn eigen figuurlijke graf echt helemaal zelf gegraven.

Citaat:

Na een paar jaar besloot u zich van Sofia te scheiden. Was het een gevolg van de problemen die u nog steeds hebt met Maddie's ouders, namelijk het feit dat u geen middelen meer hebt, geen manier om voor uzelf te zorgen?
Amaral: Het is te vroeg om dit soort boekhouding te doen. Huwelijken eindigen om verschillende redenen, die normaal gesproken binnen het persoonlijke domein van het ex-huwelijk zouden moeten vallen. Maar het was een weloverwogen beslissing tussen mij en de moeder van mijn dochter Inês.

Ik herinner me dat Sofia u tijdens dit proces altijd en te allen tijde heeft gesteund. Blijft ze u steunen, ook al is ze gescheiden? Op welke manier? Ondersteunt u haar ook?
Amaral: In feite was en is het zo, maar op dit moment wil ik haar en mijn eigen ruimte behouden. Ik wil graag weten dat ze nog steeds bereid is me te steunen, maar ik voel me beter om alleen naar het laatste gevecht te gaan. Zoals iemand heeft gezegd: toen we kinderen waren, hebben we de familie niet opgeroepen om ons te verdedigen. Het wordt tijd om alleen te zijn en ervoor te zorgen dat dit de beste manier is om de belangen van mijn dochter en haar moeder te verdedigen.

Komt er een echtscheidingsaanvraag?
Amaral: Echtscheiding is in onderlinge overeenstemming, en ik hoop dat het zo snel mogelijk zal worden verklaard, zodat Sofia haar pad volgt en ik het mijne. We koesteren geen enkele vorm van wrok en geven alleen om de toekomst van onze dochters. Ik zeg vaak dat als het goed gaat met de moeder van mijn dochters , het ook goed gaat met hen en daar geef ik om.

Heeft u uw dochters vaak bezocht? Hoe beheert u de afstand? Gaat u meestal naar de Algarve om ze te zien of ziet u ze in Lissabon?
Amaral: Wanneer ik maar kan, ga ik naar de Algarve of ze komen naar Lissabon. Ik blijf Rita als mijn dochter beschouwen, hoewel ik juridisch niet haar vader ben, en me zorgen maken over haar en haar toekomst, ik heb haar tien jaar zien opgroeien, wat niet kan worden gewist met het indrukken van een knop ofzo. Het internet en de mobiele telefoon helpen ook om de afstand tot mijn dochters te verkleinen.

U komt steeds dichter bij uw oudste dochter uit een ander huwelijk. Is ze in uw voetsporen getreden?
Amaral: Mijn oudste dochter, nu 27, is mijn vertrouweling geworden. Ik maak me nog steeds zorgen over haar toekomst, ondanks het behalen van haar academische doelen (diploma, master in strafrecht en advocaat in werkloosheid), zeg ik meestal dat ze deel uitmaakt van deze "zakelijke generatie". Haar moeder en ik zijn erin geslaagd om voor haar te doen wat veel ouders deden en zouden willen doen voor hun kinderen, om hen de voorwaarden te geven om te slagen, maar dat lijkt te laat. Mijn wens is dat ze gelukkig is.

Mist u uw gezinsleven niet?
Amaral:Ik denk dat heimwee naar het gezinsleven niet gunstig is. Het is logisch dat ik goede herinneringen heb aan dat gezinsleven, ik scheid van mijn ex-vrouw en niet van mijn dochters, wat voor mij de eerste reden van mijn bestaan ​​blijft.

Geniet u van het nieuwe 'single'-leven? Is het gemakkelijker om getrouwd of ongehuwd te zijn?
Amaral: Het is anders, het is niet mogelijk om vergelijkingen te maken.

Hoe kwam het tot stand? Was het moeilijk, lang, ingewikkeld?
Amaral:Het was niet gemakkelijk, maar ook niet moeilijk. Er was een reflectie en een gezamenlijke beoordeling van onze relatie, die kalm en sereen was aangekomen tot de conclusie dat deze al uitgeput was en dat het nodig was om ons leven te veranderen, niet veel.

Heeft u ooit gedacht dat uw leven op zijn kop zou staan ​​als gevolg van een onderzoek, zoals dat van Maddie?
Amaral: Ik had nooit gedacht, maar dit is alleen mogelijk in het licht van de slaafsheid waarmee de betrekkingen met het Verenigd Koninkrijk in ons land worden gezien, onze politici en intellectuelen zijn de waarden van gerechtigheid en waarheid vergeten. Als het normaal is dat politici kiezen om redenen van de staat ten koste van waarden die de democratie vormgeven, lijkt dit voor intellectuelen niet langer acceptabel of begrijpelijk. Aan de andere kant voelen gezinnen zich hulpeloos, niet op de hoogte van wat ze kunnen doen bij het zoeken naar hun geliefde en wat ze kunnen verwachten van politie en justitie.

Het feit dat u nu, op 53-jarige leeftijd, bent teruggekeerd naar Olivais, naar het huis van uw vader, is dat een terugkeer naar uw oorsprong, naar het begin van uw leven?
Amaral: Dat is een feit. Mijn moeder is al overleden, mijn broers wonen hier niet meer, en nu zijn het alleen ik en mijn vader die opnieuw leren samen te leven. Het was in alle opzichten interessant, maar vooral in het feit dat hij mij en mijn vrienden ziet als jonge mensen uit andere tijden, uitgebeeld in de toewijding “jongeren in mijn buurt”.

Hoe gaat het met uw leven?
Amaral: Mijn leven bevindt zich in een fase van ingrijpende verandering. Het gaat goed wat betreft het gevoel gesteund te worden door familie en jeugdvrienden, hier in de buurt beweeg ik me bijna anoniem onder vrienden en kennissen. In economisch en financieel opzicht begin ik de nodige stappen te zetten richting evenwicht. Daartoe heb ik met mijn nieuwe advocaat een strategie opgesteld, waarbij ik op de actie van de McCanns moet reageren en alle andere situaties mondiaal moet oplossen.

Is "Lives Without Defense" een handleiding voor ouders van vermiste kinderen of een kreet van opstand? Wat bracht je ertoe dit derde werk te schrijven?
Amaral: “Lives Without Defense” is een handleiding voor ouders van langdurig vermiste kinderen, voor technici die werkzaam zijn op het gebied van ondersteuning van deze gezinnen en een kreet van opstand over het gebrek aan structuren in ons land die het fenomeen kunnen bestuderen en geven het antwoord dat nodig is als een kind verdwijnt. De snelle en effectieve reactie is traag, er is geen enkele politiestructuur, het ontbreekt aan planning en specifieke training.

Wat heeft u van alle gevallen in dit boek het meest geraakt? Hoe zit het met Rui Pedro?
Amaral: Alles ontroerde me, het is moeilijk om een ​​van de vele gevallen te kiezen, allemaal beladen met wanhoop en angst. De Rui Pedro-zaak is bijzonder en dient als voorbeeld met betrekking tot de traagheid en inefficiëntie van de politie, als gevolg van het gebrek aan planning en specifieke opleiding van onderzoekers die aanvankelijk de leiding hadden over de zaak, maar ook van de strijd en vasthoudendheid van een gezin, in het bijzonder de moeder van het kind , die er alles aan deden om deze verdwijning niet in de vergetelheid te laten raken en niet in het stof van de gerechtelijke dossiers te eindigen.

De introductie van het boek is een terugkeer naar uw kindertijd, ooit ... Wat bracht u ertoe die herinnering te schrijven?
Amaral Het is een belangrijke herinnering, want het bracht me terug naar de tijd dat de kinderen van dit land leken te kunnen spelen, als zwermen vrije mussen, konden opgroeien zonder de gevaren van nu, zonder internet of gsm's, maar zoals iedereen zegt: we waren gelukkig. We zijn op een gezonde, gelukkige manier opgegroeid en hebben bijna allemaal onze dromen waargemaakt. -De toewijding “aan de jongens in mijn buurt” is geschreven na mijn terugkeer in de buurt waar ik ben opgegroeid, en waar ik veel van mijn jeugdvrienden en metgezellen heb ontmoet. Onder hen, en nog steeds woonachtig in hetzelfde gebouw, ontmoette ik Margarida's vader, dit is een 19-jarig meisje dat, net als wij, nu vecht voor de verwezenlijking van haar dromen, en onder zulke dromen gaat ze theater studeren,indien mogelijk in Engeland, maar gezien de huidige crisis lijkt het niet eenvoudig. Zoals ik gewoonlijk zeg, is het goed om te dromen en te geloven in de realisatie van onze dromen. Margarida besloot zich te laten dopen door de katholieke religie, wat de komende maanden zal gebeuren, voorlopig bereidt ze zich in de plaatselijke kerk voor om haar wens te vervullen, nadat ze de peetvader al had gekozen, viel de keuze op mij dat me met trots vervult, niet alleen voor de genegenheid die ik voor haar heb, of voor de vriendschap van decennia met haar ouders, maar vooral om haar te zien als een jonge vrouw die wil groeien in geloof, de kerk benadert, Jezus Christus kent, terwijl ze haar jeugd doormaakt, zoals alle jonge mensen weet ze onderscheid te maken tussen het tijdelijke en het geestelijke. Het was met Margarida's ouders en haar jeugd dat ik ontdekte dat de vriendschap in de loop van de jaren van het leven van een zwerver verloren was gegaan vanwege mijn beroep als rechercheur.


Schrijven is een constante sinds hij met pensioen ging als PJ-inspecteur. Is het een passie?
Amaral: Ik zal een geheim onthullen. In mijn adolescentie begon ik een verslag van het leven van mijn familie te 'krabbelen', vanuit een dorp in Beira Alta dat in de vroege jaren 60 van de vorige eeuw naar Lissabon migreerde, op zoek naar een beter leven, nadat ik door slechte tijden was gegaan, maar velen goed, ik herinner me goed hoe het was om lid te zijn van een groot en arm gezin, maar toen we allemaal samen waren, waren het momenten van eeuwig geluk. Ik heb dit levensverhaal nooit afgemaakt in de hoop het ooit te doen, alles heeft een tijd en de tijd zal komen om het te doen. Voor nu is het tijd om de "Madeleine-zaak" te sluiten en op te schrijven wat er volgens mij nog moet gebeuren om de waarheid te achterhalen, de onderzoekende stappen die moeten worden ondernomen om erachter te komen wat er werkelijk met dat kind is gebeurd. Het onderzoek naar deze zaak kan worden beschouwd als een onafgemaakt onderzoek en moet dringend worden beëindigd. Terwijl ik schrijf over de "Madeleine-zaak", waarvoor ik niet geobsedeerd ben, vecht ik alleen voor de verwezenlijking van gerechtigheid en waarheid, waarden die mijn leven vormgeven en de zogenaamde democratische samenlevingen, maar ik schrijf ook over een andere politiewereld, die van drugshandel .


Is er al een idee voor het volgende boek?
Amaral: Ik heb een onafgemaakt boek, al getiteld: "Trafficking and passions", waarin ik verslag van het strafrechtelijk onderzoek naar de misdaad drugshandel van de afgelopen drie decennia, criminele organisaties, mensenhandelaars (onderwerpen van verlangens en passies), en niet alleen als criminelen, de methoden die de mensenhandelaars gebruiken en het antwoord van de gerechtelijke politie.

De civiele rechtszaak wegens laster die de McCanns tegen hem hebben aangespannen - en die op het punt stond een rechtszaak te beginnen, maar is uitgesteld - en waar ze € 1.200.000 claimen, ziet u het als een ganadeslag die ze op u hebben toegepast? Heeft u een goede kans om te winnen?
Amaral: Het is geen genadeslag, het is een serieuze poging om mij als persoon en als burger te vernietigen, maar de McCanns hebben geen feiten om hun verzoek te ondersteunen en misschien ook geen legitimiteit om dat te doen. Ik heb altijd op gerechtigheid vertrouwd, dus ik ben er zeker van dat ik zo'n civiele zaak zal winnen.

Marinho Pinto bood aan om te getuigen ten gunste van de McCanns tegen hem. Wat heeft u hierover te zeggen? En waar gaat dit lasterproces over?
Amaral: Dr. Marinho Pinto is een vrije burger en heeft het recht om voor iedereen getuige te zijn, hierover geef ik verder geen commentaar. Er is geen sprake van laster. In feite hebben de Hogere Gerechtshoven in de context van de voorzorgsmaatregel die door de McCanns is ingesteld, al besloten dat ik geen enkel privaat recht van deze mensen heb geschonden, laat staan ​​gelasterd.

Ze slaagden erin uw bezittingen te bevriezen, de vergoedingen voor ‘Maddie, The Truth of the Lie’, kortom, lieten u zonder reserves en zonder baan achter; beïnvloedde uw leven en dat van uw gezin. Begrijpt u waarom het paar u volledig verwoest wilde zien? Is het haat tegen u?
Welk gevoel roept dit alles bij u op?
Amaral:Het echtpaar vergeeft me niet ik in mijn boek "Maddie:" De waarheid van de leugen "de feiten en de conclusies van het onderzoek schreef zoals dat tot september 2007 bestond. Ze hadden moeite om met de waarheid om te gaan. In eerste instantie devalueerden ze het boek. Twee jaar later herinnerden ze zich dat het boek bestond, bij toeval was door een bepaalde politieke partij aangegeven aangeboden aan de burgemeester van Olhão, en dat het boek op het punt stond in het Engels te worden vertaald en uiteindelijk in het Verenigd Koninkrijk te verschijnen. Het was te veel voor hen, ze moesten hun campagne voortzetten om mij in diskrediet te brengen en om het levensonderhoud van mijn familie op het spel te zetten, dat helemaal niet katholiek is voor degenen die zeggen dat ze dat zijn. En dat allemaal omdat het paar bang is dat de waarheid bekend zal worden.

U won in Relação de voorzorgsmaatregel tegen de publicatie van het boek "A Verdade da Mentira", waarin hij de stelling verdedigde dat Maddie in de Algarve was overleden. De rechters waren van mening dat het verbod op de publicatie van het boek in strijd was met de grondwet. Was dit een goed cadeau? Wat gebeurde daarna? Had u de boeken terug, werd het op enigerlei wijze vergoed?
Amaral: De McCanns houden zich niet aan de uitspraken van de Portugese rechtbanken, omdat ze de boeken "Maddie: A Verdade da Mentira", die ze aan hun advocaat hebben geleverd, nog niet hebben teruggegeven, ondanks het feit dat de rechterlijke beslissing al definitief is geworden. Ik betwijfel of de boeken nog bestaan en veronderstelling dat ze mogelijk zijn vernietigd, daarom heb ik de zaak bij het openbaar ministerie gemeld.

Gelooft u dat de zaak na bijna 5 jaar verdwijning van Maddie zal worden heropend? Blijft u de reconstructie verdedigen?
Amaral: Het zal lastig zijn het proces in de nabije toekomst te heropenen, het is allemaal een kwestie van politieke wil. Maar de beslissing van het burgerlijke proces kan de creatie van deze politieke wil beïnvloeden. -In het geval van een heropening van het onderzoek, zal reconstitutie altijd een van de eerste stappen zijn die genomen moeten worden, daar twijfelen we niet aan.

Heeft het paar wraakgevoelens jegens u?
Amaral: Ik weet niet of ze wraakgevoelens op me hebben, maar alles wijst erop dat ze dat wel hebben. Ze vallen over me om ongemakkelijke stemmen het zwijgen op te leggen.

Wanneer eindigt het geschil dat u tegenwerkt? Is het een te hoge prijs van het niet vinden van hun dochter of om te zeggen dat zij waarschijnlijk de nalatigen waren?
Amaral:Ze waren nalatig, lees het Openbaar Ministerie gewoon en herinner de feiten. Ik ben de McCanns niets verschuldigd, ze hadden de Portugese onderzoekers moeten bedanken voor hun inspanningen om hun dochter te zoeken en hun families en kinderen achter te laten. Ze zijn rijk maar nog steeds ondankbaar.

Waar heeft u de kracht vandaan gehaald om door te gaan met uw leven?
Amaral: Voor mijn dochters en de waarden die ik onder hen verdedig, te veel om op te noemen, gerechtigheid en de waarheid.

Heeft u wraakgevoelens voor degenen die uw leven hebben vernietigd, zoals de McCanns?
Amaral: Ik heb geen wraakgevoelens omdat ik weet dat het stel zich indekt, bijvoorbeeld als het proces waarbij Madeleines verdwijning niet voortijdig was geiendigd, de realiteit anders zou zijn. Er komt echter een moment waarop de schade die aan mijn familie en mij is toegebracht, verantwoord en vergoed moet worden, daar twijfelen we niet aan.

U verloor al uw bezittingen. Hoe heeft u het overleefd?
Amaral: Ik heb op mijn pensioen, of liever een deel ervan, overleefd, want zelfs het bedrijf dat ik heb opgericht na mijn pensionering bij de gerechtelijke politie werd vernietigd door de McCanns. Ik heb projecten voor mijn leven die niet van dit paar afhangen, maar omdat ik weet dat ze me willen vernietigen, zal ik ze hier niet onthullen.

Wie was Gonçalo Amaral en wie is het nu? Vecht u nog steeds voor wat je gelooft?
Amaral: Ik ben een Portugese man als ieder ander, met gebreken en deugden, ik heb het gezin altijd boven alles gesteld, ondanks dat ik twee keer een gezin heb grootgebracht. Ik leef voor mijn dochters en voor het geluk van degenen die dicht bij me staan, het is genoeg voor mij om te weten dat de ander ook blij is voor mij. Ik verdedig waarden die het leven mij heeft bijgebracht, en ja, ik ben koppig in het verdedigen van die waarden, een democratie heeft alleen zin als er rechtvaardigheid en waarheid is, als de mens waarde heeft die verder gaat dan de staat, er zijn geen en kunnen geen staatsredenen zijn die veroorzaakt deze principes.

Mist u het om inspecteur te zijn? Om terug te keren naar het onderzoek? Wat mis je het meest?
Amaral: De adrenaline, beslissingen op de limiet, de autonomie en het initiatief dat elke opsporingsambtenaar moet hebben.

Als het MaCann-echtpaar naar Portugal komt om het proces bij te wonen, zou u ze dan willen benaderen om iets te vertellen?
Amaral: Deze vragen zullen altijd beantwoord moeten worden in het kader van de strafzaak waarin onderzoek werd gedaan naar de verdwijning van Madeleine.

Wat zou je tegen ze willen zeggen als je ze iets zou kunnen vertellen?
Amaral: Dat het gebrek aan geld erg is, maar het gebrek aan beoordelingsvermogen veel erger.

Wat zijn uw verwachtingen voor de toekomst?
Amaral:Ze zijn goed, ik hoop in de komende maanden, met de steun van mijn advocaat, alle problemen die ik heb op te lossen en de dromen van mijn dochters en mijn naasten te verwezenlijken.

En een droom van u ...
Amaral: Op een dag zou ik graag een stichting willen oprichten die de geïntegreerde groei van kansarme kinderen zou ondersteunen, om hun dromen te realiseren en hen de materiële voorwaarden te geven om te overleven in een samenleving die steeds meer met de rug naar de andere kant staat.

Askja schreef:

Schandelijk gedrag. Schandalig. Manipuleren. Intimideren. Lachwekkend.

Citaat:

Wat betreft Amaral, ik heb aangegeven niet meer inhoudelijk te reageren, maar ik zal hier toch op een ander tijdstip (nu geen tijd) op terugkomen om duidelijk te maken waar mijn visie op zijn doen en laten op gebaseerd is.

sarablack schreef:

Jadat was niet aardig volgens zo groen iemand. Dat julie mensen afkatten is blijkbaar wel aardig .
Vreemd forum

sarablack schreef:

Naar mijn mening schrijven julie erg onaardig over haar en lijkt het op wat wij bashen noemen met zijn allen iemand aanvallen.? Waarom omdat ze een andere mening heeft dan julie?
Ik was er ook niet bij dus weet ook niet wat er gebeurd is. maar hij of zij heeft toch recht op een mening die ze op haar manier onderbouwd.
Dus nee ik vind julie niet vriendelijk over komen en zie lusitano dat niet doen maar blijven uit leggen.

sarablack schreef:

Naar mijn mening schrijven julie erg onaardig over haar en lijkt het op wat wij bashen noemen met zijn allen iemand aanvallen.? Waarom omdat ze een andere mening heeft dan julie?
Ik was er ook niet bij dus weet ook niet wat er gebeurd is. maar hij of zij heeft toch recht op een mening die ze op haar manier onderbouwd.
Dus nee ik vind julie niet vriendelijk over komen en zie lusitano dat niet doen maar blijven uit leggen.

luxx schreef:

Nee, niet omdat ze een andere mening heeft, omdat ze voortdurend aannames, beschuldigingen en verdachtmakingen als feiten opschrijft die uit op zijn minst twijfelachtige bronnen gehaald worden, je kunt geen onwaarheden als waarheid brengen, dat is oneerlijk en abject

Citaat:

Twijfelachtige bronnen? Want er is maar 1 correcte bron ofzo?
Er zijn talloze onafhankelijke onderzoekers, journalisten, profilers en ander deskundige die ik aanhaal, tot de mcCanns , de vrienden en familie zelf aan toe.
Dat ik hier en daar een bronmelding ben vergeten maakt de bron op zichzelf niet meteen twijfelachtig

Daphara schreef:

Lusitana, je plaatst deze foto:

[ [url=m/dWigFg.jpg]Afbeelding[/url] ]

Je weet zelf inmiddels toch ook dat er geen matched DNA met Madeleine gevonden is in die auto, waarom plaats je dan een foto wat het doet lijken alsof dat wel zo is?

Het DNA onderzoek: http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOHN_ ... p2617-2623

Het DNA uit de auto was van 3 tot 5 personen en kon niet aan Madeleine worden toegeschreven. Even als het DNA op de grond achter de bank in het appartement, dat kon op de markers die ze gevonden hadden zelfs aan meerdere personen op het lab worden toegeschreven.

Voor een positieve DNA match met Madeleine hadden ze tenminste 19 markers nodig. In monster 3 (achter de sofa) is DNA aangetroffen van 3 tot 5 personen met 37 markers in totaal. 15 daarvan waren markers die ook in Madeleines DNA aanwezig waren.
Maar zoals te lezen in het volledige verslag zijn diezelfde 15 markers aanwezig in het DNA van vele medewerkers op het lab, pak 3 blanke mensen en je hebt waarschijnlijk in hun DNA bij elkaar die 15 markers.
Het zijn geen bijzondere of specifieke markers. Het sluit niet uit dat het monster DNA van Madeleine bevat, maar het zou evengoed DNA van een heel groot deel van de blanke bevolking kunnen zijn. Het is dus niet specifiek te linken aan Madeleine of zelfs aan maar 1 persoon.

Met andere woorden; er is geen DNA bewijs van Madeleine in de auto, helemaal niets, als er over 15 van de 19 markers wordt gesproken, gaat het over monster 3b, van achter de sofa.
Uit alle overige monsters die genomen zijn is geen enkele marker gevonden die ook maar enigszins aan Madeleine te linken is.

Dat feit is dus samengevat als, ”15 markers gevonden die overeen komen met het DNA van Maddie”. De rest van de informatie wordt heel handig achterwege gelaten. Bovendien wordt er met die afbeelding geïnsinueerd dat er DNA dat mogelijk matched met Madeleine in de auto gevonden is, dat is dus absoluut niet het geval.
Juist dat pick en choose is wat mij zo tegen staat in al het zogenaamde bewijs tegen de McCanns.

Lusitana, ik pik uit die post zo al een paar dingen die van geen kant kloppen. Sorry, maar ik voel er weinig voor om dan al je links en materiaal door te gaan, want als dit “bewijs” of “betrouwbare bronnen” moeten zijn, nou dan besteed ik mijn tijd liever ergens anders aan.

Daphara schreef:

Lusitana schreef:

Er is meer goed onderbouwd materiaal op dat gebied dan wat dan ook richting de PJ.
Maar als je niks wilt beluisteren of zien van onafhakleijke journalisten/onderzoekers, tja.

Wat is de relevantie van de foto?

Onafhankelijke journalisten zoals Richard D Hall waarvan je in je vorige post complot video’s van plaatst? Heb je zijn werk gezien?

Die man is helemaal geen Journalist, maar een producent van complottheorieën. Volgens hem is Corona een hoax, de maanlanding fake, MH17 is nooit gebeurt, bestaan aliens, en zo kan ik nog wel even doorgaan met al zijn complottheorieën.

Sorry maar ik neem niets van wat hij zegt serieus, maar als jij dat wel wil doen, be my guest, maar ga mij dan niet de les lezen over je zogenaamde onafhankelijke “journalisten”. Ik zie dat absoluut niet als betrouwbare bron.

Mavelle schreef:

Jongens dat gehak op lusitana, laat het gaan.. je hoeft haar persoonlijke mening over de mccans niet te delen, je kan gewoon alle links in dit topic lezen, zelf concluderen of ze betrouwbaar zijn en dan kom je hoogstwaarschijnlijk nog tot de conclusie dat er een luchtje aan de mccans zit. Al dat geschamper richting lusitana is echt heel vermoeiend en miserabel.

Daphara schreef:

Lusitana, als je al bronnen gebruikt voor alles wat je in het topic knalt, kom je zelf veelal met de meest vage bronnen om je standpunt te ondersteunen, maar nu moet Aksja wel met een Portugese bron komen?

Hahaha, sorry maar dit is gewoon lachwekkend.

Aksja, ik ben heel benieuwd naar je input, ook als het niet ondersteund wordt door een Portugese bron.