Bokt.nl

Janneke2 schreef:

Ganzenpopulatie groeit ivm monocultuur.

Citaat:

Het haar van boeren en andere inwoners van het platteland bevat veel meer gifstoffen uit de landbouw dan het haar van stedelingen. Haar van mensen die biologisch eten bevat minder gifresten.

Onno Havermans19 oktober 2022, 12:31
Hoe dichter je bij een akker woont waarop met gewasbeschermingsmiddelen wordt gewerkt, hoe hoger het gehalte bestrijdingsmiddelen in je haar. Bij boeren zit vijf keer zo veel landbouwgif in het haar als bij stedelingen, andere bewoners van het platteland hebben vier keer zo veel pesticidenresten in hun haar. Dat is de conclusie van de Europese pesticiden check-up die actiegroepen tegen pesticidengebruik deze zomer hebben uitgevoerd en vandaag naar buiten brengen.

In de check-up zijn driehonderd haarmonsters uit vijftien landen, waarvan 32 uit Nederland, onderzocht. Bij een op de drie onderzochte personen zat landbouwgif in het haar. Het laboratorium keek naar 30 van de 455 bestrijdingsmiddelen die in de Europese landbouw zijn toegelaten. Daarvan zijn er 25 in de haarmonsters aangetroffen, gemiddeld twee middelen in het haar van boeren en gemiddeld 0,4 verschillende stoffen bij anderen. De aangetroffen gehaltes van de stoffen liggen bij boeren en plattelandbewoners tientallen tot honderden malen hoger dan bij stedelingen.

Eten van bespoten voedsel
Met slechts driehonderd deelnemers is de check-up is niet meer dan een signaal. Er is meer onderzoek nodig, zeggen Good Food Good Farming en Expozom, die de haarmonsters hebben laten onderzoeken, met medewerking van onder meer Pesticide Action Network Nederland (Pan NL). Wel stellen ze vast dat het risico op negatieve effecten van gewasbeschermingsmiddelen op de gezondheid groter is naarmate de afstand tot het gebruik ervan kleiner is.

Opvallend resultaat van het onderzoek is dat dit ook geldt voor het eten van bespoten voedsel. Het gehalte aan gif in het haar van mensen die biologisch eten bevat 2,6 keer minder gifstoffen en ook een veel lager gehalte daarvan dan het haar van mensen die gangbaar geteeld voedsel eten. Pan NL pleit daarom niet alleen voor een snelle reductie van het pesticidengebruik, met 80 procent in 2030 en volledige uitfasering in 2035, maar ook voor overheidsmaatregelen om de consumptie van biologisch voedsel te stimuleren.

Europa exporteert middelen die binnen de EU verboden zijn
De pesticidencheck-up komt naar buiten in een actieperiode voor gezond voedsel die samenvalt met Europese besluitvorming hierover in Brussel. Maandag presenteerden de Heinrich Böll Stichting, Friends of the Earth en Pan Europe de Pesticide Atlas, waaruit blijkt dat de hoeveelheid pesticiden die wereldwijd wordt gebruikt sinds 1990 met 80 procent is toegenomen.

In de bestrijdingsmiddelenindustrie gaat ruim 130 miljard euro om. Een kwart van de middelen wordt verkocht in Europa. Europa is ook de grootste exporteur van middelen die binnen de Europese Unie verboden zijn. Die worden elders alsnog gebruikt, soms op voedsel of grondstoffen die Europa weer importeert.

Marigold schreef:

Het verbaast mij ook. Hier in de stad heb je luchtvervuiling door scooters, auto’s, overslag van steenkool en van alles meer. Tussen de bebouwing verwacht je toch ook dat giftige stoffen langer blijven hangen.
En op het platteland verwacht je toch (relatief) frisse lucht. Maar niet dus..
Ik denk zelf dat einde lelieteelt al een goede slag in de juiste richting geeft. Er is steeds meer lelieteelt en dat vraagt veel gif, en lage grondwaterstanden plus veel water dat wordt opgepomt om het dus weer water te geven.

Het is in elk geval goed dat onderzoek aantoont waar de problemen zitten. Zodat we naar een betere inrichting en gebruik gaan van ons land.

Kinke schreef:

hoezo dan? Je mag ook best een stuk grond hebben, moet je het gewoon kopen.

Kinke schreef:

hier nog weer een voorbeeld van hoe de consument de kwaliteit beloont. Locaal initiatief om zuivel te maken. Dikke subsidie erbij en toch loopt nu op z'n laatst. Consument houdt de hand op de knip. Hartstikke jammer want geweldig mooie producten.

Roodvos schreef:

Laten we beginnen met eerlijk te zijn over zuivel. Zuivel is bedoeld om kalfjes in korte tijd te laten groeien. Het is sowieso heel gek om de melk te nuttigen van een andere diersoort, en helemaal als je ouder dan 9 à 10 jaar bent. Melk is geen noodzakelijk bestanddeel van ons dieet. Ik zeg niet dat je geen zuivel moet nuttigen, maar dat je dat niet moet doen omdat het noodzakelijk zou zijn, want dat is het meestal niet. Als je het neemt moet je dat doen omdat je het lekker vindt.
Zoals een stukje oude kaas mee, hmmm.

Dees schreef:

De Vegetarische Slager is bezig met plantaardige kaas en die schijnt nog goed te smaken ook. Vind ik een interessante ontwikkeling

Dees schreef:

Of de veehouder die er bewust voor koos kleinschalig te blijven en het beleg op zijn boterham behield door die kunstmestleveranciers en krachtvoerverkopers de deur te wijzen.

Roodvos schreef:

Het probleem is dat ca. 61.000 mensen (ca. 21.000 bedrijven x 3 mensen per gezin) op 54% van NL wonen. En die andere 17 miljoen inwoners op de overgebleven 46%, die gedeeld moet worden met kippen, varkens, groenteteelt, wegen, winkels, scholen enz enz. En dat zou ook nog geen probleem zijn, als wat op/van dat oppervlak geteelt wordt niet zoiets als 70% naar het buitenland zou gaan. En dat zou misschien ook nog geen probleem zijn als het met paard-en-wagen en een roeiboot vervoerd zou worden. Maar er horen ook veel transportbewegingen bij die bijdragen aan klimaatverandering. Is het nou echt noodzakelijk dat de bloemenwinkels in New York bevoorraad worden met bloemen uit NL? En Chinezen NL melk in de thee doen? En er daar bovenop grote gezondsheidsproblemen ontstaan, bijen het loodje leggen en er een groot tekort aan woonruimte is in NL.

En ik zeg niet dat alles weg moet, en we importeren ook landbouwproducten. Maar zou bijvoorbeeld ca. 35% export, dus halvering, niet een betere balans geven in ons kleine landje?

Roodvos schreef:

Laten we beginnen met eerlijk te zijn over zuivel. Zuivel is bedoeld om kalfjes in korte tijd te laten groeien.

Roodvos schreef:

Het is sowieso heel gek om de melk te nuttigen van een andere diersoort, en helemaal als je ouder dan 9 à 10 jaar bent.

Roodvos schreef:

Melk is geen noodzakelijk bestanddeel van ons dieet.

Roodvos schreef:

Ik zeg niet dat je geen zuivel moet nuttigen, maar dat je dat niet moet doen omdat het noodzakelijk zou zijn, want dat is het meestal niet. Als je het neemt moet je dat doen omdat je het lekker vindt. Zoals een stukje oude kaas mee, hmmm.

Dees schreef:

Het is de consument die kwaliteit beter zou moeten belonen, dat is niet een taak van de overheid want de overheid is geen klant van de boerensector.

Dees schreef:

Ik ben het er niet mee eens dat boeren zo onschuldig en zo onnozel zijn geweest dat ze volkomen blind en naïef de onhoudbare weg van schaalvergroting en hoger schulden zijn ingelokt.
Een beetje boer heeft minstens een mbo4-niveau en heeft echt zelf gekozen voor dat grotere bedrijf en waarschijnlijk ook met dollar-tekens in de ogen.
Een beetje eigen verantwoordelijkheid in deze kwestie is wel op zijn plaats. Er zijn ook boeren die zich niet de kop op hol hebben laten jagen door de mooie praatjes van vertegenwoordigers.