Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shadow0 schreef:Ik hoop dat hij al voor maart aftreedt. En dat we hem echt niet meer een kans geven... ik vrees alleen dat mensen de ernst niet zien van bv de toeslagenaffaire, en hoe Rutte daar de rechtstaat en democratie geweld aan heeft gedaan. (En een aantal mensen zeker ook, maar Rutte is premier, en verdedigt dat gedrag in plaats van het drastisch af te keuren.)
Shadow0 schreef:Ik hoop dat hij al voor maart aftreedt. En dat we hem echt niet meer een kans geven... ik vrees alleen dat mensen de ernst niet zien van bv de toeslagenaffaire, en hoe Rutte daar de rechtstaat en democratie geweld aan heeft gedaan. (En een aantal mensen zeker ook, maar Rutte is premier, en verdedigt dat gedrag in plaats van het drastisch af te keuren.)
tamary schreef:Shadow0 schreef:Ik hoop dat hij al voor maart aftreedt. En dat we hem echt niet meer een kans geven... ik vrees alleen dat mensen de ernst niet zien van bv de toeslagenaffaire, en hoe Rutte daar de rechtstaat en democratie geweld aan heeft gedaan. (En een aantal mensen zeker ook, maar Rutte is premier, en verdedigt dat gedrag in plaats van het drastisch af te keuren.)
Fout referentiekader zie je bij groot deel politici, alleen komt het nu op dit punt eindelijk duidelijk boven drijven. Of een vervanger ongeacht welke partij dus een verbetering is?
Aftreden hierom zullen een aantal mensen moeten, of het verstandig is om dat te doen voordat de rotzooi opgeruimd is? Opnieuw moeten inlezen maakt dat het oplossen enkel nog langer gaat duren. En daarnaast zal je zeker heel kritisch moeten gaan kijken naar de hoge ambtenaren die het werkelijke werk hebben gedaan qua advies aan minister/2e kamer en schrijven wet. Het zou ernstiger zijn als juist die groep buiten schot blijft, aangezien daar de echte kunde en inzichten zitten en zij langer op de post zitten, dus invloed hebben dan een 4 jaar gezicht die minister heet.
Xanne schreef:Mensen die niet weten waarom Rutte zou moeten aftreden?? Serieus? Schokkend.
Xanne schreef:Mensen die niet weten waarom Rutte zou moeten aftreden?? Serieus? Schokkend.
MarlindeRooz schreef:Xanne schreef:Mensen die niet weten waarom Rutte zou moeten aftreden?? Serieus? Schokkend.
Nuttige reactie ook. Misschien kan je het even uitleggen?
Tegenover die toeslagenaffaire staat ook dat ik vind dat hij het enorm goed gedaan heeft tijdens deze crisis. Het is makkelijk zeggen van niet, maar wie had dit beter gedaan dan? Oppositie heeft makkelijk praten die zeggen toch vaak dingen om stemmen te trekken.
Geen idee wat ik ga stemmen trouwens, heb nog nooit VVD gestemd ook.
Citaat:Tegenover die toeslagenaffaire staat ook dat ik vind dat hij het enorm goed gedaan heeft tijdens deze crisis. Het is makkelijk zeggen van niet, maar wie had dit beter gedaan dan?
tamary schreef:Of een vervanger ongeacht welke partij dus een verbetering is?
Citaat:Aftreden hierom zullen een aantal mensen moeten, of het verstandig is om dat te doen voordat de rotzooi opgeruimd is?
Citaat:Het zou ernstiger zijn als juist die groep buiten schot blijft, aangezien daar de echte kunde en inzichten zitten en zij langer op de post zitten, dus invloed hebben dan een 4 jaar gezicht die minister heet.
MarlindeRooz schreef:Xanne schreef:Mensen die niet weten waarom Rutte zou moeten aftreden?? Serieus? Schokkend.
Nuttige reactie ook. Misschien kan je het even uitleggen?
Tegenover die toeslagenaffaire staat ook dat ik vind dat hij het enorm goed gedaan heeft tijdens deze crisis. Het is makkelijk zeggen van niet, maar wie had dit beter gedaan dan? Oppositie heeft makkelijk praten die zeggen toch vaak dingen om stemmen te trekken.
Geen idee wat ik ga stemmen trouwens, heb nog nooit VVD gestemd ook.