Bokt.nl

Ladyson schreef:

Fnrs zou voor mij eerder een negatieve dan positieve associatie zijn. Het doet mij namelijk denken aan een manege, met de F proefjes, en waar paarden amper buitenkomen.

(Geen idee of het klopt, maar dit is dus wel mijn associatie )

ruitje schreef:

Nog een vraag aan jullie allemaal n.a.v. een kennismakingsgesprek vandaag.

Een lidmaatschap van de FNRS, zou dat voor jullie iets extra's betekenen, zou je daardoor eerder op een stal gaan staan?

ruitje schreef:

Is het dan zelfs zo dat je het als iets negatiefs ziet als een stal dat heeft?

ruitje schreef:

Boeiend dit, heel erg bedankt voor de antwoorden.

Onze doelgroep is: honden en kinderen onder appèl of aan de lijn

We hebben wel kinderen op stal, maar 90% is volwassen en er word van de kinderen verwacht dat zij zich aan de regels houden anders worden ze daar ( gewoon vriendelijk, meestal, totdat ik mij in de maling genomen voel ) op aangesproken.

Wij hebben ook klanten die vertrekken omdat de kinderen het niet onwijs naar hun zin hebben. Dat is meestal als het echt meer ' manege mensen ' zijn, dus die verwachten een lopende kantine en altijd aanwezige andere kinderen.

We hebben echter ook kids hier die hier al jaren staan, juist omdat die manege sfeer niet altijd even leuk is

Dus mijn doel is niet om mensen te laten denken dat we als doelgroep jonge ruiters hebben.

Wat betreft welzijn: vandaag uit het gesprek bleek dat er dus mogelijk anders gekeurd gaat worden in de toekomst. Voor ons zou dat dan passender kunnen zijn, omdat wij niet zo goed ' passen ' in het huidige sterrensysteem, precies vanwege de redenen die jullie aangeven.

Maar de vraag is dan een beetje: als wij dan wel weten dat het inhoudelijk verbeterd is, maar jullie allemaal de associaties hebben dat dat niet zo is: doet het dan meer kwaad dan goed PR technisch gezien?

Buiten dat ik denk dat we er wat aan zouden kunnen hebben qua ondersteuning etc hoor, was een heel fijn gesprek en je bent als stalhouder vaak het wiel aan het uitvinden dus dat is natuurlijk sowieso fijn, om dan terug te kunnen vallen op een organisatie.

Er is eigenlijk gewoon weinig waarmee je als pensionstal kan laten zien dat je aan bepaalde dingen voldoet

_San87_ schreef:

ruitje schreef:

Boeiend dit, heel erg bedankt voor de antwoorden.

Onze doelgroep is: honden en kinderen onder appèl of aan de lijn

We hebben wel kinderen op stal, maar 90% is volwassen en er word van de kinderen verwacht dat zij zich aan de regels houden anders worden ze daar ( gewoon vriendelijk, meestal, totdat ik mij in de maling genomen voel ) op aangesproken.

Wij hebben ook klanten die vertrekken omdat de kinderen het niet onwijs naar hun zin hebben. Dat is meestal als het echt meer ' manege mensen ' zijn, dus die verwachten een lopende kantine en altijd aanwezige andere kinderen.

We hebben echter ook kids hier die hier al jaren staan, juist omdat die manege sfeer niet altijd even leuk is

Dus mijn doel is niet om mensen te laten denken dat we als doelgroep jonge ruiters hebben.

Wat betreft welzijn: vandaag uit het gesprek bleek dat er dus mogelijk anders gekeurd gaat worden in de toekomst. Voor ons zou dat dan passender kunnen zijn, omdat wij niet zo goed ' passen ' in het huidige sterrensysteem, precies vanwege de redenen die jullie aangeven.

Maar de vraag is dan een beetje: als wij dan wel weten dat het inhoudelijk verbeterd is, maar jullie allemaal de associaties hebben dat dat niet zo is: doet het dan meer kwaad dan goed PR technisch gezien?

Buiten dat ik denk dat we er wat aan zouden kunnen hebben qua ondersteuning etc hoor, was een heel fijn gesprek en je bent als stalhouder vaak het wiel aan het uitvinden dus dat is natuurlijk sowieso fijn, om dan terug te kunnen vallen op een organisatie.

Er is eigenlijk gewoon weinig waarmee je als pensionstal kan laten zien dat je aan bepaalde dingen voldoet

Er is al jaren sprake van mogelijk anders keuren, dus ik geloof daar persoonlijk niet zo in. Daarnaast, ze willen maar al te graag maneges/stallen erbij hebben/houden waardoor er al snel wat soepeler gekeurd wordt in mijn ervaring. Dus wat zegt zo'n keurmerk dan nog...

Ik kan me voorstellen dat je er qua ondersteuning wat aan kunt hebben. En je hoeft die sterren niet aan je gevel te hangen, natuurlijk.

Ir111 schreef:

Volgens mij staat nergens dat mensen niet op een fnrs gekeurde stal willen staan. Wel dat zo'n keurmerk negatieve associaties oproept. Tja, wat is dan nog het nut van zo'n keurmerk....

Ir111 schreef:

Ik zal je wel verkeerd begrepen hebben [naam].

joyce B schreef:

Ik zou een stal in een eerste selectie kiezen op basis van de informatie op de website (over voorzieningen en hoe de paarden verzorgd en gevoerd worden) met goede foto's. En kijken naar ligging en budget.

Als het me wat lijkt zou ik gaan kijken of het in het echt niet tegenvalt en men doet wat men zegt.
En daarna beslissing nemen.

Ik vind een bepaald aantal FNRS sterren niet doorslaggevend. Wel de prijs/kwaliteit verhouding.

Wat wel een plus is, is het veiligheidscertificaat en dat je wedstrijden kunt starten op eigen terrein. Dit hoeft niet wekelijks te zijn (juist minder ruimte voor klanten om de accomodatie te gebruiken) maar om de maand/paar keer per jaar zou wel leuk zijn.

ruitje schreef:

Saaams schreef:

Ik vind het echt een prachtige ontwikkeling. Ik vraag me af er zullen ook paarden tussen staan die alleen het 8uur buiten en de rest op stal leven gewend zijn.
Hoe verwerken/gaan ze om met het 24/7 buiten staan? Vinden ze snel hun draai?

In het begin had ik het idee dat enkelen wat ' moe' waren, denk dat constant sociale interactie even een omschakeling was? Maar dat vul ik zelf in. Nu alles stabiel is zie ik meer ' rust' . De grootste onrust zijn de introducties, dat zorgt ervoor dat ze hun draai niet goed vinden, niet perse de overstap naar 24/7 heb ik het idee

pol013 schreef:

Ik vind dat altijd zo grappig. Mensen denken altijd dat paarden moe worden van 24/7 buiten staan. Of lui.
Dan krijg ik weer eens te horen dat mijn paard vast meer voorwaarts zou zijn als ik hem meer op stal zou zetten. Die logica ontgaat me echt zo compleet. Maar ik hoor het zo vaak.

Meer nerveus kan ik me nog voorstellen of meer schrikkerig van de weersomstandigheden. Maar moe of lui van wat vrij rond kunnen scharrelen
Het is niet dat ze op 300ha hun kostje bij elkaar moeten scharrelen en daarbij enorme afstanden moeten afleggen.