Bokt.nl

nine1987 schreef:

Dit vind ik wel heel voorbarig conclusies trekken..

Ze stellen toch dat er zoveel camera's hangen? Dan moet er toch een punt zijn waarop er iemand te zien is? En een punt dat de wolf voor het laatst gezien is..

Daarnaast.. Als je als organisatie zo'n belang hecht aan je wolf, waarom dan geen (onderhuidse) tracker plaatsen?

Loretta schreef:

mysa schreef:

Ja, als zij is uitgezet (weet niet of dat zo is?) zijn die mensen op zijn minst erg kortzichtig. En kortzichtigheid/domheid ontaardt wel vaker in wreedheid. Maar alsnog vind ik het heel erg onethisch om een zogende wolf af te schieten. (Als dat inderdaad is gebeurd)

Je zal mij niet stellig horen beweren dat Naya of andere wolven uitgezet zijn. Om de eenvoudige reden dat het om sterke vermoedens gaat. Dat maakt het immers nog geen feit. Net zomin als dat de pro wolvers nu zonder enig bewijs beweren dat de jagers hier achter zitten. Daar bestaat ook geen bewijs voor.

Wat wel een feit is dat rewilders zich al decennia hebben ingezet om de wolf terug te halen. Hiervoor hebben ze dan ook kosten nog moeite gespaard. Daarvoor hebben ze een grote lobby opgezet en natuurgebieden zijn aangepast om de wolf te lokken. Voor mij vormen deze mensen het toppunt van onetisch handelen. En mochten de beweringen dat de wolven zijn uitgezet wel op waarheid berusten. In dat geval hoop ik dat deze misdaad aan het licht zal komen. Tot die tijd zal ik deze rewilders het voordeel van de twijfel gunnen.

Loretta schreef:

Lukasje schreef:

Vandaag in het nieuws:

“Natuur en Bos: “Wolvin Naya werd gedood door professionele jagers”
Wolvin Naya werd gedood door professionele jagers. Dat is de conclusie van het onderzoek van Natuur en Bos naar de verdwenen wolvin en haar welpen. “De hoop op een goede afloop is verdwenen”, klinkt het. (Straks meer)”

Ik zou graag vernemen waar deze conclusie op is gebaseerd?