Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Martine1232 schreef:1. Je zit op een levend wezen! dat zijn eigen gang kan gaan, wanneer hij daar zin in heeft! bij bijvoorbeeld fietsen, autorijden, alcohol nuttigen, buiten wandelen heb je het allemaal helemaal zelf onder controle! Tuurlijk dat kan fout gaan. Maar in een auto zitten bijv. airbags. De kans voot een ongeluk met de fiets is vrij klein. Alcohol nuttigen doe je natuurlijk al helemaal zelf en buiten wandelen...
Martine1232 schreef:Watvoor extra mogelijkheid is er om je met skiën extra te beschermen? een bodyprotector? een helm?
Omdat zij dat niet doen, betekent dat toch niet automatisch dat wij dat ook niet hoeven te doen?
Dus laat me dan zo denken en de andere "stereotypes" ook, want ik vind 'ons' veel verstandiger, in denken, dan jij.
Yokie schreef:Ja, ook buiten wandelend kan je struikelen. Je kan van de trap af vallen. Je kan in een auto zitten zonder airbags, de fiets kan uitglijden over ijzel, alcohol doe je inderdaad zelf maar beschadig je meer hersencellen mee (blijkens diverse onderzoeken naar ik mag geloven) dan een ongelukloos ritje te paard zonder cap.
Dat levend wezen argument komt net zo min 100 % hard over als het ik krijg hoofdpijn van een slecht passende cap
Jij mag jezelf verstandiger vinden. Ik waag het nog even te twijfelen aan die opvatting. Laten denken is één ding. Het klakkeloos laten verkondigen dat een helm opzetten het absoluut verstandigste is? Neh, de oordelen die continue daaraan gekoppeld worden, dat wordt vermoeiend. Daar wil ik nog wel eens op boktwijze tegengas geven.
Nogmaals:
Wat rechtvaardigt jullie om in de paardensector (of eigenlijk alleen de sport, de risico's op stal of land, daar hoor ik jullie niet eens over) zo veroordelend op te treden?
Martine1232 schreef:Ja, dat argument van verzekering wilde ik ook noemen, maar dat wist ik niet zeker
Martine1232 schreef:Dat levend wezen argument komt net zo min 100 % hard over als het ik krijg hoofdpijn van een slecht passende cap
Dan neem je een goed passende cap. (schot voor open doel)
Martine1232 schreef:Het klakkeloos laten verkondigen dat een helm opzetten het absoluut verstandigste is?
Já! dat is ook zo! niemand kan mij vertellen dat dat niet zo is. Jij hebt toch ook een cap op?
Waarom heb jij een cap op? Vertel dat eens. Jij hebt een cap op op jonge paarden, waarom dan? Als je toch bijna nooit op je hoofd valt?
Martine1232 schreef:Ik vind het niet goed van je om te zeggen wat je zegt, omdat je misschien jonge kinderen op het idee brengt geen cap meer te dragen. (jij zal misschien zeggen wat maakt dat nou uit)
Martine1232 schreef:laat mensen nou gewoon denken dat ze goed zitten met een cap, dan ga je ook met zelfvertrouwen op de rug van een paard zitten.
Martine1232 schreef:En al die dingen die jij noemt die ook allemaal 'risicovol' zijn, vind ik helemaal niet van toepassing. Het is misschien zo, maar wij nemen (en alweer) net dat beetje extra beschermering.
Martine1232 schreef:laat mensen nou gewoon denken dat ze goed zitten met een cap
Yokie schreef:Oftewel, jij veroordeelt mij om mijn niet cap dragerij. Maar ik zou de hele winter door kunnen gaan skiën zonder helm en jij en ik zouden vervolgens prima door één deur kunnen? Wat maakt de paardensport zo anders, op welke manier creëert een páárd een kader waarbinnen jij mij mag veroordelen?
Ook bij levende wezens schat je risico's in. Het ene paard mest ik voorzichtig zijn stal uit omdat het een gevaarlijk dier is, bij de andere ga ik gewoon mijn gang. Ben ik me dan niet bewust van de risico's? Tuurlijk wel. Je gaat er gewoon anders mee om!
En daarbij komt het dus krom op me over dat die helm een must blijkt te zijn in het zadel, maar dat het 'levende wezen' argument blijkbaar zijn kracht verliest als het om de omgang ermee, gaat. Helm op als je hoeven uitkrabt? Is toch ook net zo gevaarlijk? Sta je achter de trailerklep als je deze dicht doet? Vaak wel he.. gevaarlijk. In een kudde jaarlingen gaan staan om die van jou te aaien? En dat allemaal zonder helm.. tsk
MAAR, veroordeel mij niet, betuttel mij niet omdat ik NIET de helm als absoluut symbool der veiligheid beschouw. Dat is het hele eier-eten. Niet het dragen of niet dragen. Maar de manier waarop hiermee wordt omgegaan.
gollempje schreef:knollebol schreef:omdat mn cap pijn doet aan mn hoofd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
draag je daarom geen cap? je kan er ook 1 kopen die past...
Martine1232 schreef:Kijk, híér begrijpen wij elkaar toch?
Martine1232 schreef:En tóch ben ik het hier niet mee eens. Ik vind dat er meer risico's zijn óp een paard, dan ernaast. Jij zegt zelf in de omgang met een wat gevaarlijker paard: Tuurlijk wel. Je gaat er gewoon anders mee om!
Maar óp een paard is dat lastiger, dan zijn er gewoon moeilijke of enge situaties. Ik denk, dat je meer gezag over een paard hebt, wat gerustellen etc betreft, als je ernaast staat. Maar dat vind natuurlijk niet iedereen.
Martine1232 schreef:... en heb ik voldoende aan het veilige gevoel.
Martine1232 schreef:Ik zal in het vervolg niet meer zo over mensen oordelen, ..
Yokie schreef:En daarbij komt het dus krom op me over dat die helm een must blijkt te zijn in het zadel, maar dat het 'levende wezen' argument blijkbaar zijn kracht verliest als het om de omgang ermee, gaat. Helm op als je hoeven uitkrabt? Is toch ook net zo gevaarlijk? Sta je achter de trailerklep als je deze dicht doet? Vaak wel he.. gevaarlijk. In een kudde jaarlingen gaan staan om die van jou te aaien? En dat allemaal zonder helm.. tsk
.
sannetjeb schreef:als jij dat zo eng vind, dan draag je dan toch ook een cap?? dat zal dan wel even eerlijk zijn hè.
sannetjeb schreef:een levend wezen heb je minder controle op dan wanneer je zelf op een stuk plastic (of waar je dan ook op skiet) hoor! want, zoasl je misschien weet, hebben dieren ook hersens, maar een stuk plastic niet...
Ragne schreef:Maar ik snap ook dat mensen geen helm dragen. Als je nooit iets gebeurd is, lijkt het ook overbodig. Maar een ongelukje zit echt in een klein hoekje...